[討論] 關於這幾天的鬼打牆

看板Rockets作者 (可樂北極熊)時間10年前 (2014/01/06 15:04), 編輯推噓240(254141082)
留言1350則, 74人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近推文看的好累,然後幾乎每篇都是鬼打牆。 IBIZA的結論其實很簡單 1. Harden(常態性)進攻很威,這部份有大量數據支持。 這部份應該沒什麼爭議吧,常態性講的是大部分時間, Harden能拿最佳第六人、進明星賽、進美國隊、拿頂薪、當球隊一哥, 主因就是因為他進攻很威,進攻效率又高,戰他進攻一點意思都沒有。 2. Harden的防守很謎,時好時壞,但失分數據偏低,並不科學。 這部份IBIZA也講了不科學,他也不知道原因, 因為失分PPP偏低,所以他認為Harden的防守並沒有對球隊造成傷害, 這是IBIZA對數據做出的解釋。 但不代表他認為Harden不該加強防守態度, 或是Harden的防守態度如果變積極了,會帶給球隊更大的好處。 上至教練,下至球迷,甚至包括了IBIZA本人,都認為Harden的防守應該要更積極。 有人提出了是因為後面有人擦屁股,但是協防或DH禁區震攝力是全對共享的, 依舊無法解釋Harden防守PPP是全隊最低的問題,頂多說DH和Harden一起上的時間多, 所以幫到Harden的部份比其他球員多(?) 但是如果Harden的防守真的很糟很糟,那他的防守PPP應該也無法被DH修正這麼多, 只能說那幾個監視器防守給大家的印象太深刻了,導致於其他沒有問題的play 都自動被大家忽視了。 3. Harden有很多缺點,可以批評,但是應該(只能)給他練。 大家都提到Harden的很多缺點,諸如發起進攻前容易猶豫,今年的3分勞賽, 最後一擊偏向買飯而不是投進,今年的關鍵時刻容易失誤/命中率低等。 但是他是火箭選擇的一哥,火箭5年內的未來, IBIZA認為應該要給他練,教練團和制服組也認為應該要給他練。 我一直認為這是個【選擇】的問題,沒有正不正確的問題, 火箭選擇的Harden當他們現在/未來的解答,然後願意給他們選擇的明日之星練, 火箭選擇現在大家陪公子讀書,這就是火箭的選擇。 MJ也說,他一生之中,投丟了無數的關鍵球, 但你說在公牛還沒有第一冠之前,最後一擊要給誰丟? 如果有人要說,Harden不能和MJ比, 那有多少球隊的最後一擊不是大部分都給一哥丟的? 我覺得,既然Harden是一哥,最後一擊給他丟天經地義, 只是沒處理好就應該要被罵,不過大家從來也沒少罵過就是了。 4. Harden有優點有缺點,但總的來說優點遠大於缺點,瑕不掩瑜。 IBIZA沒有說不能討論Harden的缺點,他只是覺得講Harden敗球、是毒瘤太過, 講不趕快交易Harden,火箭就沒有未來,永遠只能一(二)輪遊太過。 或著抱持著避免以訛傳訛的想法, 所以他會針對所有他認為數據解讀錯誤,或是結論太超過的言論,一一回應。 我覺得IBIZA威的地方在於,他時間好多,然後從來不口出惡言, 如果是我的話,應該早就發飆了吧。XD 我們Lin迷在怒什麼? 簡單講就是為什麼是給Harden練不給Lin練? Lin已經證明過了,(林來瘋時期)他可以成為球隊的核心, 他關鍵時刻的命中率明明比Harden高,為什麼不給他出手? 為什麼要Lin陪公子讀書?為什麼要壓抑Lin?讓他去當替補? 為什麼不是Harden去當替補?balabala.... 這就是【選擇】的問題, 老實說,這就和談戀愛,你為什麼愛他不愛我一樣,我們無奈,但根本無解。 而且不只是火箭選了Harden不選Lin, 如果要選球隊的基石,Harden和Lin的話,整個NBA 30隊大概也會有29隊選Harden, 如果你玩2K,輸了要請500份雞排,我想大部分的人也會選Harden。 (30之球隊中唯一不確定的是MDA,但也只是不確定而已...) 火箭嘗試過了讓Lin和Harden共存的方案,去年Lin打了整季的先發, 但效果有限,火箭也找不到別的解法,因此只好讓Lin去替補, 我雖然很痛恨看Lin做在板凳上,但Lin去替補後, 出場時間沒有少多少,但效率的確比他近期先發出賽更好一些。 不一定是當替補,但Lin需要學會和其他巨星一起打球的方法, 這裡是NBA,哪一隊沒有一哥?或是他們自己想要培養起來的明日之星? 大家要知道,Lin遭遇的待遇,不會因為他被交易或合約到期後去其他隊而有所改善的。 Lin一直都很努力,我為他心疼,但這是一個對他不友善的巨大現實, 這個現實必須要被正視,而我也相信Lin會找到方法克服的。 ======== 最後,我還是要說一下, 雖然都身為Lin迷,但我覺得大家還是要客觀一點。 我自己是個小小的數據迷,在版上從去年看到現在, 我覺得IBIZA對於數據的解釋能力,是很強大也很客觀的, 最少,比我們大部分的人都好。 他願意分享他的資訊與觀點,是一件好事,對於大部分的人來說,應該都是受益的。 他也根本沒有去貶Lin,大家實在不需要去戰他。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.45.115

01/06 15:07, , 1F
是MDA的話 我猜他也很哈JH 可是他跟大牌球星好像
01/06 15:07, 1F

01/06 15:07, , 2F
常處不來...
01/06 15:07, 2F

01/06 15:08, , 3F
MDA也是有牌用有牌的,不過Lin的困境應該不是他努力就有辦
01/06 15:08, 3F

01/06 15:08, , 4F
法克服的吧??
01/06 15:08, 4F

01/06 15:08, , 5F
推正確態度 基本上就是這樣
01/06 15:08, 5F

01/06 15:09, , 6F
MDA的話 他會設計戰術給鬍子和林去跑 應該"比較少"會出現另
01/06 15:09, 6F

01/06 15:09, , 7F
一個發呆的情況..吧
01/06 15:09, 7F

01/06 15:10, , 8F
推! 客觀看球!
01/06 15:10, 8F

01/06 15:10, , 9F
鬍子那邊我個人解讀是 他不需要去守主攻手+大多時間DH幫他
01/06 15:10, 9F

01/06 15:11, , 10F
感覺問題就在教練團那邊
01/06 15:11, 10F

01/06 15:11, , 11F
MDA的戰術也很吃內線的運用,DH12...(遠目)
01/06 15:11, 11F

01/06 15:11, , 12F
所以數據上失分問題不大 DH在防守效果是真的有差
01/06 15:11, 12F

01/06 15:11, , 13F
如果要例舉的話就是MDA在太陽時期啟用ISO JOE的方法吧?
01/06 15:11, 13F

01/06 15:12, , 14F
我個人是覺得DH現在這樣打都能接受 MDA系統沒理由不行...
01/06 15:12, 14F

01/06 15:12, , 15F
去年湖人是卡一個Gasol
01/06 15:12, 15F

01/06 15:13, , 16F
變成說後衛牌子不能高過DH12吧,上一季LAL有老科和老衲...
01/06 15:13, 16F

01/06 15:13, , 17F
我覺得老柯多少也是問題啦
01/06 15:13, 17F

01/06 15:16, , 18F
推!!!身為林迷,雖然希望他上場時間再多一點,但也不認
01/06 15:16, 18F

01/06 15:16, , 19F
同其他林迷惡意黑火箭其他隊員
01/06 15:16, 19F

01/06 15:17, , 20F
不推說不過去
01/06 15:17, 20F

01/06 15:18, , 21F
這次會暴怒主要理由應該是麥帥的回答是添柴火吧...(遠目)
01/06 15:18, 21F

01/06 15:20, , 22F
推IBIZA大的從不口出惡言 不過看他的推文還是很痛苦 XD
01/06 15:20, 22F

01/06 15:21, , 23F
推 前幾篇太混亂
01/06 15:21, 23F

01/06 15:25, , 24F
這篇整理得不錯,常常有人選擇性忽略,明明IBIZA也有
01/06 15:25, 24F

01/06 15:25, , 25F
提到哈登的缺點和需要改進的地方,但不知道為啥一直說
01/06 15:25, 25F

01/06 15:25, , 26F
哈登批不得= =
01/06 15:25, 26F

01/06 15:27, , 27F
樓上這點無解 很多人只會看到他敗球
01/06 15:27, 27F

01/06 15:27, , 28F
他有時候敗球是事實 批評他這點也沒啥 這邊的多少都有批評過
01/06 15:27, 28F

01/06 15:27, , 29F
整理得很好給推 戰哈登不如笑哈登(監視器+關鍵miss)輕鬆點
01/06 15:27, 29F

01/06 15:28, , 30F
我沒看到過有哪個死忠鬍子粉連這都在護航的
01/06 15:28, 30F

01/06 15:28, , 31F
比賽有贏有輸 一哥被笑一下也是應該的 人非聖賢
01/06 15:28, 31F

01/06 15:28, , 32F
差別在於很多人放大這問題 把鬍子酸到一無是處吧 像這篇說的
01/06 15:28, 32F

01/06 15:28, , 33F
...連酸或搞設計對白都會被挑戰了,何況戰的??
01/06 15:28, 33F

01/06 15:29, , 34F
01/06 15:29, 34F

01/06 15:29, , 35F
一下要他打替補 一下要交易他 沒幾個球對一哥是這種待遇
01/06 15:29, 35F

01/06 15:30, , 36F
不管哪一任的聯盟第一SG 個個都被笑很大的 Kobe Wade
01/06 15:30, 36F

01/06 15:30, , 37F
所以只會看到缺點阿.. 優點卻選擇性忽略
01/06 15:30, 37F

01/06 15:31, , 38F
JH相對來講 鄉民們對他的揶揄已經算是很"就事論事"了
01/06 15:31, 38F

01/06 15:31, , 39F
夜店的新聞可以少一些會更好 XDDD
01/06 15:31, 39F
還有 1271 則推文
01/09 11:25, , 1311F
難得到多數同意
01/09 11:25, 1311F

01/09 11:25, , 1312F
不搭是指雙塔 但是很多人寧願補替補加假先發上20分鐘
01/09 11:25, 1312F

01/09 11:25, , 1313F
有人喜歡RA 有人喜歡Millsap 有人喜歡Josh 當然每個人的支
01/09 11:25, 1313F

01/09 11:26, , 1314F
持率就不高
01/09 11:26, 1314F

01/09 11:26, , 1315F
米爺 RA JJH 甚至嘎裡壓裡都被認為不夠格換Asik
01/09 11:26, 1315F

01/09 11:26, , 1316F
這很正常 不用講的好像全板只有你清醒
01/09 11:26, 1316F

01/09 11:26, , 1317F
火箭去年得分XXX 所以寧願要補防守和籃板 諸如此類
01/09 11:26, 1317F

01/09 11:27, , 1318F
不用在我重複這段回憶了吧
01/09 11:27, 1318F

01/09 11:27, , 1319F
甚麼"我提的...哪個看上眼 " 根本是笑話..
01/09 11:27, 1319F

01/09 11:27, , 1320F
你有啥資格講這話?
01/09 11:27, 1320F

01/09 11:28, , 1321F
我一開始就解釋夠清楚了 你還要跳回去這裡戰?
01/09 11:28, 1321F

01/09 11:28, , 1322F
基本上你承認不是你提的 其實就不用吵了 我也不知道你要吵
01/09 11:28, 1322F

01/09 11:28, , 1323F
啥 你也就只是看了板上的討論 整理而已
01/09 11:28, 1323F

01/09 11:28, , 1324F
10點半到現在也一個小時了 你可以把我一開始就回應你看嗎
01/09 11:28, 1324F

01/09 11:29, , 1325F
跟你沒甚麼關係 你沒理由用這點指責板友
01/09 11:29, 1325F

01/09 11:29, , 1326F
我承認阿 所以我不知道妳再炒啥 我整理加JJH放上去而已
01/09 11:29, 1326F

01/09 11:29, , 1327F
hickson也是板上討論很久了 不是你加的
01/09 11:29, 1327F

01/09 11:29, , 1328F
所以不能發文 只能推文 推文就可以說了 這樣?
01/09 11:29, 1328F

01/09 11:30, , 1329F
喔喔 先打先贏這樣?
01/09 11:30, 1329F

01/09 11:30, , 1330F
我說了 你沒理由拿這點指責板友 大家也都只是討論而已
01/09 11:30, 1330F

01/09 11:30, , 1331F
不用講的好像你先提 大家反對 現在來指責大家 這樣
01/09 11:30, 1331F

01/09 11:30, , 1332F
是阿 確實如此 那我也是板友Lin迷也是 你現在在幹嘛?
01/09 11:30, 1332F

01/09 11:31, , 1333F
我罵的林迷幾乎都是來亂的 用不理性的話罵球員球隊教練
01/09 11:31, 1333F

01/09 11:31, , 1334F
是喔 林迷還可以分群組我還真不知道耶
01/09 11:31, 1334F

01/09 11:31, , 1335F
這是隊板 請問我哪裡錯?
01/09 11:31, 1335F

01/09 11:32, , 1336F
我也可說板上的人 就指那些不理性的Asik<=>AGG雙贏這些阿
01/09 11:32, 1336F

01/09 11:32, , 1337F
沒錯阿 同理可論我也不知道妳再戰啥阿
01/09 11:32, 1337F

01/09 11:33, , 1338F
難道你不知道這篇文的標題是啥嗎有關誰嗎?
01/09 11:33, 1338F

01/09 11:33, , 1339F
請問一下 討論該換誰 哪裡不理性?
01/09 11:33, 1339F

01/09 11:34, , 1340F
想留Asik的人也是有論點 想換AGG也是 為啥要被你批評?
01/09 11:34, 1340F

01/09 11:34, , 1341F
請問一下 整理發了篇文 討論誰不應該換到誰 哪裡不理性
01/09 11:34, 1341F

01/09 11:34, , 1342F
他們又沒有用難聽的話罵 Asik之類的
01/09 11:34, 1342F

01/09 11:34, , 1343F
不想留Asik也是有論點 事實還不到agg也是 為啥要被妳戰?
01/09 11:34, 1343F

01/09 11:34, , 1344F
我沒有說你整理不對 我說你現在一副你當初提出很多論點
01/09 11:34, 1344F

01/09 11:35, , 1345F
你可以繼續用你腦補完得來戰阿 我一開始就解釋了
01/09 11:35, 1345F

01/09 11:35, , 1346F
然後大家不支持你 現在指責大家的態度是怎樣?
01/09 11:35, 1346F

01/09 11:35, , 1347F
腦補?自己看看自己一開始的口氣吧 我不回了
01/09 11:35, 1347F

01/09 11:35, , 1348F
我指責是因為我說"誰叫大家反對我" 還是妳腦補?
01/09 11:35, 1348F

01/09 11:37, , 1349F
還有當你劈頭就出來講 我就解釋過一次名詞問題
01/09 11:37, 1349F

01/09 11:38, , 1350F
結果整整一個小時 你就是腦補戰阿
01/09 11:38, 1350F
文章代碼(AID): #1IobMEo- (Rockets)
文章代碼(AID): #1IobMEo- (Rockets)