Re: [討論] 關於這幾天的鬼打牆

看板Rockets作者magamanzero (qqq)時間12年前 (2014/01/06 21:49)推噓1(2推 1噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《BigJ (可樂北極熊)》之銘言： : 最近推文看的好累，然後幾乎每篇都是鬼打牆。 : IBIZA的結論其實很簡單 : 1. Harden(常態性)進攻很威，這部份有大量數據支持。 : 這部份應該沒什麼爭議吧，常態性講的是大部分時間， : Harden能拿最佳第六人、進明星賽、進美國隊、拿頂薪、當球隊一哥， : 主因就是因為他進攻很威，進攻效率又高，戰他進攻一點意思都沒有。 : 2. Harden的防守很謎，時好時壞，但失分數據偏低，並不科學。 : 這部份IBIZA也講了不科學，他也不知道原因， : 因為失分PPP偏低，所以他認為Harden的防守並沒有對球隊造成傷害， : 這是IBIZA對數據做出的解釋。 : 但不代表他認為Harden不該加強防守態度， : 或是Harden的防守態度如果變積極了，會帶給球隊更大的好處。 : 上至教練，下至球迷，甚至包括了IBIZA本人，都認為Harden的防守應該要更積極。 : 有人提出了是因為後面有人擦屁股，但是協防或DH禁區震攝力是全對共享的， : 依舊無法解釋Harden防守PPP是全隊最低的問題，頂多說DH和Harden一起上的時間多， : 所以幫到Harden的部份比其他球員多(?) : 但是如果Harden的防守真的很糟很糟，那他的防守PPP應該也無法被DH修正這麼多， : 只能說那幾個監視器防守給大家的印象太深刻了，導致於其他沒有問題的play : 都自動被大家忽視了。這部分的看法我有其它的意見關於PPP這數據其實網路上有很多討論褒貶不一而個人看法是屬於比較負面的另外就是協防共享這點個人也不認同以熱火為例子好了應該不會有人認為LBJ得到的協防和瑪利歐得到的協防幫助程度是一樣的因為LBJ只有一隻而已阿!!! 當LBJ在防守持球員時可沒有另一隻LBJ幫它很少發文剛剛編輯誤刪一段現在補上以上例子也僅考慮球員能力而已若再加上考慮對位球員球隊防守戰術體系情況更是複雜場上五個球員所得到的防守幫助也不會是相等的誠如我跟I大提過的防守還是一個Play 一個Play去看這樣才會準確數據可以先放在一邊參考就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.145.190 ※ 編輯: magamanzero 來自: 182.234.145.190 (01/06 21:50) ※ 編輯: magamanzero 來自: 182.234.145.190 (01/06 21:54)

推

kunda

01/06 21:56, , 1^F

01/06 21:56, 1^F

→

kunda

01/06 21:57, , 2^F

01/06 21:57, 2^F

→

kunda

01/06 21:57, , 3^F

01/06 21:57, 3^F