Re: [球員] Lin與Toney Douglas的防守數據比較

看板Rockets作者 (彈珠)時間11年前 (2012/11/19 00:47), 編輯推噓27(27推 0噓 57→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
相信有打籃球的人應該都知道 在一對一防守面對身高,體力,身材素質大致相同的人 進攻方永遠都是有利的那一邊。 因為進攻方是主動,防守方是被動, 我們沒有超能力來預知對方的下一步要怎麼走~ (蜘蛛人例外...他滿強的,如果打籃球絕對是神) 林的防守是屬於比較軟式用頭腦的防守,他不跟你硬碰硬 這跟種族爆發力也有關係~黃種人的悲哀 今天你要過,可以~我放掉你進攻點較弱的地方,守住你比較擅長的那一邊 反正你進去內線,有高個子等著蓋你火鍋,有隊友等著替我補防 所以常常可以看到他會變成這個樣子/_ 或者是 _\(長的是林) 即使真的被過了,也不會被甩到遠遠看不到車尾燈,還可以買順買同花...不是 還可以從後面抄截你的球~這種防守就比較怕敵人忽然橫移跳投的(林很常被投射吃掉 道格拉斯的防守 就是從正面,不斷的侵入你,抄截你,壓迫你,導致你失誤~ 所以他的重心,都是在身體的前方...這種防守方法的好處是 敵人會被你弄得很煩,會盡量想辦法傳球,或著突破 如果他傳球,那就跟你無關,等著看隊友被吃吧~ 但是他一突破,會瞬間拉開你和他的距離 因為你的重心沒辦法即時轉回來,對方就會製造出空檔了 那天對拓荒者的比賽~拓荒者擺明就是找空檔投外線.中距離 所以教練更希望道格拉斯上去防守的原因吧~~ 當然~我不是教練,不知道實際原因,這只是我的猜測和我看到的 另外我的言語表達能力真的很差...有些地方想說,但是想不出詞來 你們可能會看的怪怪的...請見諒 感謝iswearxxx把flyeagle1978的http://bbs.hupu.com/4620776.html 貼上來~那個就是我想說的東西...用詞好多了 這是在哪裡的推文阿@@怎麼沒看到... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.101.31
推
11/19 00:50, , 1F
各有所長說真的,以道格拉斯這種防守法來說.幾輪PLAY後就可
11/19 00:50, 1F
→
11/19 00:51, , 2F
習慣它的節奏去抓突破時機.還有一點是,這樣大量的活動.有
11/19 00:51, 2F
※ 編輯: a098902074 來自: 180.176.101.31 (11/19 00:53)
→
11/19 00:53, , 3F
時比較不容易注意到來擋拆的人.
11/19 00:53, 3F
推
11/19 00:56, , 4F
推~
11/19 00:56, 4F
推
11/19 00:58, , 5F
防守的特質不同,教練也可以找機會適才適用,用比賽多琢磨吧
11/19 00:58, 5F
→
11/19 01:00, , 6F
11/19 01:00, 6F
推
11/19 01:00, , 7F
有些球隊先發後場會放個這種一對一的鎖 如灰熊 雷霆 賽隊
11/19 01:00, 7F
推
11/19 01:02, , 8F
推...理解原PO的想法...因為兩種不同的防守風格教練的確
11/19 01:02, 8F
※ 編輯: a098902074 來自: 180.176.101.31 (11/19 01:05)
→
11/19 01:03, , 9F
可能選擇壓在其中一種身上...不過...用了之後發覺沒效
11/19 01:03, 9F
推
11/19 01:03, , 10F
林要出場很長時間 他這樣防很合理
11/19 01:03, 10F
→
11/19 01:03, , 11F
還是一直用...真的沒問題嗎XD
11/19 01:03, 11F
推
11/19 01:06, , 12F
話說道哥的防守方式好像要體力很好的樣子@@
11/19 01:06, 12F
推
11/19 01:07, , 13F
這篇也推一下!!
11/19 01:07, 13F
→
11/19 01:12, , 14F
較信任單防?目前就是-1 而且我要看好看的團隊籃球啊...
11/19 01:12, 14F
推
11/19 01:16, , 15F
60趴單防能力跟20趴 就算60%沒作用 誰會再換個20的
11/19 01:16, 15F
→
11/19 01:16, , 16F
要也是把賭注押在60%好嗎 有些人好像覺得不讓20%上罪該
11/19 01:16, 16F
→
11/19 01:17, , 17F
萬死 有問題的想法到底是哪個呢 呵呵
11/19 01:17, 17F
→
11/19 01:19, , 18F
實際上就是太依賴球員的個人能力，最終把大家都累死啊
11/19 01:19, 18F
→
11/19 01:20, , 19F
又在想像幾趴啦 有什麼問題呢?
11/19 01:20, 19F
推
11/19 01:21, , 20F
不是要睡了= =
11/19 01:21, 20F
推
11/19 01:21, , 21F
ISO到最後就是哈登累得像條狗打不好，對手笑納一勝
11/19 01:21, 21F
推
11/19 01:22, , 22F
推哈登累 這樣也會影響他信心
11/19 01:22, 22F
推
11/19 01:23, , 23F
看人推文一直抓不到重點欸 怎麼辦?豪神保佑!
11/19 01:23, 23F
→
11/19 01:23, , 24F
20%跟60%怎麼算的?而且能拿出來的數據都顯示20%守較好呢
11/19 01:23, 24F
→
11/19 01:35, , 25F
這樣講~那一開始就要派TD先發把隊手纏死煩死累死?!
11/19 01:35, 25F
推
11/19 01:36, , 26F
印象派又出現了!!有人有計數器可以看攻防能力耶
11/19 01:36, 26F
推
11/19 01:37, , 27F
哈 睡不著又養喇?
11/19 01:37, 27F
※ 編輯: a098902074 來自: 180.176.101.31 (11/19 01:39)
→
11/19 01:38, , 28F
繼續隔空取數據XDDDDDD神!!!
11/19 01:38, 28F
※ 編輯: a098902074 來自: 180.176.101.31 (11/19 01:51)
推
11/19 02:08, , 29F
60%什麼數據？20%什麽數據？請明示一下
11/19 02:08, 29F
→
11/19 02:24, , 30F
http://ppt.cc/ea8K 真的要數據，這篇的留言裡有人統
11/19 02:24, 30F
→
11/19 02:25, , 31F
計啦；不過留言很多就是了 ....
11/19 02:25, 31F
看不懂英文~哭哭 ※ 編輯: a098902074 來自: 180.176.101.31 (11/19 02:31)
推
11/19 02:33, , 32F
可以請chasingQN發文嗎 看你留言好累 讓我們知道林的防守
11/19 02:33, 32F
→
11/19 02:33, , 33F
差到什麼程度 可以被td完暴到 OT完全上不來
11/19 02:33, 33F
→
11/19 02:34, , 34F
讓我們知道lin的組識差到什麼程度 可以被你嫌棄成這樣
11/19 02:34, 34F
→
11/19 02:36, , 35F
　　　　　　　　 織
11/19 02:36, 35F
→
11/19 02:52, , 36F
網路留言也太多了吧 螢幕快塞不下了 囧
11/19 02:52, 36F
推
11/19 02:54, , 37F
有人連強弱的比喻都無法理解 只會針對文字鑽牛角尖 呵呵
11/19 02:54, 37F
→
11/19 02:55, , 38F
把60跟40換成強跟弱有這麼困難?
11/19 02:55, 38F
推
11/19 02:58, , 39F
誰管你100還是0.01，人家要你提出你的論點依據是什麼
11/19 02:58, 39F
→
11/19 02:58, , 40F
才在那裡顧左右而言他之
11/19 02:58, 40F
→
11/19 02:59, , 41F
少
11/19 02:59, 41F
→
11/19 02:59, , 42F
這是火箭板 他要支持TD也很好啦
11/19 02:59, 42F
→
11/19 03:00, , 43F
就火箭的角度來看那決定還蠻怪的 如果是最後幾個play這樣用
11/19 03:00, 43F
→
11/19 03:01, , 44F
還說得過去 但延長賽五分鐘並不會有人這樣用 換個角度想
11/19 03:01, 44F
→
11/19 03:01, , 45F
ceca大那篇說得很好 還有推文連結也是
11/19 03:01, 45F
→
11/19 03:02, , 46F
當你把先發PG正規比賽時間還剩五分鐘凍在板凳上本身就是很怪
11/19 03:02, 46F
→
11/19 03:02, , 47F
因為教練沒看到巫術啊(也是拉 巫術用眼睛也看不到)
11/19 03:02, 47F
→
11/19 03:02, , 48F
特別是最後階段很明顯火箭的攻擊問題比防守大多了
11/19 03:02, 48F
→
11/19 03:03, , 49F
或是教練知道這個情況 選擇用TD 賭
11/19 03:03, 49F
→
11/19 03:03, , 50F
但賭錯了就...
11/19 03:03, 50F
→
11/19 03:04, , 51F
這也不合常理 一般來說會這樣用通常有幾種 1.那個先發表現差
11/19 03:04, 51F
→
11/19 03:04, , 52F
2.替補表現太好 但兩個都不滿足 更別說明顯到是人都能判斷
11/19 03:04, 52F
→
11/19 03:05, , 53F
出兩個人在場上 對進攻流暢度的差異
11/19 03:05, 53F
推
11/19 03:07, , 54F
孩啥依據是啥 單防能力強弱高下立斷 上面舊有人說了
11/19 03:07, 54F
→
11/19 03:08, , 55F
還有舊是有人質疑數據哪來我才會說數據是比喻 有人在回
11/19 03:08, 55F
推
11/19 03:08, , 56F
所以 教練賭錯了 他賭單防本能好的 但效果沒出來
11/19 03:08, 56F
→
11/19 03:08, , 57F
上面也有人說了 連數據也有 Lin的單防沒這麼差
11/19 03:08, 57F
→
11/19 03:08, , 58F
你? 不要莫名腦羞好嗎>.^
11/19 03:08, 58F
→
11/19 03:09, , 59F
所以最後教練還是相信了刻板印象 那被質疑也就不奇怪了
11/19 03:09, 59F
→
11/19 03:09, , 60F
^.<才不會惱羞呢
11/19 03:09, 60F
→
11/19 03:09, , 61F
兩人各有所長 林的比較屬於場上看不出直接效應
11/19 03:09, 61F
→
11/19 03:09, , 62F
要場外看看數據跟重看比賽 可是當下OT 教練可能..
11/19 03:09, 62F
→
11/19 03:10, , 63F
畢竟前兩場也有第四節把阿西克放板凳的情況
11/19 03:10, 63F
→
11/19 03:10, , 64F
也許當下教練真的應變不過來吧 或是不信任 覺得林單防不好
11/19 03:10, 64F
推
11/19 03:10, , 65F
加油 好嗎? 請拿數據讓我知道我錯了 拜託你....
11/19 03:10, 65F
→
11/19 03:11, , 66F
不管教練怎麼想 他今天就是賭錯了 所以才會軒然大波
11/19 03:11, 66F
→
11/19 03:11, , 67F
假如這場贏了 林上場時間再減少我想都不會有人說話吧
11/19 03:11, 67F
→
11/19 03:13, , 68F
不管數據如何~就結果論來說是不好的調度
11/19 03:13, 68F
→
11/19 03:14, , 69F
調度有很多種 但今天教練選了非常與眾不同的調度 被放大檢視
11/19 03:14, 69F
→
11/19 03:14, , 70F
很正常 大部分教練最後五分鐘會冰Lin的應該不多
11/19 03:14, 70F
→
11/19 03:15, , 71F
最慘的是他還沒收到好效果 這更尷尬
11/19 03:15, 71F
推
11/19 03:26, , 72F
沒料可以住嘴或是在總板打打嘴泡就好..真的...
11/19 03:26, 72F
推
11/19 03:50, , 73F
沒料最愛說人沒料阿 從吉娃娃面對狼犬的情況就可以明白
11/19 03:50, 73F
→
11/19 03:51, , 74F
我發現QN是比喻魔人
11/19 03:51, 74F
→
11/19 04:53, , 75F
另外,以你文中說的Lin變成攻擊50%的PG而Harden變成攻擊80%
11/19 04:53, 75F
推
11/19 05:28, , 76F
你說Lin的防守技巧很多防守專家都在用 例如Battier
11/19 05:28, 76F
推
11/19 09:41, , 77F
其實不管是20%還是60% 對於開無雙的球員都是零
11/19 09:41, 77F
→
11/19 09:41, , 78F
因為沒有效果…
11/19 09:41, 78F
→
11/19 09:42, , 79F
而代理教練調度的爭議點在於
11/19 09:42, 79F
→
11/19 09:43, , 80F
既然沒有效果 而且TD上對於攻勢的扣分是顯而易見時
11/19 09:43, 80F
→
11/19 09:44, , 81F
居然沒有讓lin上… 這個調度實在很有問題
11/19 09:44, 81F
→
11/19 11:47, , 82F
QN可以別鬧了嗎 ? 如果今天18卡被DH爆30分
11/19 11:47, 82F
→
11/19 11:47, , 83F
你大概也要說18卡防守很爛了
11/19 11:47, 83F
推
11/20 04:11, , 84F
不會說爛 但守不住是事實
11/20 04:11, 84F
‣ 更多 a098902074 的文章
文章代碼(AID): #1GgH4hV- (Rockets)
‣ 更多 a098902074 的文章
文章代碼(AID): #1GgH4hV- (Rockets)