Fw: [球員] Lin與Toney Douglas的防守數據比較

看板Rockets作者 (分析與解說)時間11年前 (2012/11/18 00:32), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Gfr_Wx- ] 作者: moondark (分析與解說) 看板: NBA 標題: [球員]Lin與Toney Douglas的防守數據比較 時間: Sat Nov 17 17:58:54 2012 在火箭對拓荒者賽後,火箭教練Sampson表示因為Douglas的防守比Lin稍微 強了一點點,所以延長賽才放Lin在板凳. 在此我們以數據還原真相: Jeremy Lin 排名：49 每回合失分：0.71 被命中率：34.4% 　被三分命中率：33.3% 被製造犯規率：6.8%　壓迫對手失誤率：15.4% Toney Douglas 排名：154 每回合失分：0.87 被命中率：42.5% 　被三分命中率：37.5% 被製造犯規率：5.5%　壓迫對手失誤率：20% 數據上Lin幾乎完勝TD,我想就數據來看教練的考量大概是下面我注意到的部份. TD的優點有高機率去壓迫對位球員失誤,在這點上他比Lin強一級.但純以這點來 說,TD和Lin都強過聯盟平均不少,要不然這點本來也是Lin的強項,只能說TD在這點真 的是頂尖的. 但是無論如何Lin確實比TD的防守實力強,因為看數據Lin的內容一直都很穩定, TD就有起伏,但結果數據還是Lin強,但卻做出這種決策,這點教練恐怕很難向數據派GM解 釋冰Lin在板凳的理由.(火箭GM是有名的數據派) 我知道也許有人會說應該要看比賽結果再說,但這場的結果印證了我上述的數據. 以下轉述自國外: Lillard vs Lin 3/9 命中率:0.333 0助攻 Lillard vs Douglas 6/9 命中率:0.667 5助攻 以結果論來說,教練賭輸了. 如果有人有興趣教練可能的決策理由,可以搜尋板上我之前的文章,很多人罵我反串和 腦補,不曉得現在各位對我當時的看法是否有改觀,不過我倒是認為火箭教練團有些改進和 改變,有空我在發文說說,歡迎大家討論. 以下是補充: 各位別拿上面那個本場對位數據,當做兩人單防能力的比較.應該當做兩人在 防守陣勢中的適合度和容錯率來看,也就是以球隊的角度來看,而非看個別球員的 角度. 不過Lin的單防比TD優秀這倒是沒有問題,詳情請洽 http://www.mysynergysports.com/ 據我所知,以愛看這網站來選球員聞名的就是火箭GM Morey,當然很多球探 和其他隊GM也是如此工作. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.195.232 ※ 編輯: moondark 來自: 114.43.195.232 (11/17 17:59) ※ 編輯: moondark 來自: 114.43.195.232 (11/17 18:00)
→
11/17 18:00, , 1F
教練可能對TD比較有愛
11/17 18:00, 1F
推
11/17 18:00, , 2F
TD有教練裸照
11/17 18:00, 2F
推
11/17 18:00, , 3F
我開始相信你了
11/17 18:00, 3F
推
11/17 18:00, , 4F
嗆你的人真奇怪
11/17 18:00, 4F
推
11/17 18:00, , 5F
TD應該有教練裸照
11/17 18:00, 5F
推
11/17 18:01, , 6F
有人受不了..把數據轉過來了XD
11/17 18:01, 6F
推
11/17 18:01, , 7F
那個算法有考慮到場上的隊友嗎!?
11/17 18:01, 7F
推
11/17 18:01, , 8F
教練腦殘無勿
11/17 18:01, 8F
推
11/17 18:01, , 9F
TD並不差 但林也沒爛到需要再OT時間冰板凳
11/17 18:01, 9F
推
11/17 18:01, , 10F
酸民出來自盡!!!!!!!!
11/17 18:01, 10F
推
11/17 18:01, , 11F
TD跟教練有不潔的關係吧
11/17 18:01, 11F
推
11/17 18:02, , 12F
內容言之有物 不錯
11/17 18:02, 12F
推
11/17 18:03, , 13F
看來酸民今晚有事做，這樣我就放心了，慢慢吵吧
11/17 18:03, 13F
推
11/17 18:04, , 14F
有些人就是愛酸林阿.....
11/17 18:04, 14F
→
11/17 18:04, , 15F
酸酸表示:你是在大聲什麼拉.....看不懂啦
11/17 18:04, 15F
→
11/17 18:04, , 16F
應該說TD適合現在教練的戰術 林的外線的確比TD差了點
11/17 18:04, 16F
推
11/17 18:04, , 17F
林最爛就是酸酸的邏輯...
11/17 18:04, 17F
推
11/17 18:04, , 18F
所以只能當助教阿
11/17 18:04, 18F
推
11/17 18:05, , 19F
TD 上個球季在尼可先發打的真是有夠...
11/17 18:05, 19F
推
11/17 18:05, , 20F
這教練根本不知道怎麼打決勝期 主教練還是快回來或
11/17 18:05, 20F
→
11/17 18:05, , 21F
快點換教練比較好
11/17 18:05, 21F
推
11/17 18:05, , 22F
不管教練說什麼理由。OT冰整整五分鐘是滿蠢的。合理
11/17 18:05, 22F
→
11/17 18:05, , 23F
如果這個教練真的會用人 OT不應該輸
11/17 18:05, 23F
推
11/17 18:05, , 24F
PO數據要是有用， NBA版早就天下太平了 ...
11/17 18:05, 24F
→
11/17 18:05, , 25F
樓上說的好 這可是無主之地啊XD
11/17 18:05, 25F
推
11/17 18:06, , 26F
是嗎....TD的外線好??
11/17 18:06, 26F
→
11/17 18:06, , 27F
助教表示:拜託 是打NBA耶 又不是算數學!!
11/17 18:06, 27F
→
11/17 18:06, , 28F
懷疑和Toney有姦情
11/17 18:06, 28F
推
11/17 18:06, , 29F
有數據有推
11/17 18:06, 29F
→
11/17 18:06, , 30F
至少防守漏洞 旋轉門這些詞可以拿掉了
11/17 18:06, 30F
→
11/17 18:06, , 31F
TD外線只好了一場 扣掉那一場根本就是屎一般的數據
11/17 18:06, 31F
推
11/17 18:06, , 32F
黃蜂那場外線不錯!?
11/17 18:06, 32F
推
11/17 18:07, , 33F
PO數據要是有用， NBA版早就天下太平了 ...+1000
11/17 18:07, 33F
推
11/17 18:08, , 34F
酸酸可能以為數據越高的越好!!!!
11/17 18:08, 34F
噓
11/17 18:08, , 35F
逼我出來! 請問這數據是生涯的嗎? 幾場的統計? 出處
11/17 18:08, 35F
推
11/17 18:08, , 36F
酸酸:對了...TD被吃掉的那幾球請加在LIN頭上
11/17 18:08, 36F
→
11/17 18:08, , 37F
處呢?
11/17 18:08, 37F
→
11/17 18:08, , 38F
TD像防守好一點 準度差一點 更不穩定的丁尺吧
11/17 18:08, 38F
推
11/17 18:08, , 39F
Sampson調度真的不怎樣...
11/17 18:08, 39F
還有 312 則推文
還有 2 段內文
→
11/17 21:29, , 352F
也許數據很難完全準確反映Lin的表現 但是看起來
11/17 21:29, 352F
→
11/17 21:29, , 353F
Lin不算糟...
11/17 21:29, 353F
噓
11/17 21:33, , 354F
為反而反? 自己回家suck gg好了~科科
11/17 21:33, 354F
推
11/17 21:40, , 355F
womensuckGG 有點崩潰了 大家放他一馬吧
11/17 21:40, 355F
推
11/17 21:49, , 356F
的確...Lin的防守很堪用的..
11/17 21:49, 356F
推
11/17 21:52, , 357F
數據很重要，但板上的人都忽略eye test
11/17 21:52, 357F
→
11/17 21:52, , 358F
不過說真的 討論這個跟自己場上打55是有什麼關係?
11/17 21:52, 358F
→
11/17 21:52, , 359F
難到某GG是NBA等級的身手
11/17 21:52, 359F
推
11/17 21:54, , 360F
言之有物
11/17 21:54, 360F
→
11/17 21:59, , 361F
板凳雙俠
11/17 21:59, 361F
推
11/17 22:15, , 362F
我倒覺得教練算在保護林 尤其ot 很容易上演絕殺戲碼
11/17 22:15, 362F
→
11/17 22:16, , 363F
無論是致勝球沒投進或被絕殺 剛好又是林責任要怎辦?
11/17 22:16, 363F
→
11/17 22:17, , 364F
想開一點就這場跟林沒事..火箭這季戰績不怎看好
11/17 22:17, 364F
→
11/17 22:26, , 365F
保護? 關鍵時刻不讓重要球員上場對球員才是傷害
11/17 22:26, 365F
→
11/17 22:47, , 366F
錢領那麼多 坐在板凳 看板凳打 這樣對嗎............
11/17 22:47, 366F
推
11/17 22:48, , 367F
GG已崩潰
11/17 22:48, 367F
推
11/17 23:09, , 368F
酸酸：不管啦，對位的進球都是LIN的錯啦！
11/17 23:09, 368F
推
11/17 23:09, , 369F
GG GG了
11/17 23:09, 369F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moondark (114.43.195.232), 時間: 11/18/2012 00:32:24
→
11/18 00:40, , 370F
這不是從火箭轉出去的嗎= =?
11/18 00:40, 370F
→
11/18 00:43, , 371F
這是我在NBA板的PO文,不是從火箭轉出去的
11/18 00:43, 371F
→
11/18 00:45, , 372F
跟在這裡的PO文主要差在補充部分和這場對位數據這兩項
11/18 00:45, 372F
→
11/18 00:47, , 373F
而且這裡那篇文也是我PO的XD
11/18 00:47, 373F
→
11/18 00:51, , 374F
喔，感謝大大分析
11/18 00:51, 374F
推
11/18 00:54, , 375F
推一個
11/18 00:54, 375F
→
11/18 00:55, , 376F
其實我個人只是覺得既然要林練無球打法，就代表火箭目前
11/18 00:55, 376F
推
11/18 00:57, , 377F
推 無球打法就是到定點等球嗎?? ><~~~
11/18 00:57, 377F
→
11/18 00:58, , 378F
較重視哈登。在確定哈登有多少能耐前，林大概會持續低調
11/18 00:58, 378F
推
11/18 00:59, , 379F
有版大可以解釋一下目前30支球隊 經典無球打法的是??????
11/18 00:59, 379F
推
11/18 01:07, , 380F
無球打法≠定點等球
11/18 01:07, 380F
推
11/18 01:15, , 381F
不過火箭現在算是無球打法嗎? 看不太懂
11/18 01:15, 381F
→
11/18 01:17, , 382F
無球打法是指個人的技術吧，如空手走位或掩護等等
11/18 01:17, 382F
→
11/18 01:17, , 383F
是..所以教練盤算的戰術很.....奇特?!
11/18 01:17, 383F
→
11/18 01:20, , 384F
還好啦，基本上就是哈登為主。只是大家不懂冰林的理由
11/18 01:20, 384F
推
11/18 01:31, , 385F
要無球就無球 要鬍子就鬍子 冰林幹嘛 有這麼恨他?
11/18 01:31, 385F
推
11/18 08:01, , 386F
啊...就是防守比TD差才冰呀 期待下次的理由是什麼
11/18 08:01, 386F
→
11/18 09:31, , 387F
樓上你看懂這篇嗎==
11/18 09:31, 387F
推
11/18 09:56, , 388F
他是在回你教練給的理由啦 雖然很爛
11/18 09:56, 388F
→
11/18 10:05, , 389F
我看得懂 但我猜想教練可能看不懂數據或不在乎...?
11/18 10:05, 389F
→
11/18 10:14, , 390F
不在乎+1
11/18 10:14, 390F
‣ 更多 moondark 的文章
文章代碼(AID): #1GfxmP1f (Rockets)
‣ 更多 moondark 的文章
文章代碼(AID): #1GfxmP1f (Rockets)