[轉錄]Re: [專欄] Ron Artest交易簡評
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: tamataco (~他媽他口~) 看板: NBA
標題: Re: [專欄] Ron Artest交易簡評
時間: Thu Jul 31 01:19:30 2008
我覺得艾迪大有一點想太多了,火箭現在根本顧不了那麼遠。
這一篇是完全火箭迷的角度,國王的部份可以看國王板3954。
現在的火箭,在MM拆夥前,只講奪冠,不講未來。
踢妹的合約在2010年到期,而姚是到2011年,
也就是如果08~09球季仍然是失敗收場的話,
為了不讓火箭什麼都得不到很有可能會交易出去。
換言之,不是交易隱約暗示火箭要賭一年,是火箭本來就只有一年可以賭。
新秀是年年有,奪冠機會卻不是年年有,
遇到有球隊拿著阿泰這種等級居然只領7M的球員兜售的機會更不是年年有。
既然上個球季都已經下了丟Bonzi+偽MJ換來Bobby Jackson這步棋,
除了清掉Mike James的爛約以外,
就是看中BJ在新的球季的交易價值。
今年無論季初季中,BJ是肯定會丟的,至是Morey手上這張牌什麼時後打而已。
至於搭上的選秀權跟新人,對現在的火箭沒有虧不虧的問題,
選秀權看不見摸不著,對今年的幫助是零,
至於Greene,他的潛力是很有看頭,但是Adelman說:"他完全不成熟!"
連阿帥都那麼說了,新球季看來他是得不到什麼機會的。
所以也不用著眼什麼未來了,火箭原本的陣容就已經很豪華,只是健康問題跟犯沖一樣,
「我師父說過,拿AK不賭是棒鎚,我隨便拿一對都比你大,還可以買順買同花,如果這樣
都不梭的話,那就乾脆別賭了~」
如果有天上掉下來的機會,丟一個替補PG跟兩個新秀換一個上個球季場均20分的大鎖,
如果季中不幸MM掛了一個還可以主持進攻,這機會不撿才是頭號腦殘了,
反正就算阿泰是個大獨王、大毒藥,冰在板凳上也有Battier、Harris可以取代他,
在西區還是非常的有競爭力。
我身為一個火箭迷,覺得這交易對火箭只有「錦上添花」四個字可以形容。
另外在扯一些其它因素,讓這個交易看起來更滿足火箭的需要。
第一,這是一個二換一的交易,對於又再度面臨人手爆炸的火箭來說,
這個交易也有助於減輕人手太多的壓力。
第二,火箭再交易之後,前鋒線上有約在身的有:
Ron Artest
Shane Battier
Luis Scola
Chuck Hayes
Joey Dorsey
Steve Novak
還有可能會簽下的 Mike Harris
這樣即使Landry不回來,"好像"也沒什麼差,讓Landry又少了一分跟火箭拿竅的酬碼。
但是我相信如果價格ok,火箭還是會簽回Landry的。
而滿滿的鋒線球員,難說Morey下一步不會又搞出什麼驚世駭俗的交易來,去加強C或PG。
俗話說,機會是留給準備好的人,
而Morey就是那個準備好的人,帶著滿手籌碼,再補進Barry跟Artest後,
明年在西區高強度的競爭中就看看火箭能搞出什麼名堂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.224.70
→
07/31 01:23,
07/31 01:23
→
07/31 01:24,
07/31 01:24
推
07/31 01:25,
07/31 01:25
推
07/31 01:25,
07/31 01:25
推
07/31 01:26,
07/31 01:26
推
07/31 01:29,
07/31 01:29
推
07/31 01:41,
07/31 01:41
推
07/31 01:43,
07/31 01:43
推
07/31 01:44,
07/31 01:44
推
07/31 02:05,
07/31 02:05
→
07/31 02:15,
07/31 02:15
→
07/31 02:16,
07/31 02:16
推
07/31 02:19,
07/31 02:19
推
07/31 02:20,
07/31 02:20
推
07/31 02:30,
07/31 02:30
推
07/31 02:31,
07/31 02:31
推
07/31 02:34,
07/31 02:34
推
07/31 02:38,
07/31 02:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.241.165
推
07/31 06:11, , 1F
07/31 06:11, 1F
→
07/31 06:12, , 2F
07/31 06:12, 2F
→
07/31 06:12, , 3F
07/31 06:12, 3F
推
07/31 06:37, , 4F
07/31 06:37, 4F
推
07/31 12:29, , 5F
07/31 12:29, 5F
推
07/31 14:56, , 6F
07/31 14:56, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):