Re: [討論] 岱宇台中馬拉松冠軍晶片出包-懶人包

看板Road_Running作者 (阿土)時間4年前 (2019/11/08 11:04), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 5人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
個人認為討論機率什麼的 沒有太多的意義 只是換個方面來想 縱使是選手誤拿(非蓄意) 那大會有沒有責任? 就跟很多商品設計需要防呆一樣 如果客戶犯蠢意外 常常製造方是有責的 個人認為大會能基於此理 給一姐適當補償 才是雙贏之道 ※ 引述《terryc (terry)》之銘言: : 練跑腿還在痠, 想不到一天沒看文章就這麼多篇, 好吧, 就回你這一篇, 順便騙個P幣. .. : 岱宇只是主辦單位, 晶片是委外處理, 所以跟主辦單位沒啥關係, 我要針對的就是晶片 : 廠商. 廠商有稽核機制確認晶片包裝不會出錯嗎? 是有甚麼SOP防弊? 然後有申請ISO認 : 證? 有第三方公正稽核? 包裝流程有反覆檢驗? 還是有錄影證明? 如果都沒有, 廠商無 : 法撇清放錯晶片的事實. 台灣小廠商阿~~ 做事嚴謹性有加強空間. 所以我認為廠商無 : 法完全避責. : 再來就是跑者拿錯晶片, 這當然也有可能, 我完全不懷疑這點, 兩個晶片一起拆開, 掉 : 在地上你要怎麼分辨?!廠商在包裝設計時有考慮到這點嗎? 當然跑者自己不小心出錯, : 也難辭其咎. : 然後, 大家都說機率上廠商出錯的可能性小, 好吧, 如果所有事情都用機率來判斷就不 : 需要講證據拉~ 這樣大家說好不好? 法官就依照可能性去判, 這樣有沒有符合法理情, : 就不是理盲?! 如果你們還是覺得是這樣, 那我也無話可說了(菸~~~) : 最後, 為什麼我會一直質疑廠商, 而不是為難跑者, 主要因為我也是跑者, 我也擔心晶 : 片出錯這件事情發生在我身上, 在雞蛋跟高牆之間, 我會支持雞蛋~ : -terry : ※ 引述《sonicboom (Rick Liu)》之銘言: : : → terryc: 你怎麼證明主辦單位沒放錯晶片?當事人不想繼續爭執,你就 11/07 0 8: : : → terryc: 覺得他們默認作弊?! 11/07 0 8: : : → terryc: 為什麼晶片包錯不能是21跟42混雜?你很熟悉包晶片流程? 11/07 0 8: : : → terryc: 還是你就是負責包晶片?要不要開一篇專門講包晶片的流程, 11/07 0 8: : : → terryc: 分享給大家? 11/07 0 8: : : 我一開始就說了,事情真相只有一姐和友人王小姐這兩人知道 : : 我無法證明主辦單位沒放錯晶片 : : 同樣的,你也無法證明主辦單位有放錯晶片 : : 我不認為她們作弊,但我認為她們不小心拿錯晶片 : : 當事人不想繼續爭執 -> 這是我po此文的原因,請容我後述 : : 至於晶片包法,你可以看岱宇的說明,他們是依照報名的組別, : : 產生編號,再繼續後續的作業. : : 一姐報全馬,編號4開頭,王小姐報半馬,編號2開頭 : : 兩個人的編號差很遠 : : 我認為,如果一姐的晶片包錯,比較有可能是跟附近的號碼搞錯 : : 所以我才說可能是包到其他42k跑友的晶片 : : 同理,這麼巧,王小姐的晶片也包錯了,我認為一樣比較可能是跟 : : 王小姐附近其他21k的跑友晶片搞錯 : : 結果,今天就是這麼巧,一姐的晶片跑了超遠,恰巧和21k組的 : : 王小姐晶片互換.然後又這麼巧的兩個人剛好又是寄到同住址 : : 真是無巧不成書啊!........我不敢說這個機率是0啦... : : 如果今天一姐和互換晶片的王小姐彼此不認識,而且寄到 : : 不同的地址,那我100%相信是晶片包錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.78.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1573182266.A.FF9.html

11/08 11:23, 4年前 , 1F
下次比賽大家來混晶片,再要求主辦補償,你說好不好?
11/08 11:23, 1F

11/08 11:28, 4年前 , 2F
不認識字嗎? 防呆跟蓄意行為很難分嗎?
11/08 11:28, 2F

11/08 11:32, 4年前 , 3F
原來名人就能在規則外 邏輯死去
11/08 11:32, 3F

11/08 11:33, 4年前 , 4F
11/08 11:33, 4F

11/08 11:35, 4年前 , 5F
都不能確認是哪方的錯 還要人掏十萬說雙贏 站著說話不腰疼
11/08 11:35, 5F

11/08 11:38, 4年前 , 6F
我不像你們邏輯100分 對錯只有0跟1 考試只有是非題 沒
11/08 11:38, 6F

11/08 11:38, 4年前 , 7F
有申論題
11/08 11:38, 7F

11/08 11:51, 4年前 , 8F
你能確定王小姐跟一姐沒有蓄意嗎?我不知道是不小心還是故意
11/08 11:51, 8F

11/08 11:51, 4年前 , 9F
的,但不論是哪個,戴錯晶片按規則就是失格,到底是誰不認
11/08 11:51, 9F

11/08 11:51, 4年前 , 10F
識字?
11/08 11:51, 10F

11/08 12:03, 4年前 , 11F
如果無法防呆 那就無法確認他人的蓄意違規行為 防範此
11/08 12:03, 11F

11/08 12:03, 4年前 , 12F
狀況 是不是主辦責任
11/08 12:03, 12F

11/08 12:04, 4年前 , 13F
另外 我從頭到尾都認為大會的判決是正確的哦! 只是大
11/08 12:04, 13F

11/08 12:04, 4年前 , 14F
會處理方式瑕疵很多
11/08 12:04, 14F

11/08 12:05, 4年前 , 15F
正確幹嘛還要給李十萬
11/08 12:05, 15F

11/08 12:07, 4年前 , 16F
從頭到位我只說補償 我可沒提10萬
11/08 12:07, 16F

11/08 12:19, 4年前 , 17F
正確幹嘛要補償?
11/08 12:19, 17F

11/08 12:35, 4年前 , 18F
我認為你說的有道理,裁判也只是依照規章行事判失格,他們
11/08 12:35, 18F

11/08 12:36, 4年前 , 19F
是第三方單位,盡他們的責任而已。剩下的事主辦岱宇和一姊Y
11/08 12:36, 19F

11/08 12:36, 4年前 , 20F
要去看怎麼處理後續的事。只是一姊就率先發難而且諸多隱瞞
11/08 12:36, 20F

11/08 12:37, 4年前 , 21F
事情發展成這樣就不可收拾了,基於商譽岱宇也要出來反擊
11/08 12:37, 21F

11/08 12:37, 4年前 , 22F
本來兩方都有瑕疵可以私了,現在這樣是雙輸局面
11/08 12:37, 22F
文章代碼(AID): #1TnDiw_v (Road_Running)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1TnDiw_v (Road_Running)