看板 [ Road ]
討論串[新聞] 立院三讀 大型重機可上國道 【12:35】
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間14年前 (2011/11/11 08:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
....... 如果要談的話,俗名跟學名的差別吧. 不需要太高深的言論,只需要照本宣科念課文、念條文.... http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040001. 公路法. 第一章 第2條 第八項. 汽車:指非依軌道或電力架設,而以原動

推噓12(23推 11噓 71→)留言105則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間14年前 (2011/11/10 22:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為自始至終,是交通部官員的專業有問題. 應該沒有比這裡適合討論的了,學術的網站,追根究柢,不為過吧. 只要討論高速公路本身就可以了. 最早在1932年,也就是距離現在八十多年前,德國開闢了世界上最早的高速公路。這種筆直平坦、讓車子可以高速行駛的道路,最先只是因應軍事方面的需要,包括傳送物資、聯絡各
(還有1066個字)

推噓1(4推 3噓 9→)留言16則,0人參與, 最新作者msn040 (Dallas Maaaaaavericks!!)時間14年前 (2011/11/10 07:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是政府的法規規定. 但法規不一定完全是正確的. 因為機車所需要的空間就是小. 難道一定要像法國那樣搞一次大家才開心嗎?. 若是車速慢或靜止時. 沒有安全性的問題下. 機車過的去就讓他過會怎樣嗎?. 高速公路塞車時. 常常會看到一些駕駛哪個車道比較快一點. 就左切右切的. 請問他在做什麼?. 因為他
(還有524個字)

推噓12(19推 7噓 42→)留言68則,0人參與, 最新作者ultratimes (DOC神準手術刀)時間14年前 (2011/11/09 19:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人的問題在. 既然重機在目前的規劃,是和汽車同一類. 也可以停汽車停車格,基本上就是比照汽車. 那為什麼重機騎士卻不把自己當汽車?. 舉個例子,前面推文已經有個影片連結了. 為什麼可以出現兩輛重機並排行駛同一車道的畫面?. 或是從兩輛車的兩個車道中間超車的行為. 當然啦遇到塞車是否也該比照汽車?
(還有127個字)

推噓23(23推 0噓 62→)留言85則,0人參與, 最新作者xxxx217312 (無名的旅人)時間14年前 (2011/11/09 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了大家的推文. 不外乎就繞著駕駛人守不守法這點在打轉. 但是我有想到另外一個事情,比守法與否還來的重要的. 那就是突發狀況的發生,重機駕駛能不能躲的過?. 例如爆胎的翻車的波及 後車的追撞 地面掉落物...等. 汽車遇到狀況至少人是待在車子裡. 幸運一點的可能就是輕傷而已. (讓我想到之前高速公路
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁