Fw: [問題] 無左轉燈 無禁止左轉路口 可以左轉嗎?
※ [本文轉錄自 car 看板 #1afZLNCB ]
作者: Tahuiyuan (*Ü*) 看板: car
標題: Re: [問題] 無左轉燈 無禁止左轉路口 可以左轉嗎?
時間: Thu Jul 6 11:30:29 2023
※ 引述 《yao (ㄧㄠˊ)》 之銘言:
:
: 請問一下,像下圖這種路口
: 只有直行時相,但沒有禁止左轉迴轉標誌
: 是否可以迴轉?
:
: https://imgur.com/u7tYGP9
:
原文上新聞了,姑且當作受到關注的議題,在此提供解方給大家參考。
文長慎入,先感謝願意撥冗閱讀的板友們!
____
原文的路口,若採用日本的二行式號誌機,配合台灣靠右行駛調整後,將變成:
時相一(僅可直行)
●○○
↑
時相二(黃燈)
●●○
○
時相三(紅燈)
●○○
○
其中,紅燈恆亮。
循此邏輯,有號誌路口的禁止左轉、禁止右轉及禁止進入等,幾乎不用額外掛牌
,增加一個夜間不易辨識,且需要用路人分心注意的物件。
____
建議修法禁止單獨顯示箭頭,只能與紅燈同時出現,表示例外通行方向。
左箭頭除了紅燈,也能與圓形綠燈同時出現,表示早開左轉保護時相:
○○●
←
遲閉左轉保護時相則是:
●○○ ●○○ ●○○ ●○○
←↑→ 、 ← 、 ←↑ 或 ← →
利用圓形燈號預告下一段號誌,避免待轉車輛卡在路口影響橫向及對向車流。
____
二行式號誌機大幅增加可辨識距離,讓用路人能從更遠處判斷目前燈號。
三顆圓形燈號必備,箭頭視需求選用,路口較複雜時,可設置45度斜箭頭。
此外,在可迴轉但不可左轉的路口,可設置迴轉燈號 「 。
(請想像:倒反L + 下箭頭)
希望交通部引進二行式號誌機,在國內需要箭頭燈號的路口全面採用。
____
還有,號誌機設置順序,應為近端對側、遠端同側,讓第一輛車不必斜眼看遠端
的號誌,靠左行駛的日本是近端右側、遠端左側,靠右行駛的台灣以近端左側、
遠端右側設置才對,交通部卻在《道路交通標誌標線號誌設置規則》第221條,
照抄日本的設置順序,未考慮道路通行方向予以相反設置,應修正規則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688614231.A.30B.html
噓
07/06 11:42,
10月前
, 1F
07/06 11:42, 1F
用來表示對向紅燈,預告「下一段號誌為權宜時相綠燈」。
→
07/06 11:42,
10月前
, 2F
07/06 11:42, 2F
→
07/06 11:43,
10月前
, 3F
07/06 11:43, 3F
用紅燈預告「保護時相結束後為紅燈」,也能強調除了箭頭方向以外,
其他方向皆不可通行,高、快速道路的匝道管制則維持三顆圓燈就好。
推
07/06 11:46,
10月前
, 4F
07/06 11:46, 4F
→
07/06 11:46,
10月前
, 5F
07/06 11:46, 5F
→
07/06 12:03,
10月前
, 6F
07/06 12:03, 6F
如果沒掛「禁止迴轉」,圓形綠燈(權宜時相)可以迴轉喔!
就是這麼混亂,才希望幫紅綠燈改版升級,完整整合通行方向資訊。
→
07/06 13:00,
10月前
, 7F
07/06 13:00, 7F
推
07/07 09:45,
10月前
, 8F
07/07 09:45, 8F
→
07/07 09:45,
10月前
, 9F
07/07 09:45, 9F
那顆紅燈在夜間或視線不佳時,有效增加號誌的可辨識距離,試比較:
○○● ○○↑ ○○○ ●○○
、 、 ↑ 和 ↑
經典款第一種須額外掛牌說明通行方向;該路口目前採用的第二種只要距離較遠
或視線不佳,很容易被誤認為第一種,用路人不僅要在接近路口時瞬間判斷方向
,還要留意有無行人或車輛衝出;第三種雖為二行式,仍和第二種的情況類似。
只有第四種同時運用燈號的顏色、圖形及相對位置,高效簡單地提供路口資訊。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Tahuiyuan (36.225.163.104 臺灣), 07/07/2023 21:15:49
推
07/08 08:41,
10月前
, 10F
07/08 08:41, 10F
→
07/08 08:41,
10月前
, 11F
07/08 08:41, 11F
是啊,日本直行箭頭可和紅燈一起亮,但各種箭頭似乎不能單獨亮,一定要搭配
紅燈或圓形綠燈,當作補充說明的樣子。
推
07/08 08:47,
10月前
, 12F
07/08 08:47, 12F
桃園市很多XD
→
07/08 11:06,
10月前
, 13F
07/08 11:06, 13F
我其實著重在二行配置,如果台灣維持允許箭頭綠燈單獨亮燈,不必配合紅燈或
圓形綠燈,二行式號誌機亦可如下:
●●
←↑→
不過我建議禁止箭頭綠燈單獨亮燈,試想:
○○
○↑○
視線差的時候,可能被誤判為一般的 ○○● 權宜時相。
→
07/08 11:07,
10月前
, 14F
07/08 11:07, 14F
→
07/08 11:13,
10月前
, 15F
07/08 11:13, 15F
→
07/08 11:15,
10月前
, 16F
07/08 11:15, 16F
→
07/08 11:15,
10月前
, 17F
07/08 11:15, 17F
請問是指這樣嗎?
○○←↑→ > ○○←↑→ > ○○○↑→
目前最類似的好像是:
○○←↑→ > ○●○↑→ > ●○○↑→ > ○○○↑→
有些地方會偷懶,省略第三個時相…
→
07/08 11:24,
10月前
, 18F
07/08 11:24, 18F
→
07/08 11:25,
10月前
, 19F
07/08 11:25, 19F
認同,我也反對左轉早開,行人才是該早開的那一方,台灣經常缺乏正常的偏心
式左轉車道,導致多數路口無法雙向同步採用這樣的遲閉:
○○○↑→ > ○●○○○ > ●○←○○
設置左轉早開的地方,須像桃園一樣在左轉保護時相後,切換為權宜時相。
推
07/08 11:34,
10月前
, 20F
07/08 11:34, 20F
→
07/08 11:35,
10月前
, 21F
07/08 11:35, 21F
→
07/08 11:40,
10月前
, 22F
07/08 11:40, 22F
→
07/08 11:43,
10月前
, 23F
07/08 11:43, 23F
推
07/08 12:26,
10月前
, 24F
07/08 12:26, 24F
→
07/08 12:26,
10月前
, 25F
07/08 12:26, 25F
→
07/08 12:26,
10月前
, 26F
07/08 12:26, 26F
→
07/08 12:26,
10月前
, 27F
07/08 12:26, 27F
→
07/08 12:26,
10月前
, 28F
07/08 12:26, 28F
主要是二行式號誌機,整合通行方向資訊跟拉長判斷距離,可以減少到路口還沒
搞清楚可以往哪、不可以往哪前進的三寶,我猶豫的點在於直式號誌機是要:
●← ←●
●↑ ↑●
●→ 還是 →●
目前傾向後者,能用「箭頭在圓形左邊」讓用路人秒懂是直式號誌機。
推
07/08 12:50,
10月前
, 29F
07/08 12:50, 29F
還有 56 則推文
還有 21 段內文
推
07/10 10:31,
9月前
, 86F
07/10 10:31, 86F
→
07/10 10:31,
9月前
, 87F
07/10 10:31, 87F
→
07/10 10:31,
9月前
, 88F
07/10 10:31, 88F
有注意到對向紅燈,本向才轉換時相,即使日本人不愛搶黃燈,號誌時相安排上
仍避免了搶黃燈車輛撞上轉彎車輛,真的很細心。
→
07/10 11:53,
9月前
, 89F
07/10 11:53, 89F
→
07/10 11:53,
9月前
, 90F
07/10 11:53, 90F
日本其實蠻神奇的,交通秩序好,設施規劃優良,某些地方卻比台灣更加「因地
制宜」,譬如標線型人行道,RGB三色都有,台灣學的是東京的綠色。
推
07/10 13:41,
9月前
, 91F
07/10 13:41, 91F
居然…這在台灣很難不出大事XD
→
07/10 13:42,
9月前
, 92F
07/10 13:42, 92F
開街景隨機找到,那霸的縣29-縣251路口(安里一丁目),也是圓綠搭配右箭,
我記得在東京和北九州也有不少,是後來改掉了,剩下新潟才有嗎?
→
07/10 13:43,
9月前
, 93F
07/10 13:43, 93F
→
07/10 13:44,
9月前
, 94F
07/10 13:44, 94F
→
07/10 13:45,
9月前
, 95F
07/10 13:45, 95F
→
07/10 13:45,
9月前
, 96F
07/10 13:45, 96F
→
07/10 13:45,
9月前
, 97F
07/10 13:45, 97F
→
07/10 13:46,
9月前
, 98F
07/10 13:46, 98F
→
07/10 13:47,
9月前
, 99F
07/10 13:47, 99F
→
07/10 13:47,
9月前
, 100F
07/10 13:47, 100F
→
07/10 13:47,
9月前
, 101F
07/10 13:47, 101F
歐美的箭頭一定是保護時相,日本的箭頭用以說明例外通行方向(須搭配圓燈)
,台灣則是單純的綠燈,不一定是保護,也未必是例外,這樣理解沒錯吧?
→
07/10 13:48,
9月前
, 102F
07/10 13:48, 102F
→
07/10 13:49,
9月前
, 103F
07/10 13:49, 103F
→
07/10 13:49,
9月前
, 104F
07/10 13:49, 104F
推
07/10 13:50,
9月前
, 105F
07/10 13:50, 105F
→
07/10 13:50,
9月前
, 106F
07/10 13:50, 106F
這組號誌管制幹道進入對向路側的單行道,交替切換權宜與保護時相,很不錯~
推
07/10 14:02,
9月前
, 107F
07/10 14:02, 107F
→
07/10 14:02,
9月前
, 108F
07/10 14:02, 108F
這組在台灣容易被哭夭太複雜,應是深入研究各方向車流比例後,為此路口量身
打造的運作模式吧?車道配置也很獨特,大多數路口只有一條右轉(台灣左轉)
,一條直左共用(台灣直右),剩下都是直行車道,這裡蠻特別的。
推
07/10 14:02,
9月前
, 109F
07/10 14:02, 109F
→
07/10 14:02,
9月前
, 110F
07/10 14:02, 110F
→
07/10 14:02,
9月前
, 111F
07/10 14:02, 111F
這個時相過渡也很流暢不唐突!
→
07/10 14:06,
9月前
, 112F
07/10 14:06, 112F
→
07/10 14:17,
9月前
, 113F
07/10 14:17, 113F
→
07/10 14:19,
9月前
, 114F
07/10 14:19, 114F
→
07/10 14:19,
9月前
, 115F
07/10 14:19, 115F
→
07/10 14:19,
9月前
, 116F
07/10 14:19, 116F
說到這個,讓我想到你前面貼的遲閉右轉(台灣左轉),黃燈同時切換至三箭頭
的那種,另一種形式是黃燈同時亮直左燈(台灣直右),紅燈才亮右轉燈(台灣
左轉),其實更合乎邏輯,能避免右轉車看到箭頭亮就放心通過,撞上對向硬闖
的違規車輛,本來的圓綠沒有右轉保護,右轉車一般而言要減速慢行,甚至停車
再開,跟隨紅燈出現的保護時相,若黃燈就亮箭頭似乎太快了。
※ 編輯: Tahuiyuan (114.137.47.41 臺灣), 07/12/2023 13:27:38