[新聞] 大型重機能否上國道 交通部決定再檢核1年

看板Road作者 (漂向北方)時間3年前 (2020/08/02 19:19), 編輯推噓5(12推 7噓 30→)
留言49則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
大型重機能否上國道 交通部決定再檢核1年 https://udn.com/news/story/7266/4743291?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news 2020-07-30 20:43 中央社 / 台北30日電 550cc以上大型重機用路人持續爭取行駛國道權益，交通部3年前首度在國3甲及台64線做 行為檢核，結果並不理想。交通部決定再次檢核1年，從7月1日至明年6月30日，並新增台 74線為觀察路段。 交通部說，開放550cc以上大型重型機車行駛高速公路，需要考量整體用路人利益，在各 界具有高度共識、安全可靠的前提下逐步推動開放試辦行駛國道，才具備政策的合宜性。 高速公路局曾在106年委託中華民國運輸學會邀相關專家學者、用路人團體代表、主管機 關共同成立「檢核小組」，自106年7月1日至107年6月30日辦理1年期的觀察暨檢核作業。 透過安全、秩序及行為等面向指標，每季定期檢核，結果大型重機未發生死亡事件，不良 駕駛行為也有改善，但安全指標、秩序指標和行為指標的表現，和小型車相比不理想。 因應相關團體持續關切大型重機上國道，高公局再度委請運輸學會進行第2次大型重機行 為檢核，時間仍是1年，從7月1日至明年6月30日，分4季，每季提出各項指標評估結果， 供社會大眾檢視。 運輸學會說，檢核小組7月10日已召開過籌備會議，推派淡江大學副教授羅孝賢擔任檢核 小組召集人暨發言人，交通大學副教授吳宗修擔任副召集人，中央警察大學教授曾平毅擔 任抽樣負責人。 運輸學會說，這次檢核以國3甲、台64線、台74線做為觀察路段，對象包含小型車及大型 重機，仍以「安全」、「秩序」、「行為」等面向檢視大型重機與小型車駕駛行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.3.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1596367141.A.4DB.html
噓
08/02 20:20, 3年前 , 1F
不能
08/02 20:20, 1F
推
08/02 20:33, 3年前 , 2F
能
08/02 20:33, 2F
噓
08/02 21:41, 3年前 , 3F
08/02 21:41, 3F
噓
08/02 22:48, 3年前 , 4F
是否以同樣標準檢核四輪以上車種？
08/02 22:48, 4F
→
08/02 22:52, 3年前 , 5F
不支持 本質上的問題 四輪後視鏡真的不好發現二輪
08/02 22:52, 5F
→
08/02 22:53, 3年前 , 6F
明明就是車輛特性的問題 不要帶風向帶成人的問題好嗎
08/02 22:53, 6F
→
08/02 22:53, 3年前 , 7F
那些重機的都不會開車變四輪？鬼才信
08/02 22:53, 7F
→
08/02 22:54, 3年前 , 8F
以汽車來說 右後方C柱可以完全擋到一台二輪
08/02 22:54, 8F
→
08/02 22:55, 3年前 , 9F
但C柱不可能擋住整台車
08/02 22:55, 9F
噓
08/02 22:58, 3年前 , 10F
原來U大濕落枕還敢開車上路
08/02 22:58, 10F
→
08/02 22:59, 3年前 , 11F
國外的C柱都比較細 就台灣最粗
08/02 22:59, 11F
→
08/02 22:59, 3年前 , 12F
出事怪ABC柱就對了 蒸蚌
08/02 22:59, 12F
推
08/02 23:04, 3年前 , 13F
用路環境也不一樣啊 國內國道環境就是不適合再多一種
08/02 23:04, 13F
→
08/02 23:05, 3年前 , 14F
車下去攪和了好嗎？現在的大車小車已經夠亂了還要多？
08/02 23:05, 14F
→
08/02 23:13, 3年前 , 15F
車太多應該是要削減總數 而不是限制特定車種
08/02 23:13, 15F
→
08/02 23:42, 3年前 , 16F
你覺得齒輪比較有用還是這些重車？
08/02 23:42, 16F
→
08/02 23:43, 3年前 , 17F
雖然我知道有些人會想說恥輪啦 學長啦啥的
08/02 23:43, 17F
推
08/03 00:01, 3年前 , 18F
本版是不是覺得只有機車可以上路
08/03 00:01, 18F
→
08/03 00:24, 3年前 , 19F
84
08/03 00:24, 19F
推
08/03 02:12, 3年前 , 20F
大師就在反串還針對反串去討論zzz
08/03 02:12, 20F
噓
08/03 05:20, 3年前 , 21F
後視鏡看不到是你家的事啊
08/03 05:20, 21F
推
08/03 09:02, 3年前 , 22F
不是說至少開放一條橫向的？
08/03 09:02, 22F
→
08/03 09:37, 3年前 , 23F
有啊 國三甲
08/03 09:37, 23F
噓
08/03 10:29, 3年前 , 24F
我都不知道那個落枕的是在反串還是真的四輪大爺
08/03 10:29, 24F
→
08/03 10:42, 3年前 , 25F
我也有騎勁戰。勁戰四輪？
08/03 10:42, 25F
→
08/03 10:44, 3年前 , 26F
針對二輪不能上根本也沒違憲問題，因為台灣沒限制誰
08/03 10:44, 26F
→
08/03 10:44, 3年前 , 27F
只能買二輪誰只能買四輪
08/03 10:44, 27F
→
08/03 10:45, 3年前 , 28F
齒輪有用跟你口中的重車有沒有用我不知道 但是我知道真
08/03 10:45, 28F
→
08/03 10:45, 3年前 , 29F
要比有沒有用 你可能得先證明你有用....
08/03 10:45, 29F
→
08/03 10:45, 3年前 , 30F
還要比有沒有用來上國道 我看你大概上國道資格很危險喔
08/03 10:45, 30F
→
08/03 10:45, 3年前 , 31F
不然我狗狗肉也要上國道，至少開放紅牌讓我遛狗好嗎
08/03 10:45, 31F
→
08/03 10:46, 3年前 , 32F
難道雪隧不能走齒輪是因為齒輪沒用嗎 顆顆
08/03 10:46, 32F
→
08/03 10:46, 3年前 , 33F
老實講啦 嗆人有沒有用的 自己有用與否都是個大問號啦
08/03 10:46, 33F
→
08/03 12:04, 3年前 , 34F
老子的無用之用讀過沒?
08/03 12:04, 34F
推
08/03 22:13, 3年前 , 35F
開放了高速公路上就沒龜車了 彎彎四輪看到機車才會催油
08/03 22:13, 35F
噓
08/03 23:08, 3年前 , 36F
原來要有用才能上國道 那一堆出門玩的通通給我走平面
08/03 23:08, 36F
→
08/03 23:09, 3年前 , 37F
講到後來就只會滑坡 狗肉可以穩定騎110就給你上啊
08/03 23:09, 37F
推
08/04 16:34, 3年前 , 38F
沒龜車？拎北開四輪遇到兩輪都嚇死了 加大安全距離
08/04 16:34, 38F
→
08/04 16:35, 3年前 , 39F
我對逼重機完全沒興趣，只希望離我遠一點就好
08/04 16:35, 39F
推
08/05 19:31, 3年前 , 40F
不行就是不行, 堅決反對二輪上國道到底!!!
08/05 19:31, 40F
→
08/06 01:01, 3年前 , 41F
樓上的不行就是不行的根據從哪來？你說的算嗎呵呵呵
08/06 01:01, 41F
→
08/06 03:19, 3年前 , 42F
四輪從沒檢核就能上國道 二輪就要一堆有的沒的檢核
08/06 03:19, 42F
推
08/06 19:51, 3年前 , 43F
國道蓋的時候就是給四輪用的啊 簡單
08/06 19:51, 43F
→
08/06 19:51, 3年前 , 44F
再加上又沒限制你不能開車
08/06 19:51, 44F
→
08/06 19:53, 3年前 , 45F
原來如此 不是因為誰比較有用誰比較沒用喔?
08/06 19:53, 45F
→
08/06 19:54, 3年前 , 46F
我還以為有法源依據可以試圖禁止樓上開車了呢
08/06 19:54, 46F
推
08/07 21:01, 3年前 , 47F
敢阻擋u大濕開車，大濕不跟你拼命才怪(誤
08/07 21:01, 47F
推
08/10 10:14, 3年前 , 48F
KCETinTW 可以就是可以, 堅決贊成二輪上國道到底!!!
08/10 10:14, 48F
推
08/16 08:08, 3年前 , 49F
國道尺度上反而是最接近美國的，車道寬度都一樣。
08/16 08:08, 49F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1V9g4bJR (Road)