[其他] 一片死白－逐步汰換路燈為LED的高雄市

看板Road作者 (相宇玄)時間4年前 (2020/05/27 00:37), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 16人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
在地方板發太多次，可能市民比較無感吧 不管什麼，從傳統的鎢絲燈泡汰換為LED燈泡是這十幾年的流行 像是從個人家中、紅綠燈、甚至直到路燈 都逐漸汰換為LED路燈 其中高雄市的表現算是不錯的 不管是舊市區的原高市域、還是原高縣域 執行率算是相當高 個人目前粗估應該有70%左右 只是美中不足的是，大部分的路燈只有白光LED 但傳統鎢絲燈泡時不是這樣的 依照道路的重要性質，主要幹道是黃光、次要幹道或者巷弄是白光 但高市這十年來，可以說清一色的變成白光LED 有時候真的覺得很刺眼，外加心理上的不喜歡 覺得很死氣沉沉 高雄也不是沒有黃光LED路燈，只是非常少 大概就果菜公司旁這幾年新通車的十全路 還有自由大中路口以南一小塊 不知道用意是什麼，但也成了少數的慰藉 最近甚至連南北向三大主要幹道，民族、中山博愛、中華都做了 讓人感到越來越無力 這也不是現在那個令人怨懟的市長泡菜魚做的，從花媽時代就開始了 明明像是臺北市、新北市板橋也有大量的黃光LED路燈 我家南投鄉下的臺16也好一些 （沒有行車紀錄器，如果有人開過騎過臺16名間→集集→水里，應該知道我在說什麼） 越來越讓人沒勁、感到欲振乏力 該慶幸還好中山高末端是國道，高公局管的，高市工務局管不到 以後說不定高雄唯一黃光路燈的地方，就是國一中山高末端 桃園市不清楚，臺中市跟臺南市的腳步似乎很慢，只有部分LED路燈 臺中好像稍微好一點點？！ 希望這三都的交通局還是工務局不要亂採購 就算汰換LED，也維持主要幹道黃光、次要幹道巷弄白光吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.231.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1590511029.A.60C.html
推
05/27 00:48, 4年前 , 1F
現在高雄新裝的智慧路燈都自然光為主
05/27 00:48, 1F
→
05/27 00:58, 4年前 , 2F
那是白光LED吧
05/27 00:58, 2F
→
05/27 00:59, 4年前 , 3F
還自然光，超刺眼的= =
05/27 00:59, 3F
推
05/27 01:29, 4年前 , 4F
桃園搞笑在紅綠燈比路牌還亮許多
05/27 01:29, 4F
推
05/27 01:29, 4年前 , 5F
台北一開始裝的白光LED路燈也很慘白 後來汰換裝的有進步
05/27 01:29, 5F
→
05/27 01:29, 4年前 , 6F
根本看不清楚路牌寫什麼字
05/27 01:29, 6F
→
05/27 01:30, 4年前 , 7F
有可能只是採購要求沒寫 或者單純科技進步..
05/27 01:30, 7F
推
05/27 02:42, 4年前 , 8F
之前在其他縣市 有進到海邊某個鄉 突然路燈全都變
05/27 02:42, 8F
→
05/27 02:42, 4年前 , 9F
黃色 周圍的鄉鎮都是白的 問了才知道黃色路燈
05/27 02:42, 9F
→
05/27 02:43, 4年前 , 10F
對動物保育比較好 所以那個鄉才改黃燈
05/27 02:43, 10F
推
05/27 06:58, 4年前 , 11F
黃光真的比較好
05/27 06:58, 11F
推
05/27 08:05, 4年前 , 12F
黃光還有一個很大的優點，因為波長比較純粹單一，更容易
05/27 08:05, 12F
→
05/27 08:05, 4年前 , 13F
用濾鏡濾掉，比較不影響天文觀測
05/27 08:05, 13F
推
05/27 08:36, 4年前 , 14F
白光就老人最愛 老人不管什麼地點場合都只會用白光照明
05/27 08:36, 14F
推
05/27 11:32, 4年前 , 15F
不喜歡LED 我還為了買非LED大燈的車 降等級
05/27 11:32, 15F
推
05/27 16:45, 4年前 , 16F
基隆早已全面LED
05/27 16:45, 16F
推
05/27 16:52, 4年前 , 17F
"主要幹道是黃光" 應該沒有這種規定吧 市區道路及附屬工程
05/27 16:52, 17F
→
05/27 16:53, 4年前 , 18F
設計規範是"多霧多塵煙地區之道路,宜採用黃色燈光照明..."
05/27 16:53, 18F
→
05/27 16:55, 4年前 , 19F
至於全臺設置LED 路燈技術規範就選3000K跟5000K兩種色溫
05/27 16:55, 19F
→
05/27 16:55, 4年前 , 20F
沒有寫使用規範
05/27 16:55, 20F
→
05/27 17:01, 4年前 , 21F
有一個原因可能是LED規範同時規定了演色性(Ra)>70 這部分
05/27 17:01, 21F
→
05/27 17:05, 4年前 , 22F
可能讓低色溫的黃光比較吃虧? 看有沒有更專業的可以說明
05/27 17:05, 22F
→
05/27 17:11, 4年前 , 23F
高公局局國道照明應用 LED 路燈可行性評估 的第六章 可能
05/27 17:11, 23F
→
05/27 17:11, 4年前 , 24F
是因為為了達到合格的照度 高色溫的產品比較成熟 低色溫
05/27 17:11, 24F
→
05/27 17:14, 4年前 , 25F
(黃光)才開始進行送測 (高色溫比低色溫的發光效率好)
05/27 17:14, 25F
推
05/27 20:02, 4年前 , 26F
白光真的很刺眼
05/27 20:02, 26F
→
05/27 22:12, 4年前 , 27F
鈉燈演色性實在太差
05/27 22:12, 27F
→
05/27 23:14, 4年前 , 28F
是沒有法規上的規範，但只要是在高雄市看到的情況就是
05/27 23:14, 28F
→
05/27 23:15, 4年前 , 29F
主要幹道黃光、次要幹道白光，也不只在高市，一些行政
05/27 23:15, 29F
→
05/27 23:15, 4年前 , 30F
區也是這樣
05/27 23:15, 30F
→
05/27 23:17, 4年前 , 31F
不管怎樣，真的就是生理上的不舒服，不太想要在晚上走
05/27 23:17, 31F
→
05/27 23:17, 4年前 , 32F
在路上
05/27 23:17, 32F
→
05/27 23:18, 4年前 , 33F
如果有人開過臺16，應該會體會我說的狀況，很喜歡的狀
05/27 23:18, 33F
→
05/27 23:19, 4年前 , 34F
況
05/27 23:19, 34F
→
05/27 23:21, 4年前 , 35F
05/27 23:21, 35F
→
05/27 23:24, 4年前 , 36F
白光的使用時間久可能會好一些，但還是不得不說剛開始
05/27 23:24, 36F
→
05/27 23:25, 4年前 , 37F
裝下去真的很刺眼，停紅綠燈在下面（高雄有的路燈號誌
05/27 23:25, 37F
→
05/27 23:25, 4年前 , 38F
共桿會好像被弄瞎）
05/27 23:25, 38F
→
05/27 23:26, 4年前 , 39F
使用久色衰就好一些
05/27 23:26, 39F
推
05/28 10:30, 4年前 , 40F
一整排的黃路燈有一種孤寂感
05/28 10:30, 40F
→
05/28 19:37, 4年前 , 41F
我家巷子好幾年前換的，不會死白啊，看起來還帶一種黃綠色
05/28 19:37, 41F
→
05/28 19:37, 4年前 , 42F
的感覺.....
05/28 19:37, 42F
推
05/29 20:36, 4年前 , 43F
超討厭高壓鈉燈的顏色，演色性低到不行！
05/29 20:36, 43F
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1UpKMrOC (Road)
‣ 更多 ianqoo2000 的文章
文章代碼(AID): #1UpKMrOC (Road)