[新聞] 淡江大橋工程又中斷？疑發現二戰末期上下三層砲框舍古蹟

看板Road作者 (漂向北方)時間5年前 (2019/05/28 18:46), 編輯推噓44(46推 2噓 71→)
留言119則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
淡江大橋工程又中斷？疑發現二戰末期上下三層砲框舍古蹟 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2804504 2019-05-28 14:32 〔記者周湘芸／新北報導〕淡江大橋主橋段歷經先前7次流標，今年3月動工，但近日卻有 民眾於營建工程八里挖子尾發現具有歷史建築價值的砲框舍，目前已依文資法通報處理， 並要求停工逕列暫定古蹟。對此，新北市政府文化局指出，今天下午已邀集公路總局和學 者前往會勘，待勘查確認後將會送文處理；公路總局西部濱海公路北中區工程處則表示， 若文化局確認後證實為歷史古蹟，將會依主管機關指示處理工程。 淡江大橋主橋段今年3月動工，預計2024年完工通車後，可省15公里、25分鐘車程。但近 日臉書社團《台灣戰史》版主魏以恩卻指出，收到朋友轉發照片，在淡江大橋營建工程的 八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍，同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事 ，沒想到詢問該處工頭卻因興建大橋「要進行挖掘拆除」。 《台灣戰史》表示，此砲框舍約建立於1944年，從日軍延續到戰後國軍的火砲陣地，是二 戰末期全島防禦的重要環結，也是基隆要塞境域範圍戰術支點，罕見的水槽和廁所及地下 空間的設計，代表此要點曾是要用來做為長期抗戰的用途。 《台灣戰史》指出，「隨著淡江大橋工程慢慢波及這座歷史遺跡，希望能停止並重新檢討 ，將這座歷史遺跡保護起來，城市的進步不是以犧牲歷史遺跡來達成的，能以雙贏的方式 去和解。」 對此，文化局表示，今天下午將和公路總局、學者前往會勘，若確認為歷史古蹟將再研議 後續工程處理。公路總局西濱北中區工程處則說，今天也將派員前往勘查，若文化局確認 為歷史古蹟，將會依主管機關指示處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.228.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1559040379.A.785.html
推
05/28 19:25, 5年前 , 1F
百年建設 建設百年
05/28 19:25, 1F
推
05/28 19:42, 5年前 , 2F
公總也太會發掘古蹟了吧...上次是漢本遺址
05/28 19:42, 2F
推
05/28 19:46, 5年前 , 3F
要建設台灣真的好難
05/28 19:46, 3F
推
05/28 20:04, 5年前 , 4F
支持拆掉古蹟 不要讓古蹟迫害廠商的財產
05/28 20:04, 4F
→
05/28 20:18, 5年前 , 5F
也沒說橋墩正好會落在這裡，就算會，位置改一下就過了
05/28 20:18, 5F
推
05/28 20:38, 5年前 , 6F
推樓上
05/28 20:38, 6F
推
05/28 20:46, 5年前 , 7F
攻位置力學結構不用整個改嗎？
05/28 20:46, 7F
→
05/28 21:22, 5年前 , 8F
那邊應該在斜張橋之外了 近八里段比較接近一般橋梁構型
05/28 21:22, 8F
→
05/28 22:19, 5年前 , 9F
說台灣好難的要不要看看羅馬......
05/28 22:19, 9F
→
05/28 22:26, 5年前 , 10F
西安(長安)表示：
05/28 22:26, 10F
推
05/28 22:31, 5年前 , 11F
公共建設老是遇到古蹟 導致進度落後
05/28 22:31, 11F
推
05/28 23:22, 5年前 , 12F
這其實變更或遷移都可以 不用逼時間
05/28 23:22, 12F
推
05/28 23:34, 5年前 , 13F
五樓中肯
05/28 23:34, 13F
推
05/28 23:35, 5年前 , 14F
其實國四也有古蹟
05/28 23:35, 14F
推
05/28 23:52, 5年前 , 15F
支持古蹟保留
05/28 23:52, 15F
→
05/28 23:58, 5年前 , 16F
是支持保留 但是根據照片古蹟的清潔度 這看起來像是早
05/28 23:58, 16F
→
05/28 23:58, 5年前 , 17F
就被發現了吧？而不是現在才「挖」出來?
05/28 23:58, 17F
推
05/29 00:02, 5年前 , 18F
因為附近有營區
05/29 00:02, 18F
推
05/29 00:12, 5年前 , 19F
當然是保留古蹟啊！
05/29 00:12, 19F
推
05/29 02:48, 5年前 , 20F
說要留的會有誰會去看？古蹟就是浪費預算的行為 除非你
05/29 02:48, 20F
→
05/29 02:48, 5年前 , 21F
們願意去逛 讓古蹟周圍可以發大財 不然一點效益也沒有
05/29 02:48, 21F
→
05/29 07:56, 5年前 , 22F
古蹟原本就不是為了效益而留著的
05/29 07:56, 22F
推
05/29 08:20, 5年前 , 23F
古蹟發大財 XD 那把北門拆掉啊 大路障(?
05/29 08:20, 23F
→
05/29 08:33, 5年前 , 24F
北門有帶動周圍經濟發展啊
05/29 08:33, 24F
→
05/29 09:35, 5年前 , 25F
難怪台灣沒文化…
05/29 09:35, 25F
推
05/29 10:13, 5年前 , 26F
有文化可以啊 但要能發財 沒發財的文化不要是應該的
05/29 10:13, 26F
→
05/29 10:13, 5年前 , 27F
不然為何古蹟會自燃？就是因為古蹟不但無法獲利甚至
05/29 10:13, 27F
→
05/29 10:13, 5年前 , 28F
還得花大錢維護
05/29 10:13, 28F
→
05/29 10:23, 5年前 , 29F
支持保留 說拆掉的是沒文化素養嗎？
05/29 10:23, 29F
→
05/29 10:24, 5年前 , 30F
難道是要發大財才要留嗎？是沒有文化素養嗎？
05/29 10:24, 30F
推
05/29 10:36, 5年前 , 31F
請問北門帶動了甚麼觀光財 XD??? 你認真嗎
05/29 10:36, 31F
→
05/29 10:37, 5年前 , 32F
保留北門就算有一百個理由 也絕對沒有具體帶來觀光財
05/29 10:37, 32F
推
05/29 10:46, 5年前 , 33F
拆了也不是給平民百姓賺，在那喊燒
05/29 10:46, 33F
推
05/29 10:48, 5年前 , 34F
台灣有文化？ 就不會一堆人整天發大財發大財的在哪喊
05/29 10:48, 34F
推
05/29 10:51, 5年前 , 35F
文化說掰掰，古蹟拆的掉，建商發大財
05/29 10:51, 35F
推
05/29 12:30, 5年前 , 36F
說要拆古蹟的要不要先把你家老舊的公寓透天厝拆了
05/29 12:30, 36F
推
05/29 12:30, 5年前 , 37F
這種問題很好解決的，又不是私宅古蹟會「自燃」
05/29 12:30, 37F
→
05/29 12:30, 5年前 , 38F
反正一樣沒效益嘛 蓋新的多好 先從自己做起阿
05/29 12:30, 38F
推
05/29 12:40, 5年前 , 39F
高談古蹟的就不要整天嘴選舉浮橋這句話
05/29 12:40, 39F
還有 40 則推文
→
05/31 22:32, 5年前 , 80F
既然都敢放話了，那也請某a說到做到，自己去拆，如果
05/31 22:32, 80F
→
05/31 22:33, 5年前 , 81F
做得到至少我會讚賞你，做不到就算了
05/31 22:33, 81F
噓
05/31 23:57, 5年前 , 82F
文化素養是什麼？？？能吃嗎？
05/31 23:57, 82F
推
06/01 07:18, 5年前 , 83F
但是古蹟如果很多，還能賺賺觀光財
06/01 07:18, 83F
→
06/01 09:27, 5年前 , 84F
希望不會又有什麼地方文史團體發瘋 淡水特別多這種打著環
06/01 09:27, 84F
→
06/01 09:27, 5年前 , 85F
保文史名義阻礙建設發展
06/01 09:27, 85F
→
06/01 09:44, 5年前 , 86F
這還好啦 對淡江大橋工程本身影響不大
06/01 09:44, 86F
推
06/01 12:14, 5年前 , 87F
依古蹟保存的角度來看，道路建設也是障礙
06/01 12:14, 87F
推
06/01 13:25, 5年前 , 88F
羅馬怎麼樣差都一樣屌打上海啦
06/01 13:25, 88F
→
06/01 13:26, 5年前 , 89F
上海人均才兩萬美元出頭 連整個台灣都比不過
06/01 13:26, 89F
→
06/01 13:26, 5年前 , 90F
義大利人均還有三萬多美元 上海這種地方 我之前看過
06/01 13:26, 90F
→
06/01 13:27, 5年前 , 91F
一個外省作家在他的著作裡面說過 上海人口袋裡有3毛
06/01 13:27, 91F
→
06/01 13:27, 5年前 , 92F
錢就能做出300萬的派頭
06/01 13:27, 92F
推
06/01 13:28, 5年前 , 93F
我是長榮三管啦 之前靠上海的時候問過菲律賓大副(他
06/01 13:28, 93F
→
06/01 13:29, 5年前 , 94F
月薪台幣18萬 台灣人的話可以拿21萬)說有沒有要下地
06/01 13:29, 94F
→
06/01 13:29, 5年前 , 95F
去玩 結果他跟我說上海又窮又無聊有什麼好玩XD
06/01 13:29, 95F
→
06/01 13:30, 5年前 , 96F
然後旁邊江蘇籍二副一句話不敢吭聲XDDDDD 畢竟大副在
06/01 13:30, 96F
→
06/01 13:30, 5年前 , 97F
船上是主管籍要給二三副打分數的 怪不得中國二副孬得
06/01 13:30, 97F
→
06/01 13:30, 5年前 , 98F
跟蟑螂一樣 照一般中國人個性 看到上海被批評可以跟
06/01 13:30, 98F
→
06/01 13:31, 5年前 , 99F
你吵到明年XDDDD
06/01 13:31, 99F
推
06/01 13:54, 5年前 , 100F
如果是高雄人看到台北批評根本無感 不過可憐的窮中
06/01 13:54, 100F
→
06/01 13:55, 5年前 , 101F
國人 就算不是上海人 看到上海被批評就氣得跟什麼一
06/01 13:55, 101F
→
06/01 13:55, 5年前 , 102F
樣XD 因為窮中國的上海是犧牲了大多數劣等中西部人才
06/01 13:55, 102F
→
06/01 13:55, 5年前 , 103F
勉強建設起來的 那等於是全中國13億人唯一的面子
06/01 13:55, 103F
→
06/01 13:55, 5年前 , 104F
結果現在連全國唯一能吹噓的面子連二流三流的義大利
06/01 13:55, 104F
→
06/01 13:56, 5年前 , 105F
台灣都輸 這不就是要逼迫中國人自殺嗎XD 打個比方
06/01 13:56, 105F
→
06/01 13:56, 5年前 , 106F
有些笨蛋成績不好能安慰自己是沒念書一樣
06/01 13:56, 106F
→
06/01 13:56, 5年前 , 107F
中國人不過說不定這些笨蛋是天生劣等智商低 怎麼唸
06/01 13:56, 107F
→
06/01 13:57, 5年前 , 108F
極限就擺在那裡呢(笑)
06/01 13:57, 108F
推
06/01 18:10, 5年前 , 109F
講這麼多，沒用啦～
06/01 18:10, 109F
→
06/01 18:10, 5年前 , 110F
奸商為了什麼錢都敢做，拆古蹟也不意外
06/01 18:10, 110F
→
06/01 18:12, 5年前 , 111F
繞過設一個文史保留區也不錯
06/01 18:12, 111F
→
06/01 22:02, 5年前 , 112F
這不是車版嗎 怎麼跑出一堆不相干的仇恨言論 =_=a?
06/01 22:02, 112F
→
06/01 22:02, 5年前 , 113F
說錯 道路版... 風氣自重啊
06/01 22:02, 113F
推
06/01 22:04, 5年前 , 114F
天氣一熱火氣也跟著上來了?
06/01 22:04, 114F
推
06/04 13:33, 5年前 , 115F
羅馬建一條停一條
06/04 13:33, 115F
→
06/04 13:35, 5年前 , 116F
說中國先進的，到歐美大概會覺得是石器時代了
06/04 13:35, 116F
噓
06/05 16:57, 5年前 , 117F
覺得文化資產不重要真的可悲
06/05 16:57, 117F
推
06/06 23:44, 5年前 , 118F
真的是可悲
06/06 23:44, 118F
推
06/20 03:57, 4年前 , 119F
支持古蹟保留，共榮共生
06/20 03:57, 119F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1SxH5xU5 (Road)