[新聞] 環團提「淡北道路」不能開發6大理由：只會讓建商炒房、炒地

看板Road作者 (重度懶人癌發作)時間5年前 (2019/05/07 19:24), 編輯推噓17(27推 10噓 56→)
留言93則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20190507/1438851.htm 環團提「淡北道路」不能開發6大理由：只會讓建商炒房、炒地 記者許展溢／台北報導 爭議超過20年淡水河北側沿河平面道路開發案（淡北道路），明（8日）將再次進入環 評大會審查，不過這次不開放民眾旁聽。環團、居民今（7日）舉行記者會再次強烈表 達反對此案，並提六大不應開發理由，及開發後的唯一好處「讓建商炒房、炒地」， 盼明天環評委員能秉持專業、堅定立場，做出對的選擇。 今年3月13日淡北道路案進入第3次環評大會，新北市長侯友宜親自出席，當時會中正 反兩方意見爭論不停，最後環委認為開發單位新北市政府應思考提升大眾運輸使用率 ，最後決議再給一次機會，下次大會再補充說明。 環境法律人協會理事長張譽尹今天提出以下六點不應開發的理由： 一、塞車點必然會轉到北投。 二、吸引更多小客車跟現在要增加公共運輸流量背道而馳。 三、環評資料明顯刻意低估淡江大橋加淡海輕軌的車流分流效果。 四、道路切割既有淡水河右岸生態廊道，同時也切割竹圍地區居民最重要的河岸公園 綠地。 五、混亂都市計畫人口預估不足以成為此道路要開發的基礎事實。 六、道路跟紅樹林自然保留區最近距離只有3公分，直接是面對著紅樹林生長的精華 區域。 張譽尹表示，此開發案唯一的功能不是解決交通問題，而是建商的廣告，是用來炒房 、炒地的廣告。 張譽尹說，淡水塞車最根本的問題出在高達「86%的一人汽車」，目 前淡水到復興崗站的運能還有超過50%的成長潛力。新北市政府要做的是鼓勵大眾運輸 ，匆促興建淡北道路只是會造成「塞車點轉移」等問題。 住在紅樹林附近的居民吳佳臻指出，改善竹圍地區交通問題是要鼓勵大眾使用有好幾 路的公車、輕軌和捷運，淡水河岸不僅是當地居民重要的休閒空間，也是雙北市民、 外地遊客假日放鬆的遊憩場所，現在淡北道路卻將這個重要的遊憩綠廊從中劃過，部 分路段的自行車道緊鄰道路，未來運動休閒恐跟車流為伍，政府等於剝奪了大家的公 園。 因淡北道路興建將面臨土地徵收的居民陳麗凰質疑，新北市政府對淡北道路的設計及 環境破壞問題都沒解釋清楚，很多專家也都對淡北道路的效用持保留意見，期盼雙北 市長懸崖勒馬保護生態。環團最後呼籲明天的環評，環委能夠說真話、秉持專業，並 堅定自己的立場，別通過無法改善交通又破壞生態的開發案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.70.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1557228298.A.8A7.html
噓
05/07 19:55, 5年前 , 1F
禍國殃民
05/07 19:55, 1F
推
05/07 20:40, 5年前 , 2F
如果改蓋芝投公路呢(?
05/07 20:40, 2F
→
05/07 20:42, 5年前 , 3F
好 讓我們繼續塞車下去
05/07 20:42, 3F
推
05/07 21:00, 5年前 , 4F
讓我們繼續塞車
05/07 21:00, 4F
→
05/07 21:04, 5年前 , 5F
樓上幾位愛開車出門就自己去塞車囉
05/07 21:04, 5F
→
05/07 21:25, 5年前 , 6F
樓上 那是反諷啊
05/07 21:25, 6F
推
05/07 21:33, 5年前 , 7F
建議淡水直接收塞車稅，然後換捷運免費
05/07 21:33, 7F
推
05/07 23:19, 5年前 , 8F
推芝投公路
05/07 23:19, 8F
噓
05/08 00:13, 5年前 , 9F
環團要不要全體去西方啊 安詳度日
05/08 00:13, 9F
→
05/08 00:14, 5年前 , 10F
炒房炒地炒你媽啦 有事嗎？ 環團真的噁到讓我上輩子
05/08 00:14, 10F
→
05/08 00:14, 5年前 , 11F
的屎都吐出
05/08 00:14, 11F
噓
05/08 00:16, 5年前 , 12F
淡江大橋和淡海輕軌分流你媽啦 是分流什麼小朋友，流
05/08 00:16, 12F
→
05/08 00:16, 5年前 , 13F
到你腦炸裂進水喔
05/08 00:16, 13F
噓
05/08 00:16, 5年前 , 14F
環團都是搭捷運騎腳踏車的
05/08 00:16, 14F
→
05/08 00:17, 5年前 , 15F
而且炒什麼房? 是內政部要開發淡海欸 這些物種到底有
05/08 00:17, 15F
→
05/08 00:17, 5年前 , 16F
讀過書嗎？ 識字嗎？
05/08 00:17, 16F
噓
05/08 00:17, 5年前 , 17F
環團都走路啦
05/08 00:17, 17F
推
05/08 00:42, 5年前 , 18F
環團大概都住台北市，所以可以把外縣市交通需求看得這麼
05/08 00:42, 18F
→
05/08 00:43, 5年前 , 19F
輕
05/08 00:43, 19F
推
05/08 00:46, 5年前 , 20F
淡海那種爛地段有啥開發價值？
05/08 00:46, 20F
推
05/08 01:27, 5年前 , 21F
其實還滿OK的內容阿 那就先把淡江大橋搞定阿~~
05/08 01:27, 21F
噓
05/08 04:48, 5年前 , 22F
可以請哥吉拉都更竹圍跟紅樹林的河岸豪宅嗎，當初就
05/08 04:48, 22F
→
05/08 04:48, 5年前 , 23F
是你們靠北景觀，跟永和新北快某段一樣的事情。
05/08 04:48, 23F
→
05/08 07:07, 5年前 , 24F
幾乎沒有推文回應本文第一、二點
05/08 07:07, 24F
→
05/08 08:04, 5年前 , 25F
"環團"這詞會直接刺激到某些人的理智脆弱點....
05/08 08:04, 25F
推
05/08 08:48, 5年前 , 26F
我住淡水，只期待淡江大橋，淡北怎麼看就換大度路塞而已
05/08 08:48, 26F
推
05/08 09:14, 5年前 , 27F
大肚路還有拓寬空間，應該是會塞在洲美快和環河北路
05/08 09:14, 27F
→
05/08 09:14, 5年前 , 28F
相接處
05/08 09:14, 28F
推
05/08 09:21, 5年前 , 29F
環河北路應該整條高架化 接上民族西路那個匝道
05/08 09:21, 29F
→
05/08 09:21, 5年前 , 30F
這樣就不會塞車了
05/08 09:21, 30F
推
05/08 10:14, 5年前 , 31F
塞車點其實不會在北投 會在洲美終點
05/08 10:14, 31F
→
05/08 10:14, 5年前 , 32F
而為什麼會塞在洲美終點 就是因為環河北路高架被擋20年
05/08 10:14, 32F
→
05/08 10:16, 5年前 , 33F
大度路塞車好解決 洲美延伸難度沒那麼高
05/08 10:16, 33F
→
05/08 10:17, 5年前 , 34F
而關渡大橋周邊塞車可預見會因為淡江大橋而緩解
05/08 10:17, 34F
推
05/08 10:23, 5年前 , 35F
想知道為何環河北路遲遲不做高架有人知道原因嗎???
05/08 10:23, 35F
→
05/08 10:24, 5年前 , 36F
河岸第一排幾乎都是破爛房子 房價影響應該還好阿
05/08 10:24, 36F
推
05/08 10:45, 5年前 , 37F
環北不會做啦 效果不明顯 南北向轉進市區還是塞 加上跟中
05/08 10:45, 37F
→
05/08 10:46, 5年前 , 38F
山高相衝 剩下段落只剩兩三個紅綠燈 大概是沒有空間做了
05/08 10:46, 38F
→
05/08 10:51, 5年前 , 39F
當初計畫沒把高架道路跟堤防共構 之後應該就沒戲唱了吧
05/08 10:51, 39F
→
05/08 11:20, 5年前 , 40F
環北不是進市區阿 是沿河繞三重跟永和到安坑
05/08 11:20, 40F
→
05/08 11:21, 5年前 , 41F
其實至少延長到重陽橋效果就不錯了
05/08 11:21, 41F
→
05/08 11:22, 5年前 , 42F
洲美福國反而效果比較有限 就是方便而已
05/08 11:22, 42F
推
05/08 11:38, 5年前 , 43F
https://bit.ly/2J5UD1d 北往南轉進市區的量大約佔四成
05/08 11:38, 43F
→
05/08 11:39, 5年前 , 44F
(一時找不到環河-民族路口的量 應該也差不多) 進市區的量
05/08 11:39, 44F
→
05/08 11:40, 5年前 , 45F
還是差不多 既然敦煌.民族都有轉進市區的需求 那三個紅綠
05/08 11:40, 45F
→
05/08 11:40, 5年前 , 46F
燈也沒差太多了
05/08 11:40, 46F
→
05/08 11:59, 5年前 , 47F
高架這些需求就立體化了 只要確保不要回堵就好
05/08 11:59, 47F
→
05/08 11:59, 5年前 , 48F
不過大推找資料 我剛剛也在找這幾張但是找不到 :P
05/08 11:59, 48F
推
05/08 13:17, 5年前 , 49F
環團除了罵炒地皮以外還有什麼建設性意見嗎？
05/08 13:17, 49F
→
05/08 14:32, 5年前 , 50F
建設性意見就是 把一人汽車轉移到大眾運具上
05/08 14:32, 50F
→
05/08 17:17, 5年前 , 51F
結果出來了 在激辯後投票 差一票過關 就退回重審
05/08 17:17, 51F
推
05/08 17:31, 5年前 , 52F
對於某v某a來說，這世界上不要有反對開路的意見最好
05/08 17:31, 52F
→
05/08 17:32, 5年前 , 53F
什麼不因人廢言什麼的都是假的，只有完全反環團才是真
05/08 17:32, 53F
→
05/08 17:32, 5年前 , 54F
的
05/08 17:32, 54F
推
05/08 18:48, 5年前 , 55F
翻譯：那麼美麗的景觀建了有礙觀瞻的高架橋之後，怕沿岸
05/08 18:48, 55F
→
05/08 18:48, 5年前 , 56F
景觀房房價下跌所以退回
05/08 18:48, 56F
推
05/08 19:57, 5年前 , 57F
一直以來都是房價高的說話大聲，但是也沒人願意說真話
05/08 19:57, 57F
推
05/08 20:51, 5年前 , 58F
淡江大橋差點也是被以景觀為由做掉....
05/08 20:51, 58F
推
05/08 20:55, 5年前 , 59F
foreigners 對 因為看過部分不理性的環團 我就是完全
05/08 20:55, 59F
→
05/08 20:55, 5年前 , 60F
不滿 光塑膠袋吸管免洗餐具公然違憲禁用就值得我反了
05/08 20:55, 60F
推
05/08 21:02, 5年前 , 61F
禁用吸管那個太可笑了。
05/08 21:02, 61F
→
05/08 21:58, 5年前 , 62F
我說aa大 禁用塑膠吸管塑膠袋免洗餐具是違反哪條憲法??
05/08 21:58, 62F
推
05/08 22:42, 5年前 , 63F
環團就不懂妥協 淡北已經修正計劃好幾次 盡量減輕環境
05/08 22:42, 63F
→
05/08 22:42, 5年前 , 64F
衝擊 在興建的大方向下 環團可以不要一直反嗎？
05/08 22:42, 64F
噓
05/08 23:33, 5年前 , 65F
環團禍國殃民不意外
05/08 23:33, 65F
噓
05/09 14:50, 5年前 , 66F
市政北七路
05/09 14:50, 66F
→
05/10 09:07, 5年前 , 67F
關於禁用塑膠違憲的說法，憲法增修條文第10條第2項提
05/10 09:07, 67F
→
05/10 09:07, 5年前 , 68F
到：
05/10 09:07, 68F
→
05/10 09:07, 5年前 , 69F
『經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧。
05/10 09:07, 69F
→
05/10 09:07, 5年前 , 70F
』
05/10 09:07, 70F
→
05/10 09:07, 5年前 , 71F
雖然指的是發展面，但從立法原由來看我國是肯認環境權
05/10 09:07, 71F
→
05/10 09:08, 5年前 , 72F
的存在的。
05/10 09:08, 72F
→
05/10 09:08, 5年前 , 73F
所以這個政策的爭點應該就是自由權v.s.環境權兩項憲法
05/10 09:08, 73F
→
05/10 09:08, 5年前 , 74F
權利了
05/10 09:08, 74F
→
05/10 11:52, 5年前 , 75F
關自由權甚麼事 不是付一兩塊錢就有嗎
05/10 11:52, 75F
推
05/10 12:06, 5年前 , 76F
直接付費制 一枚10圓 回收還你8圓就好 台灣人就是方便慣了
05/10 12:06, 76F
噓
05/11 00:40, 5年前 , 77F
環團很煩
05/11 00:40, 77F
→
05/11 09:58, 5年前 , 78F
環團議題到最後總是個無奈 無奈的是感歎上帝做的最大錯誤
05/11 09:58, 78F
→
05/11 09:59, 5年前 , 79F
就是把"人"給創造出來
05/11 09:59, 79F
推
05/11 20:04, 5年前 , 80F
希望自行車道不會吸到淡北的廢氣 不然少一條能騎的了..
05/11 20:04, 80F
→
05/11 21:43, 5年前 , 81F
我倒是覺得這個觀點比起環團結論有力多了.....
05/11 21:43, 81F
→
05/12 01:15, 5年前 , 82F
噓環團 根本就是為了反對而反對 對他們來說不要開發恢復
05/12 01:15, 82F
→
05/12 01:15, 5年前 , 83F
原始他們最讚成 之前還有個樹黨的選淡水議員提出農業淡水
05/12 01:15, 83F
→
05/12 01:15, 5年前 , 84F
想法 根本腦包 他們的存在就是阻礙發展 而且還是看人阻礙
05/12 01:15, 84F
噓
05/12 01:18, 5年前 , 85F
環團這個團體本來就是沒有理智的
05/12 01:18, 85F
推
05/12 02:01, 5年前 , 86F
淡水根本不該發展吧！
05/12 02:01, 86F
→
05/12 21:29, 5年前 , 87F
你乾脆說整個大台北都不該開發 更何況淡水塞車也不是新市
05/12 21:29, 87F
→
05/12 21:29, 5年前 , 88F
鎮開發才有的 不是一堆人說淡海是空城沒人住嗎
05/12 21:29, 88F
→
05/13 15:41, 5年前 , 89F
說人阻礙發展的這句話留起來，30年後你的子孫來聽聽看
05/13 15:41, 89F
→
05/13 15:42, 5年前 , 90F
講給要死的老人和一起死的同輩沒說服力，去說服未來人才有
05/13 15:42, 90F
→
05/13 15:42, 5年前 , 91F
意義
05/13 15:42, 91F
推
05/23 18:10, 5年前 , 92F
推
05/23 18:10, 92F
推
05/28 02:07, 5年前 , 93F
到底要環團幹嘛啊，能不能都拿去填海
05/28 02:07, 93F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1SqMiAYd (Road)