[情報] 建國高架道路壅塞改善成果

看板Road作者 (冴える蛇)時間5年前 (2018/08/31 14:04), 編輯推噓13(13推 0噓 47→)
留言60則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
建國高架道路壅塞改善成果 建國高架道路為本市南北向快速道路，在交通尖峰時刻因車輛較多，道路容量已趨近飽 和，造成部分路段車速較慢，為改善車速緩慢之情形，臺北市交通管制工程處已透過旅 行速率調查了解行駛速度，並針對較易壅塞路段研擬改善措施。105年時發現仁愛路匝 道口右轉車輛較多，為改善車輛回堵之情形，請本府工務局新建工程處於106年辦理拓 寬，完工後下匝道車隊由170公尺縮短為90公尺，已可於1次綠燈時間紓解；另農安街匝 道亦因儲車空間長度不足，交工處業於107年8月10日完成標線調整，縮短高架道路主線 壅塞長度，以增進車流紓解效率。 交工處表示，高架道路可方便市民快速通過市區，減少車隊停滯，但高架道路匯入段常 因車隊匯入交織反造成車流壅擠，建議市民可多利用其他平面地點匯入，以減少車隊等 候時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.23.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1535695455.A.BC4.html
推
08/31 18:02, 5年前 , 1F
昨天下雨天從南京東路閘口北上要去國一還是塞滿滿 車真
08/31 18:02, 1F
→
08/31 18:02, 5年前 , 2F
的太多QQ
08/31 18:02, 2F
推
09/01 12:01, 5年前 , 3F
取消免費20，搞不好建高塞車就解決了(茶
09/01 12:01, 3F
推
09/01 13:23, 5年前 , 4F
建國高快接國一前，是四線匯成兩線不塞才怪
09/01 13:23, 4F
推
09/01 15:33, 5年前 , 5F
建國高收錢啦一公里收個2元可能減少不少車流
09/01 15:33, 5F
→
09/01 16:10, 5年前 , 6F
若國三甲延伸接建國高架 建國高架也變成國三甲 即可收費了
09/01 16:10, 6F
→
09/01 16:12, 5年前 , 7F
只是這樣的話 因建國高架不符高速公路規範 整條需編為台67
09/01 16:12, 7F
推
09/01 16:17, 5年前 , 8F
其實國道三甲是快速道路
09/01 16:17, 8F
推
09/01 16:27, 5年前 , 9F
現在進行式，過去式是高速公路
09/01 16:27, 9F
推
09/01 20:13, 5年前 , 10F
只能寄望油價貴一點
09/01 20:13, 10F
→
09/01 22:11, 5年前 , 11F
建國高架可以用匝道名義矇混過去
09/01 22:11, 11F
→
09/01 22:12, 5年前 , 12F
至於要怎麼蒙混過關 請參考武陵路...
09/01 22:12, 12F
→
09/01 22:23, 5年前 , 13F
一般道路也能收費啊 以前一堆橋樑都收費
09/01 22:23, 13F
→
09/03 10:30, 5年前 , 14F
現在有etc收費更簡單了:P
09/03 10:30, 14F
推
09/04 11:54, 5年前 , 15F
etc不是每台車都有貼...而且遠通的只能用作國道
09/04 11:54, 15F
→
09/04 11:54, 5年前 , 16F
etag不是想挪作他用就挪作他用
09/04 11:54, 16F
→
09/04 11:55, 5年前 , 17F
當初貼那張貼紙目的也很清楚 國道收費用
09/04 11:55, 17F
→
09/04 11:55, 5年前 , 18F
若被挪作他用就是違規 除了違法 也違背和車主的契約
09/04 11:55, 18F
→
09/04 12:42, 5年前 , 19F
一分證據說一分話 契約哪一點說etc貼紙僅供國道收費用?
09/04 12:42, 19F
→
09/04 12:43, 5年前 , 20F
又違法又違規 那我家附近社區管委會都要抓去關了
09/04 12:43, 20F
→
09/04 12:44, 5年前 , 21F
有些東西不要信口胡謅阿...
09/04 12:44, 21F
→
09/04 13:37, 5年前 , 22F
http://bit.ly/2wGaJH5 請見契約第13條....
09/04 13:37, 22F
→
09/04 14:57, 5年前 , 23F
是電子收費用 不是國道收費用阿.....
09/04 14:57, 23F
→
09/04 14:58, 5年前 , 24F
事實上根據第五條 你只要有法律 都可以用
09/04 14:58, 24F
→
09/04 14:58, 5年前 , 25F
從來沒有僅供國道收費用這條
09/04 14:58, 25F
推
09/04 20:37, 5年前 , 26F
歡迎來到大師的幻想世界（？
09/04 20:37, 26F
→
09/06 00:27, 5年前 , 27F
K大恐怕你的見解有問題
09/06 00:27, 27F
→
09/06 00:28, 5年前 , 28F
因為在契約一開始就有說明墊子說費服務是高速公路..簡稱
09/06 00:28, 28F
→
09/06 02:16, 5年前 , 29F
電
09/06 02:16, 29F
→
09/06 08:10, 5年前 , 30F
就算不管他簡稱(下面也有提到高速公路) 根據13-5 只要
09/06 08:10, 30F
→
09/06 08:10, 5年前 , 31F
有法律 就可以揭露 這有什麼問題嗎?
09/06 08:10, 31F
→
09/06 08:11, 5年前 , 32F
而且13條其實並不是用在etc貼紙上 而是指車主個資
09/06 08:11, 32F
→
09/06 08:12, 5年前 , 33F
只是現在看能不能擴大解釋成ETC上的編號連結到個資而已
09/06 08:12, 33F
→
09/06 08:13, 5年前 , 34F
數據這個是等被遠通掃到才在契約範圍 其他廠商用可以的
09/06 08:13, 34F
→
09/06 20:41, 5年前 , 35F
樓上 揭露不是使用或應用 兩者必須分別
09/06 20:41, 35F
→
09/06 20:42, 5年前 , 36F
這方面我覺得你可以多請教U大
09/06 20:42, 36F
推
09/06 21:54, 5年前 , 37F
你家附近的社區管理員又不是遠通，而且契約行為扯抓去
09/06 21:54, 37F
→
09/06 21:54, 5年前 , 38F
我不知道你想表達什麼 但是即使按照13條 也不是僅供國
09/06 21:54, 38F
→
09/06 21:54, 5年前 , 39F
道收費用
09/06 21:54, 39F
→
09/06 21:55, 5年前 , 40F
關會不會扯太遠了？我指的是遠通本身利用這張貼紙
09/06 21:55, 40F
→
09/06 21:55, 5年前 , 41F
他就只能拿來收費，至於你自己再拿去做啥用途那不關
09/06 21:55, 41F
→
09/06 21:55, 5年前 , 42F
貼紙目的僅供國道收費用根本不對 其他公司用來接受政府
09/06 21:55, 42F
→
09/06 21:55, 5年前 , 43F
遠通的事
09/06 21:55, 43F
→
09/06 21:55, 5年前 , 44F
委託去收建國高架過路費你說合法還是非法？誰要被告？
09/06 21:55, 44F
→
09/06 21:56, 5年前 , 45F
政府跟遠通根本不是一體的啊
09/06 21:56, 45F
推
09/06 22:01, 5年前 , 46F
Etag貼紙本來就是個識別碼，誰拿來用都不違規啊
09/06 22:01, 46F
→
09/06 22:01, 5年前 , 47F
有問題的是識別碼連結到的車主資訊，要連結到這些資訊
09/06 22:01, 47F
→
09/06 22:02, 5年前 , 48F
才能收費，但這些資訊依照契約就是只能作為高速公路
09/06 22:02, 48F
→
09/06 22:02, 5年前 , 49F
收費用，上面連結也有貼，契約一開頭就有寫了
09/06 22:02, 49F
→
09/06 22:03, 5年前 , 50F
"高速公路電子收費服務" 甲方和乙方 只同意這些
09/06 22:03, 50F
→
09/07 01:15, 5年前 , 51F
U大講的很對 K大的講修法就可以用ETAG來對建高收費也對
09/07 01:15, 51F
→
09/07 01:15, 5年前 , 52F
不過那要很奸詐的修法
09/07 01:15, 52F
→
09/07 01:16, 5年前 , 53F
才不會違背契約
09/07 01:16, 53F
→
09/07 07:43, 5年前 , 54F
不是「修法」，是創法。契約本來就留有這空間
09/07 07:43, 54F
→
09/07 07:43, 5年前 , 55F
更不用說剛提過的第三方（針對建國高收費問題）
09/07 07:43, 55F
→
09/07 07:45, 5年前 , 56F
不過剩下的我尊重每個人各自的解讀
09/07 07:45, 56F
→
09/07 22:08, 5年前 , 57F
K大 契約和法律的解讀 你還是多請教U大吧
09/07 22:08, 57F
推
09/07 22:48, 5年前 , 58F
說個笑話，向U大濕請教法律
09/07 22:48, 58F
推
09/08 01:00, 5年前 , 59F
怎麼跟8/28的新聞看起來平行宇宙..
09/08 01:00, 59F
→
09/08 21:36, 5年前 , 60F
高架收費只是讓平面更塞而已 不如主要幹道都收擁擠費
09/08 21:36, 60F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1RYDfVl4 (Road)