Re: [新聞] 前收費員PO文：不明白在鬧什麼？
這邊有有心人做的緣由短片。
愛恨情求很難一時間說清楚，也或許立場較偏頗於收費員。
但之於財團政府的立場，如果用同理心試著了解"基本工作權益"受損的前提，
或許能比較理解這些人再爭的為何吧?
※ 引述《shinehuman (Zzzz....)》之銘言：
: ※ 引述《zitting (就是我)》之銘言：
: : 我一直對這抗爭事件有點疑問
: : 收費員算是約聘人員，勞保計
: : 既然約聘到齊了，不理應無條件離職？為何還要為他們安排出路？
: 來認真回一下順便有問題求解
: 為國道收費員安置提供出路是合約內容之一
: 在98年之前已經結算過一次年資
: 接下來計程收費開始之後
: 在遠通媒合之下的工作
: 工資如果未滿之前的薪資水準
: 遠通補足期限五年
: 如不願意接收工作安排則給予退職金
: 這些遊戲規則我想收費員自己都很明白
: 現在有個多元安置的訴求
: 要求不在遠通媒合安排的工作 也要遠通把不足的薪資補足
: 試問 有誰願意當這種冤大頭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.10.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1417356314.A.DD9.html
推
11/30 22:12, , 1F
11/30 22:12, 1F
推
11/30 22:15, , 2F
11/30 22:15, 2F
→
11/30 22:15, , 3F
11/30 22:15, 3F
→
11/30 22:16, , 4F
11/30 22:16, 4F
→
11/30 22:39, , 5F
11/30 22:39, 5F
→
11/30 23:27, , 6F
11/30 23:27, 6F
→
11/30 23:28, , 7F
11/30 23:28, 7F
→
11/30 23:28, , 8F
11/30 23:28, 8F
→
11/30 23:46, , 9F
11/30 23:46, 9F
推
11/30 23:46, , 10F
11/30 23:46, 10F
→
11/30 23:47, , 11F
11/30 23:47, 11F
推
11/30 23:50, , 12F
11/30 23:50, 12F
→
11/30 23:51, , 13F
11/30 23:51, 13F
推
11/30 23:53, , 14F
11/30 23:53, 14F
推
11/30 23:54, , 15F
11/30 23:54, 15F
推
11/30 23:54, , 16F
11/30 23:54, 16F
→
11/30 23:54, , 17F
11/30 23:54, 17F
→
11/30 23:55, , 18F
11/30 23:55, 18F
→
11/30 23:56, , 19F
11/30 23:56, 19F
→
11/30 23:58, , 20F
11/30 23:58, 20F
→
11/30 23:58, , 21F
11/30 23:58, 21F
推
12/01 00:03, , 22F
12/01 00:03, 22F
→
12/01 00:03, , 23F
12/01 00:03, 23F
→
12/01 00:31, , 24F
12/01 00:31, 24F
→
12/01 00:31, , 25F
12/01 00:31, 25F
推
12/01 10:16, , 26F
12/01 10:16, 26F
→
12/01 10:17, , 27F
12/01 10:17, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：