Fw: [問卦] 忠孝西路高架橋

看板Road作者 (kjam)時間11年前 (2014/05/06 14:09), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 13→)
留言30則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPEho9W ] 作者: wweerr (wweerr) 站內: Gossiping 標題: [問卦] 忠孝西路高架橋 時間: Sat May 3 21:11:11 2014 每天上班都會經過的路線： 市民高架-台北車站下-左轉中華路往西門町方向 有時遇到紅燈，我就會一直看忠孝西路高架上有兩條延伸出來的道路，可是它只有做到一半，盡頭就是一個懸崖這樣，有這兩條道路做一半的八卦嗎？ 路線規劃錯誤？預算不足？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.68.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399122674.A.260.html
推
05/03 21:13, , 1F
幫你補個街景 http://goo.gl/maps/mrvJp
05/03 21:13, 1F
→
05/03 21:17, , 2F
原來有 拆掉了
05/03 21:17, 2F
→
05/03 21:19, , 3F
已經拆了快20年了 原本北門是被Y自行包圍
05/03 21:19, 3F
→
05/03 21:20, , 4F
當初打算蓋高架道時拆掉北門，所以沒有改建他... 因禍得福
05/03 21:20, 4F
→
05/03 21:20, , 5F
沒有像其他門被改成四不像...
05/03 21:20, 5F
→
05/03 21:21, , 6F
http://ppt.cc/J32v 以前的樣子
05/03 21:21, 6F
→
05/03 21:23, , 7F
樓上很厲害 去那找這張照片
05/03 21:23, 7F
→
05/03 21:28, , 8F
http://goo.gl/34cERX 裡片有Y字高架橋還在蓋的圖
05/03 21:28, 8F
推
05/03 21:36, , 9F
以前漢聲小百科有畫北門哭哭的樣子 長大後去看覺得不到
05/03 21:36, 9F
→
05/03 21:37, , 10F
哭哭的程度吧 原來是前匝道拆掉了！
05/03 21:37, 10F
推
05/04 00:22, , 11F
北門能完整留存原貌真是萬險，不過都沒什麼在維護的樣子
05/04 00:22, 11F
→
05/04 04:54, , 12F
以其他幾個門的那種"維護"法 不要維護反而留下原貌阿
05/04 04:54, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: colin79813 (180.177.113.107), 05/06/2014 14:09:25 ※ 編輯: colin79813 (180.177.113.107), 05/06/2014 14:13:05
推
05/06 14:15, , 13F
那張興建中的照片好像洗反了?
05/06 14:15, 13F
推
05/06 14:48, , 14F
的確洗反了
05/06 14:48, 14F
推
05/06 16:25, , 15F
那個匝道拆掉歷史 老到很多年輕人都不知道 以為是預留的 XD
05/06 16:25, 15F
→
05/06 16:26, , 16F
還有忠孝橋靠近環河南路河濱有個橋墩預留 就真的不解之謎了
05/06 16:26, 16F
推
05/06 18:49, , 17F
就跟麥田圈一樣
05/06 18:49, 17F
推
05/07 08:25, , 18F
這個問題 再過幾年就不成問題了~~ 因為都拆光了!!
05/07 08:25, 18F
推
05/07 11:19, , 19F
忠孝西路高架拆掉還會再蓋嗎？
05/07 11:19, 19F
→
05/07 11:25, , 20F
不會 拆了就沒了 忠孝橋引道會改成只到西寧南路吧
05/07 11:25, 20F
推
05/07 12:09, , 21F
聽說公總一直想拆引道,但交通衝擊實在太大
05/07 12:09, 21F
→
05/07 12:37, , 22F
想拆的應該是臺北市都發局 至於交通局是有告知會讓此處交通
05/07 12:37, 22F
→
05/07 12:37, , 23F
惡化 所以之前的前提是捷運二期路網到位(也就是松山線通車)
05/07 12:37, 23F
→
05/07 12:40, , 24F
跟公路總局倒沒什麼關聯 畢竟也管不到臺北市內道路
05/07 12:40, 24F
→
05/07 14:53, , 25F
公路總局想拆的是三重中山高架段，但是交通衝擊太大所以
05/07 14:53, 25F
→
05/07 14:54, , 26F
改成補強，至於拆北門橋是北市都發局和都計學者多年來的
05/07 14:54, 26F
→
05/07 14:54, , 27F
夢想XD
05/07 14:54, 27F
推
05/07 16:46, , 28F
拆吧拆吧，通通拆掉（喂
05/07 16:46, 28F
推
05/07 18:24, , 29F
為什麼要拆中山高三重段？是因為載重問題嗎？
05/07 18:24, 29F
推
05/07 18:31, , 30F
如果真的拆了,新莊三重五股泰山人會翻臉吧XD
05/07 18:31, 30F
→
05/07 20:33, , 31F
YES，載重問題
05/07 20:33, 31F
→
05/07 21:07, , 32F
中山高三重段!!?? 別跟我說是梅花一號....
05/07 21:07, 32F
推
05/07 21:35, , 33F
三重中山高架段不是中山高啦XDDD 是台一線高架…(名:中山高架
05/07 21:35, 33F
→
05/07 21:35, , 34F
公路總局哪有可能有權限拆中山高呀大家XDDDDDD
05/07 21:35, 34F
推
05/07 22:07, , 35F
話說高公局怎麼不跟公路總局合併?
05/07 22:07, 35F
推
05/07 23:46, , 36F
中山高架簡稱中山高，似乎有道理耶！（*大誤）
05/07 23:46, 36F
推
05/07 23:53, , 37F
@shun01：據說兩者貌似不合的樣子
05/07 23:53, 37F
→
05/08 00:32, , 38F
中山高架建議簡稱中山快
05/08 00:32, 38F
推
05/08 00:45, , 39F
中山高架並非快速道路 -我想這也是公路總局想拆它的原因（爆
05/08 00:45, 39F
推
05/08 09:07, , 40F
我是覺得當初蓋機捷時 走中山路 就可以順便把中山路高架橋
05/08 09:07, 40F
→
05/08 09:07, , 41F
看是要拆掉還是重建共構 還比較好
05/08 09:07, 41F
推
05/08 12:34, , 42F
我也覺得中山路應該讓給機捷...
05/08 12:34, 42F
‣ 更多 colin79813 的文章
文章代碼(AID): #1JQ7oMpR (Road)
‣ 更多 colin79813 的文章
文章代碼(AID): #1JQ7oMpR (Road)