Re: [轉錄][新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷　傷亡情形不明

看板Road作者 (沒什麼主張)時間15年前 (2010/10/23 01:37), 編輯推噓19(28推 9噓 465→)
留言502則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然有人只會用自我感覺來評論 提到要數據時還說不能代表所有的宜蘭 但是科學就是要以數據來說話，有人要跳針就去跳吧 宜蘭空氣品質： 交通類的空氣污染物可以用氮氧化物來為指標 92年 宜蘭站12.3ppb 冬山站18.3ppb 採雪隧通車前三年數值 95年 宜蘭站13.9ppb 冬山站19.4ppb 雪隧95年6月通車 98年 宜蘭站 9.4ppb 冬山站15.6ppb 採雪隧通車後三年數值 以上資料為環保署 http://edw.epa.gov.tw/reportInspectAir.aspx 以下資料為國工局 http://gip.taneeb.gov.tw/ct.asp?xItem=23964&ctNode=3875 表2.28 宜蘭縣歷年空氣品質 年 TSP 落塵量 (μg/m3) (ton/km2) 80 94 7.8 81 96 5.8 82 79 8.2 83 67 7.7 84 59 4.9 85 60 4.3 86 70 3.9 87 65 2.2 88 74 4.1 89 52 5.3 90 65 5.2 91 66 4.4 92 61 5.9 93 60 4.4 94 63 3.5 表2.28 宜蘭縣歷年空氣品質(續) 項目 年期 總懸浮微粒TSP (微克/立方公尺) 落塵量 (噸/平方公里) 95 60 4.9 96 57 3.1 97 52 2.7 98 57 2.5 歷年平均66.2 4.8 事實如何不言可喻，我不做結論，請看倌自己來判斷 若擔心我作假，也附上來源 繼用海拔來判斷地下水，交通專業畢業頻說「高速公路等級」後 再一次用空氣品質來K -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.137.33
推
10/23 03:23, , 1F
專業推～XD
10/23 03:23, 1F
→
10/23 04:42, , 2F
推專業!
10/23 04:42, 2F
→
10/23 10:31, , 3F
nick0605:我認為我說的比較準..這狗屁不通
10/23 10:31, 3F
→
10/23 10:32, , 4F
蛔蟲:學長你好帥..我們亂凹也要幫你..學長愛你喔
10/23 10:32, 4F
推
10/23 12:06, , 5F
"平均值"來說確實是良好...
10/23 12:06, 5F
→
10/23 13:11, , 6F
水喔～！
10/23 13:11, 6F
推
10/23 13:26, , 7F
數字會說話
10/23 13:26, 7F
噓
10/23 15:42, , 8F
單憑兩個檢測站就能代表全宜蘭縣空氣品質數據??
10/23 15:42, 8F
→
10/23 15:43, , 9F
Z大你還真專業阿 難不成你以為 台北市信義區是豪宅區段
10/23 15:43, 9F
→
10/23 15:43, , 10F
就認為整個信義區都住有錢人 整個信義區都是豪宅這樣阿
10/23 15:43, 10F
→
10/23 15:44, , 11F
等你拿出全縣空氣平均質吧 等你喔
10/23 15:44, 11F
噓
10/23 15:46, , 12F
對了 話說有人還記得二高走山事件嗎 怎麼大家都忘了一樣
10/23 15:46, 12F
→
10/23 15:48, , 13F
一堆支持蘇花高的人不要看到蘇花公路崩塌就高潮了
10/23 15:48, 13F
→
10/23 15:49, , 14F
看到當初一堆人掛保證說高速公路百分之百安全 真可笑
10/23 15:49, 14F
推
10/23 16:07, , 15F
10/23 16:07, 15F
推
10/23 16:09, , 16F
推~
10/23 16:09, 16F
推
10/23 17:19, , 17F
尼克大好可憐...
10/23 17:19, 17F
→
10/23 17:19, , 18F
自己講冬山那邊是宜蘭空污最嚴重的地方(偏偏宜蘭兩個測站
10/23 17:19, 18F
→
10/23 17:20, , 19F
當中就好死不死一個在冬山呢!)要是連在最嚴重空污的地方測
10/23 17:20, 19F
→
10/23 17:20, , 20F
到得都太優了，那我想在什麼大同/三星測得只會更優阿...科
10/23 17:20, 20F
→
10/23 17:22, , 21F
推 ~
10/23 17:22, 21F
→
10/23 17:31, , 22F
六月五號那個..根本就是為反對而反對..
10/23 17:31, 22F
→
10/23 17:31, , 23F
說什麼他都不會聽進去啦 XD
10/23 17:31, 23F
噓
10/23 19:28, , 24F
笑死人了 那個網站對於宜蘭縣的檢測站少之又少 對於花蓮
10/23 19:28, 24F
→
10/23 19:29, , 25F
全縣也只有花蓮都會區周遭 哪一天花蓮空氣品質檢測出來不
10/23 19:29, 25F
→
10/23 19:29, , 26F
好 是不是說全花蓮縣境內的空氣一樣差阿 別搞笑了
10/23 19:29, 26F
→
10/23 19:30, , 27F
區區兩個檢測站就代表全宜蘭縣空氣品質 樣本數會不會太少
10/23 19:30, 27F
→
10/23 19:31, , 28F
一會兒說高速公路最安全不會壓死人 一會說高速公路最環保
10/23 19:31, 28F
→
10/23 19:32, , 29F
還可以節能減碳 你們講這種話能聽嗎 吃相真難看
10/23 19:32, 29F
推
10/23 20:13, , 30F
二高走山正是凸顯隧道的重要，還要我打你一次臉嗎？XD
10/23 20:13, 30F
→
10/23 20:13, , 31F
妮可去複習一下這篇 #1Bs7droH
10/23 20:13, 31F
推
10/23 20:33, , 32F
尼克不曉得二高走山正是因為邊坡問題嗎 ....我笑了!
10/23 20:33, 32F
→
10/23 20:33, , 33F
區區兩個檢測站就代表全宜蘭縣空氣品質樣本數會不會太少->
10/23 20:33, 33F
→
10/23 20:33, , 34F
不然尼克大覺得要在那設測站?你覺得宜蘭空氣最糟的冬山都
10/23 20:33, 34F
→
10/23 20:34, , 35F
幫你設測站了 還嫌阿?不然多幾個空氣清新的三星/大同來加
10/23 20:34, 35F
→
10/23 20:34, , 36F
入提升宜蘭的空氣清新品質 我想大家也不會有意見啦!
10/23 20:34, 36F
→
10/23 20:36, , 37F
高速公路當然不是100%萬能最優阿 但比蘇花公路勝過好幾倍~
10/23 20:36, 37F
→
10/23 20:36, , 38F
你在這邊一下跳針空污 一下跳針車流 就吃相好看?
10/23 20:36, 38F
推
10/23 21:34, , 39F
不過為什麼會愈來愈少啊??
10/23 21:34, 39F
還有 423 則推文
→
10/24 20:24, , 463F
只有親身體驗才叫深刻 連學弟都一起噓你~哇
10/24 20:24, 463F
→
10/24 20:25, , 464F
至於當兵(喔 不 嚴格說來你那個叫服役 不叫當兵)...
10/24 20:25, 464F
→
10/24 20:25, , 465F
喔 我過好我自己就好了 管人家講我什麼 我這種人不用活在
10/24 20:25, 465F
→
10/24 20:25, , 466F
一個單位多少人阿 我想不可能全部人都跟你有好感聯絡啦!
10/24 20:25, 466F
→
10/24 20:25, , 467F
以你這種到處鬥人的個性....哇哈
10/24 20:25, 467F
→
10/24 20:25, , 468F
別人的眼光下作事 尤其只是過去的一段歷程 那樣會很可笑
10/24 20:25, 468F
→
10/24 20:26, , 469F
喔對了 不好意思告訴你 其實你cosplay的那幾個 也有討厭
10/24 20:26, 469F
→
10/24 20:26, , 470F
你到極點的勒...喔 要我說你cosplay誰嗎?....烏龍派XX
10/24 20:26, 470F
→
10/24 20:26, , 471F
我單位也才五個替代役 現在除了一個失聯 其他有回花蓮還
10/24 20:26, 471F
→
10/24 20:27, , 472F
總之 我只能講你從網路世界被大家公幹討厭就算 連現實生活
10/24 20:27, 472F
→
10/24 20:27, , 473F
是有在聯絡 你 真的認識他們嗎 他們根本不上PTT好嗎
10/24 20:27, 473F
→
10/24 20:27, , 474F
也跟網路世界一樣~~說好處點 是人前人後都一樣...說可聯點
10/24 20:27, 474F
→
10/24 20:27, , 475F
說可憐點 ~~ 還真是人際EQ很差!
10/24 20:27, 475F
→
10/24 20:28, , 476F
蓮舉個證錯誤百出還想說人家被公幹 有一堆還是道聽塗說
10/24 20:28, 476F
→
10/24 20:28, , 477F
真的覺得你該多加油了
10/24 20:28, 477F
→
10/24 20:29, , 478F
喔喔 你說我服替代役COSPLAY的同梯阿 我們那時感情真好
10/24 20:29, 478F
→
10/24 20:30, , 479F
好到我COSPLAY的照片他們還留在身邊當作回憶~~你 該不會
10/24 20:30, 479F
→
10/24 20:30, , 480F
想利用道聽塗說來顛覆事實吧 你這種人真的很可悲耶
10/24 20:30, 480F
→
10/24 20:31, , 481F
阿 我知道啦 有一個討厭我到極點的 不過我也討厭他到極點
10/24 20:31, 481F
→
10/24 20:32, , 482F
因為他都是伸手牌 希望跟人共用資源的 然後每個月的薪水
10/24 20:32, 482F
→
10/24 20:33, , 483F
都拿去亂花這種人我寧願跟他人際關係不好 但他也不上PTT
10/24 20:33, 483F
推
10/24 22:49, , 484F
嘛...我真的很無聊，幫原PO畫個趨勢圖...
10/24 22:49, 484F
→
10/24 22:49, , 485F
http://ppt.cc/y5~A ←有興趣的自己點連結看吧
10/24 22:49, 485F
→
10/24 22:49, , 486F
比較有趣的是蘭陽平原的空氣品質受季風影響非常嚴重呢
10/24 22:49, 486F
→
10/24 22:50, , 487F
秋天開始改吹東北季風後空氣品質就一整個開始往下掉，直到春
10/24 22:50, 487F
→
10/24 22:50, , 488F
天風向改變才開始轉好...
10/24 22:50, 488F
推
10/24 23:51, , 489F
不過看這個趨勢圖 雪隧通車後 空氣品質真的有比較糟一點
10/24 23:51, 489F
→
10/25 00:10, , 490F
尼克大...您不是在開玩笑吧??
10/25 00:10, 490F
→
10/25 00:11, , 491F
右邊是雪隧未通車，左邊才是通車後唷...怎麼看都是通車後污
10/25 00:11, 491F
→
10/25 00:11, , 492F
染物有下降的趨勢啊！
10/25 00:11, 492F
→
10/25 00:12, , 493F
附帶一提，空心點實線是宜蘭測站、實點虛線是東山測站的資料
10/25 00:12, 493F
推
10/25 00:15, , 494F
哈哈 我看錯了 我是往右邊看
10/25 00:15, 494F
→
10/25 00:18, , 495F
不過個人好奇 2009年年底那個恐怖上升曲線是發生什麼事
10/25 00:18, 495F
→
10/25 00:20, , 496F
冬季東北季風影響吧...歷年皆是如此
10/25 00:20, 496F
→
10/25 00:21, , 497F
要等到2011年元旦才能比對2009~2010年間發生了啥事...
10/25 00:21, 497F
推
10/25 02:43, , 498F
結果二選一(宜蘭與冬山)二測站那一個比較污染 尼克大都選
10/25 02:43, 498F
→
10/25 02:44, , 499F
錯了.....
10/25 02:44, 499F
→
10/25 02:46, , 500F
→ nick0605:宜蘭縣空氣品質最糟糕的是龍德工業區在蘇澳冬
10/25 02:46, 500F
→
10/25 02:46, , 501F
山那一帶 .... 只能說尼克運氣也太差太背了吧~~
10/25 02:46, 501F
→
10/25 02:47, , 502F
ps.提醒尼克 宜蘭縣的二測站是宜蘭跟冬山 不是宜蘭跟羅東
10/25 02:47, 502F
‣ 更多 zivchen 的文章
文章代碼(AID): #1CmSlXRO (Road)
‣ 更多 zivchen 的文章
文章代碼(AID): #1CmSlXRO (Road)