[新聞] 國道費率3年後計程收費 通行費各有漲跌
看板Road作者ntou92710007 (What I Have Done)時間14年前 (2010/02/21 14:03)推噓24(24推 0噓 27→)留言51則, 25人參與討論串1/7 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100221/5/20rp1.html
2010/02/21 09︰30
(中央社記者汪淑芬台北21日電)
台灣高速公路收費已超過30年,一直是採取人工柵欄計次收費。交通部推動計程收費,預
定民國101年底上路,費率將按公里計算,通行費和現在相比,依不同路段,將是有漲也
有跌。
高速公路從民國63年國道1號中山高啟用後開始收費,採計次方式,車輛通過收費站就要
繳交通行費。最早小汽車及大客車的費率分別是新台幣15元及20元,70年時各調高到25元
及30元,80年再調到40元及50元。
96年國道電子收費ETC啟用,這也是政府推動國道計程收費的前奏曲。根據高公局與建置
國道電子收費ETC的遠通電收簽定的合約,民國101年底前,ETC使用率應達65%以上,並在
國道全面實施電子收費。
高公局表示,計程收費是按里程計算,費率應該是每公里多少元,用路人走多少收多少。
將來全面電子收費後,現在的國道通個行收費站都會拆除,改為建置門架式電子收費設備
,每2處交流道中間就要設置1個電子收費門架,估計共要建300多個。因高速公路只有國
道可以出入,車輛一上交流道到下交流道,實際行駛的公里數會與計費公里數完全相符。
高公局已委託學術單位,研究國道全面電子收費後的費率機制,研究報告預定4月出爐。
除依國道基金財務計畫提出計程收費的費率,也會就有無裝設ETC的車輛,是否需要訂定
不同費率做建議。
高公局說,計程收費後的通行費,究竟比現在計次通行費便宜、還是貴,無法一概而論,
因為現在的收費機制嚴格來說並不公平。
例如同樣是經過泰山收費站,從五股上交流道,行駛約3公里就要收費;但從內湖上交流
道,大約18公里後才遇到收費站。中部員林到后里,兩收費站間的距離長達60公里,比一
般平均40公里多了一半距離。
另外,現在位在都會區的國道都是免費使用,例如台北到三重、木柵到南港,走國道都不
必經過收費站。
在使用者付費精神下,現在種種不公平的現象都會消失,未來從五股到泰山的通行費可能
比現在便宜,從內湖到泰山就可能比現在貴。
高公局預定今年上半年提出國道全面電子收費建議案,定案前將先召開公聽會,聽取各方
意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.204.246
→
02/21 14:14, , 1F
02/21 14:14, 1F
→
02/21 14:16, , 2F
02/21 14:16, 2F
→
02/21 14:16, , 3F
02/21 14:16, 3F
推
02/21 14:18, , 4F
02/21 14:18, 4F
→
02/21 14:19, , 5F
02/21 14:19, 5F
→
02/21 14:20, , 6F
02/21 14:20, 6F
→
02/21 14:21, , 7F
02/21 14:21, 7F
推
02/21 14:21, , 8F
02/21 14:21, 8F
→
02/21 14:23, , 9F
02/21 14:23, 9F
推
02/21 14:30, , 10F
02/21 14:30, 10F
推
02/21 14:36, , 11F
02/21 14:36, 11F
→
02/21 14:40, , 12F
02/21 14:40, 12F
推
02/21 16:42, , 13F
02/21 16:42, 13F
→
02/21 17:21, , 14F
02/21 17:21, 14F
推
02/21 18:22, , 15F
02/21 18:22, 15F
→
02/21 18:23, , 16F
02/21 18:23, 16F
推
02/21 18:24, , 17F
02/21 18:24, 17F
推
02/21 18:25, , 18F
02/21 18:25, 18F
→
02/21 18:25, , 19F
02/21 18:25, 19F
→
02/21 18:25, , 20F
02/21 18:25, 20F
推
02/21 18:27, , 21F
02/21 18:27, 21F
推
02/21 20:25, , 22F
02/21 20:25, 22F
推
02/21 21:42, , 23F
02/21 21:42, 23F
推
02/21 23:11, , 24F
02/21 23:11, 24F
→
02/21 23:35, , 25F
02/21 23:35, 25F
→
02/21 23:36, , 26F
02/21 23:36, 26F
推
02/22 00:40, , 27F
02/22 00:40, 27F
推
02/22 00:43, , 28F
02/22 00:43, 28F
→
02/22 00:43, , 29F
02/22 00:43, 29F
推
02/22 01:18, , 30F
02/22 01:18, 30F
→
02/22 01:20, , 31F
02/22 01:20, 31F
→
02/22 01:54, , 32F
02/22 01:54, 32F
推
02/22 10:40, , 33F
02/22 10:40, 33F
→
02/22 10:41, , 34F
02/22 10:41, 34F
→
02/22 10:46, , 35F
02/22 10:46, 35F
→
02/22 10:46, , 36F
02/22 10:46, 36F
推
02/22 10:58, , 37F
02/22 10:58, 37F
→
02/22 10:59, , 38F
02/22 10:59, 38F
推
02/22 11:50, , 39F
02/22 11:50, 39F
→
02/22 11:52, , 40F
02/22 11:52, 40F
→
02/22 17:14, , 41F
02/22 17:14, 41F
→
02/22 17:16, , 42F
02/22 17:16, 42F
→
02/22 17:30, , 43F
02/22 17:30, 43F
推
02/22 18:49, , 44F
02/22 18:49, 44F
推
02/23 00:03, , 45F
02/23 00:03, 45F
→
02/23 00:05, , 46F
02/23 00:05, 46F
→
02/23 00:05, , 47F
02/23 00:05, 47F
推
02/23 07:55, , 48F
02/23 07:55, 48F
推
02/23 12:59, , 49F
02/23 12:59, 49F
推
02/23 14:21, , 50F
02/23 14:21, 50F
推
03/04 18:55, , 51F
03/04 18:55, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):