Re: [台灣] 台灣鋪路的品質...
借標題問一下 我一直覺得台灣高速公路品質很好啦
但不久前聽老師說 台灣高速公路「速限」的很大原因是路面品質太差
品質差所以比較可能發生危險 以致於限速不敢提高 (我原以為是彎度的問題)
教授在國外生活過 好像可信度高 但他不是專業領域 所以想請問大家
又高速公路在接近收費站時都會有一段...看來好像沒鋪柏油 只有水泥的地....
應該是故意製造顛簸提醒用路人吧
但為什麼「過了」收費站仍然是那樣的顛簸的路面呢?
還有平常行駛中 很偶爾也會有一段是上述那種顛簸的路
因為乘坐和駕車的感覺很明顯 不知用意何在
謝謝!
※ 引述《cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)》之銘言:
: ※ 引述《jackytien (Maybe)》之銘言:
: : 台灣道路的鋪路品質為啥可以那麼差
: : 是因為台電 中華電信等單位挖完隨便補的原因
: : 還是本身公路單位鋪路品質就沒很要求
: 新鋪的路不會太差,台灣鋪裝技術不會太糟糕
: 就是挖管道的單位,縫合技術太隨便,老實說開那一道疤痕,回填應該是把整段
: 全部砍掉重練,重新鋪裝一次,很可惜台灣就是隨便把填縫料塞進去就完工了
: 反正看起來就像一條路就對了
: 不過這也牽涉到日本,很少在這樣挖管道,大都市基本都已經採用共同管道,
: 也就是說痛只會痛一次,痛比較久。
: : 題外話
: : 兄弟的洋投小林網誌寫到 南北移動都不坐大巴
: : 都自費坐高鐵
: : 因為他說台灣的路的品質跟日本差太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.123.137
推
05/17 13:10, , 1F
05/17 13:10, 1F
→
05/17 13:11, , 2F
05/17 13:11, 2F
→
05/17 13:11, , 3F
05/17 13:11, 3F
→
05/17 13:13, , 4F
05/17 13:13, 4F
→
05/17 13:20, , 5F
05/17 13:20, 5F
推
05/17 13:35, , 6F
05/17 13:35, 6F
推
05/17 13:41, , 7F
05/17 13:41, 7F
→
05/17 13:42, , 8F
05/17 13:42, 8F
推
05/17 14:25, , 9F
05/17 14:25, 9F
推
05/17 15:50, , 10F
05/17 15:50, 10F
→
05/17 15:51, , 11F
05/17 15:51, 11F
推
05/17 21:24, , 12F
05/17 21:24, 12F
→
05/17 21:25, , 13F
05/17 21:25, 13F
推
05/17 22:26, , 14F
05/17 22:26, 14F
推
05/18 00:45, , 15F
05/18 00:45, 15F
推
05/19 01:19, , 16F
05/19 01:19, 16F
推
05/19 01:33, , 17F
05/19 01:33, 17F
→
05/19 01:35, , 18F
05/19 01:35, 18F
討論串 (同標題文章)