Re: 有沒有中山北路比中山南路長很多的八卦？

看板Road作者 (張開雙手守護你)時間17年前 (2007/02/11 13:37), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 這個我在八卦版就有說明了, 以下轉錄 : 這是R回文前的原文 : 「因為中山南路在愛國西路以南的路段是民國44年拿中美基金拓寬興建的 : 　所以命名為羅斯福路 : 　中山南路也因此只到愛國西路為止」 其實你這句話很容易讓人誤解為 "中山南路愛國西路以南的路段,在民國44年以後改名為羅斯福路" 因為事實上,羅斯福路愛國-和平段從來沒有被稱為"中山南路"過 所以並不會有"中山南路在愛國西路以南的路段" : 這是R回文之後我的回文 : 「我的意思並不是說以前中山南路比較長之後才縮短 : 而是羅斯福路之所以沒有延續中山南路的名字的原因 : 羅斯福路的拓寬, 是1949年成立拓寬委員會決定, 至1955年拓寬完成 : 1951年的都市計畫圖寫著羅斯福路是很正常的事情 : 你可以看到這一段在當時屬於紅色的計畫道路 這段則比較清楚 : 羅斯福路確實是中山南路的延伸 : 這一點你從羅斯福路同樣也是東西路分界線就可以知道 : 照其他延伸道路的例子, 應該是延用中山南路 : 但是因為這是第一條用中美基金拓寬為40米的道路 : 所以命名為羅斯福路」 你的最後一段話是錯的 羅斯福路的名稱並非是因為"第一條用中美基金拓寬的道路"才這樣命名 因為它在1946年就出現了,路廊則為現在的南昌路1.2段-羅斯福路3.4段 羅斯福路1.2段是"拓寬後的新路搶了舊路的名稱,舊路重新命名為南昌路" (基隆路也是拓寬後新路搶了舊路的名稱,舊路分別為嘉興街與舟山路) 另外,看似延伸的道路不見得就要用相同的名稱 而東西路分界線也不是"同樣路名"所必須 台北市南北路分界線是忠孝西路-忠孝東路一.二段-八德路 (忠孝東路五段是中坡南北路分界) 我認為羅斯福路之所以不以"中山南路"為路名 除了因為與中山南路夾角過大(至少45度),可以不視為同一條道路 還有它與台北市主要道路的走向不同(西北-東南向) 且和基隆路一樣,它同時與數條東西向與南北向幹道相交(因為道路走向的關係) 命名為中山南路容易與東西路/南北路系統混淆 正好台北城至公館的道路原本就命名為羅斯福路 因此就將愛國東西路以南的新路與羅斯福路南段合稱為羅斯福路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.185.102
推
02/11 16:52, , 1F
pedi, 他的回文另有一個重大錯誤, 你看出來了嗎
02/11 16:52, 1F
推
02/11 17:39, , 2F
所以羅斯福路的名稱到底是何時有？又怎樣來的呀？
02/11 17:39, 2F
推
02/11 19:06, , 3F
R大,"1949年成立拓寬委員會決定,至1955年拓寬完成"是錯的
02/11 19:06, 3F
→
02/11 19:07, , 4F
民國37年(1948)成立的是"美援運用委員會",自民國45年才開始接
02/11 19:07, 4F
→
02/11 19:09, , 5F
受美援,成立美援道路工程處,民國46年起陸續施工
02/11 19:09, 5F
→
02/11 19:11, , 6F
以上是查到的資料,至於羅斯福路是不是第一條就不得而知了
02/11 19:11, 6F
推
02/11 19:48, , 7F
美援是自1951年開始
02/11 19:48, 7F
推
02/11 19:52, , 8F
不過道路援助的部分是民國45年才成立美援道路工程處沒錯
02/11 19:52, 8F
推
02/11 19:50, , 9F
但不是1951年開始拿來建台北市的道路,羅斯福路是1954年決定拓
02/11 19:50, 9F
→
02/11 19:53, , 10F
這樣看來, 1955年拓寬完成應該是開始拓寬, 因為我查到的資料
02/11 19:53, 10F
→
02/11 19:53, , 11F
寫著1955年羅斯福路拓寬, 所以我以為是完成
02/11 19:53, 11F
→
02/11 19:53, , 12F
寬,美援會1955年決定撥款給台北市修路,之後就如上面所說
02/11 19:53, 12F
→
02/11 19:54, , 13F
另外, 你說的東西路分界線也不是"同樣路名", 那是因為忠孝東
02/11 19:54, 13F
→
02/11 19:54, , 14F
路改過, 原中正路走的就是忠孝西路-忠孝東路一段-八德路的路
02/11 19:54, 14F
→
02/11 19:55, , 15F
線, 所以南北路的分界線其實的確是同一路名沒錯
02/11 19:55, 15F
→
02/11 19:56, , 16F
這部分恐怕是你不查了
02/11 19:56, 16F
※ 編輯: pedi 來自: 59.105.185.102 (02/11 19:56)
推
02/11 19:56, , 17F
樓上,這個我知道XD 我只是想說,分界線不一定要相同路名
02/11 19:56, 17F
→
02/11 19:58, , 18F
而且中坡南北路是以忠孝東路五段為界,也不是舊中正東路唷
02/11 19:58, 18F
推
02/11 19:58, , 19F
不過分界線起碼會是同一路線的延伸
02/11 19:58, 19F
→
02/11 20:00, , 20F
規則不同的路, 應該是劃分年代較晚吧
02/11 20:00, 20F
→
02/11 20:00, , 21F
忠孝東路取直線之後, 出現了幾條以忠孝東路為界的路
02/11 20:00, 21F
→
02/11 20:01, , 22F
除了中坡應該還有通河跟中央
02/11 20:01, 22F
→
02/11 20:01, , 23F
這是分界線有更動之故, 而不是分界線不一定要同一路線
02/11 20:01, 23F
→
02/11 20:02, , 24F
以羅斯福路作為分界線這點來看, 他確實和中山南北路屬同一
02/11 20:02, 24F
→
02/11 20:02, , 25F
路線
02/11 20:02, 25F
→
02/11 20:02, , 26F
如果要說彎度, 重慶南路的彎度也不小
02/11 20:02, 26F
推
02/11 20:04, , 27F
其實我不在乎延不延伸耶..^^" 我只是認為即使看起來是延伸,但
02/11 20:04, 27F
推
02/11 20:04, , 28F
至於基隆路, 它沒有北路可言
02/11 20:04, 28F
→
02/11 20:04, , 29F
它們確實從來沒有使用過相同的路名,這也是原本標題的解答
02/11 20:04, 29F
→
02/11 20:05, , 30F
原本基隆路的規劃, 在中正路以北的部分只有幾十公尺而已
02/11 20:05, 30F
→
02/11 20:05, , 31F
而且還是舊中正路的路段
02/11 20:05, 31F
→
02/11 20:05, , 32F
會問這個問題的人很顯然是想知道為什麼羅斯福路不叫中山南路
02/11 20:05, 32F
→
02/11 20:06, , 33F
吧?
02/11 20:06, 33F
→
02/11 20:06, , 34F
否則有啥好問的, 路短就路短啊
02/11 20:06, 34F
推
02/11 20:07, , 35F
可以這麼說吧,也許原本有機會稱為中山南路,但是拓寬後的新路
02/11 20:07, 35F
→
02/11 20:08, , 36F
為了與南段的名稱統一,而直接從龍喉街改名為羅斯福路
02/11 20:08, 36F
→
02/11 20:09, , 37F
反正它與中山南路夾角不小,用2個不同路名還不至於太奇怪
02/11 20:09, 37F
推
02/12 10:06, , 38F
我覺得正如P大所言，若羅斯福路名為中山南路，到了台大那
02/12 10:06, 38F
→
02/12 10:07, , 39F
就會發生中山南路與新生南路交叉，容易混淆
02/12 10:07, 39F
‣ 更多 pedi 的文章
文章代碼(AID): #15pgkRAQ (Road)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pedi 的文章
文章代碼(AID): #15pgkRAQ (Road)