Re: [問題] 脂硯齋為什麼常寫錯字呢

看板Redology作者 (林中鳥)時間9年前 (2014/08/31 02:15), 9年前編輯推噓9(9019)
留言28則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ktr1500 (小乖)》之銘言: : 最近有空的時間會看一下張愛玲的紅樓夢靨 : 裡面有節錄不少脂硯齋的脂批 : 發現脂硯齋滿常寫錯字的 音誤、形誤都有 : 想起之前上歐麗娟老師的課 歐老師也曾說脂硯齋常常寫錯字 : 有沒有板友對於這個問題有想法呢 : 我個人是覺得滿有趣的:p : 之前看了高陽寫曹李二家、史景遷寫曹寅和康熙的書 : 也爬了板上的文 還滿贊同寶玉原型、脂硯齋可能是李鼎這個看法 : 而紅樓夢並非寫李家的故事 而是有故事人物的原型不斷增刪修改 : 甚至有加入作者其他創作(例如風月寶鑑)形成現在前八十回的模樣 : 因為脂硯齋可能是李鼎的前提 讓我對脂硯齋的錯字更加好奇:p : 希望有板友可以一起討論:) 我說一點想法。 所謂的「錯字」問題上,古人所用的字和我們用的字不太一樣。 事實上如果你現今我們所說的正確字,也歷經了許多次大幅度的變化。 譬如民國初年很多作者都把「底」=「的」 (如果你看許地山的落花生,好像就有這樣的狀況), 或者把「祇」=「只」。 但現在底就是底,的就是的,只、祇也不通用了。 所以現在我們說的音誤形誤,當時未必。 另外還有一個可能會出現錯誤的原因, 在於現今的紅樓夢不管是文本或批注, 都不是原本曹雪芹手寫的版本,而是後人傳抄。 以前啊,印刷書還是比較少見的,像這種小說, 都是誰家有一本,其他家就借來抄,難免有手誤的狀況, 還有一種可能是,到了後期,有些人想要用傳抄來賺錢, 最快的傳抄方法怎麼做呢,就是一個人用念的,其他人用手寫, 一人唸,多人寫,速度就快了,但這樣的錯誤率就會更高, 只要抄寫者的程度稍微差一點,各種理解錯誤都可能造成錯字。 所以現在留存的不同版本錯字,或者有些章回名的差異性, 極有可能是當時傳抄時造成的錯誤。 因此其實很多研究學者都把研究工作放在比對上, 試圖從這些比對中去還原原始版本的樣貌。 (後面講脂硯齋的一段我寫錯了,張冠李戴, 把脂硯齋和畸笏混亂,為了避免誤人,趕緊刪掉。甚歉。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.184.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1409422525.A.9EC.html

08/31 08:32, , 1F
謝謝您的說明 拓展我的理解
08/31 08:32, 1F

08/31 15:08, , 2F
錯別字一段解釋正確,但後面那段還是覺得周汝昌老師的考證
08/31 15:08, 2F

08/31 15:08, , 3F
更為有力。
08/31 15:08, 3F

08/31 15:10, , 4F
建議有空可以買來看看,旁徵博引非常精采!
08/31 15:10, 4F

08/31 20:27, , 5F
是說脂硯齋應該是女性的說法嗎?
08/31 20:27, 5F

09/02 01:11, , 6F
包含,此外其他部份的假設也很精采,例如認為脂硯即湘雲之
09/02 01:11, 6F

09/02 01:11, , 7F
類的,又或者脂硯與畸笏為一人等等,汝昌老師都著力做了考
09/02 01:11, 7F

09/02 01:11, , 8F
證。再比如從脂批驗證紅樓的寫實性,真該讓所有認為紅樓不
09/02 01:11, 8F

09/02 01:11, , 9F
過是雪芹妄想,或者根本是寫李鼎家的人都來好好看上一看XD
09/02 01:11, 9F

09/02 01:14, , 10F
等過兩個月有空了,我或者可以打幾段上來分享,希望這不會
09/02 01:14, 10F

09/02 01:14, , 11F
侵害到什麼權的……
09/02 01:14, 11F

09/02 01:18, , 12F
然後我還想提一句主觀感想,我蠻不喜歡很多人整天說什麼脂
09/02 01:18, 12F

09/02 01:18, , 13F
硯錯字錯字的……還有人認為脂硯非湘雲的原因竟只是因不願
09/02 01:18, 13F

09/02 01:18, , 14F
相信湘雲會錯字連篇,這都什麼跟什麼……
09/02 01:18, 14F

09/02 01:27, , 15F
不去了解當時的環境,一味以今非古,說起來現代人自己用的
09/02 01:27, 15F

09/02 01:27, , 16F
也非正字啊,比如床字、裡字、為字、衛字,還有偽群瓶訛等
09/02 01:27, 16F

09/02 01:27, , 17F
字,罵起古人來還臉不紅氣不喘,太可惡了!書也不讀多點,
09/02 01:27, 17F

09/02 01:27, , 18F
小心變醜啊……(椅稻・`)
09/02 01:27, 18F

09/02 01:31, , 19F
還有,高鶚續書根本就是垃圾,樓下那篇居然還用歪理幫他開
09/02 01:31, 19F

09/02 01:31, , 20F
脫……(扶額)
09/02 01:31, 20F

09/04 00:14, , 21F
沒辦法 現在的續書就他的最流通品質也不差
09/04 00:14, 21F

09/04 00:14, , 22F
雖然覺得很爛 可是要能寫出續書品質的還是難如登天阿
09/04 00:14, 22F

09/05 09:33, , 23F
癥結在於,何必非要續書呢XD
09/05 09:33, 23F

09/07 15:06, , 24F
想看結局的人多吧 尤其是古代
09/07 15:06, 24F
※ 編輯: linwings (118.169.185.100), 09/07/2014 20:10:23

09/07 20:12, , 25F
續書問題還好啦,我倒覺得就因為有續書,所以這本書才會
09/07 20:12, 25F

09/07 20:12, , 26F
被大家一直一直注意著(因為看過續書,更想知道真結局)
09/07 20:12, 26F

09/07 20:13, , 27F
而且高鶚應該不是續書的作者
09/07 20:13, 27F

11/06 04:00, , 28F
感恩原PO精闢解說
11/06 04:00, 28F
文章代碼(AID): #1K0XIzdi (Redology)
文章代碼(AID): #1K0XIzdi (Redology)