Re: 討論看看這幾年Ben做得如何

看板RedSox作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間8年前 (2015/09/11 11:26)推噓28(28推 0噓 9→)

留言37則, 19人參與討論串6/6 (看更多)

基本同意你的看法，有幾點想法 ※ 引述《KAIS ()》之銘言： : １.熊貓：毫無疑問是個糟糕決定，一個沒速度，守備非頂級還有高速退化風險身材的OPS : .7X三壘手，居然給了張大約。如果鐵了心要不管豪華稅也就算了，老闆錢多肯花做球迷 : 的爽爽看球就好，payroll是老闆的事；問題是明明預算就那些把自己當有２００M在花就 : 是老闆的問題了。 : 是說這張比較像老闆的意思就是，創造話題、收視率…(大家都記得Ben辭職，卻很少人提 : Lucchino的異動…嗯) 熊貓在今年以前的守備是頂級的，胖子退化的風險比較高但是相對來說他要的價錢比較便宜，去年的市場他要拿一張100M+的合約是很有機會的要拿這個折扣，就要承擔他身為一個胖子退化的風險，這個約我覺得是合理的。 : ２.小亨利：可以檢討的是將來評估中線轉左外野要更警慎，但一直抓這點鞭Ben真的蠻無 : 聊的，試問有多少中線轉外野失敗的案例？再來談傷，守中線易受傷轉左外還是同樣易受 : 傷嗎？我個人很懷疑。 : 小亨利的價值本就在棒子，受傷前也確實展現砲火，外野守備遲遲無進展只能說出乎意料 : ；要說GM的價值就是去避免這少數失敗案例我覺得對GM標準也太高。做決策的人每天也有 : 做錯，在商場如此，在棒球界亦如是。重點在對的事比錯的事多，決策過程是否合理罷了同上，小亨利也是打折去換改位置的風險，而且這個風險其實相對更小真的很少遊擊手換到別位置換的這麼失敗的 : ３.Porcello：被事後討論的都是是否太早續約，但球團剛被沒提前續約留下Lester這個 : 決策燙到下，會想搶先動作，overpaid買下Porcello的黃金時期我認為也不是什麼太大的 : 過錯，錯只錯在沒人揪正他走筋的投球型態。不過天曉得是不是他自己沒聽進去就是了 Porcello的合約我也覺得是一張相當合理的約，現在也還不是下結論是否是好約的時候假設他今年投得更去年差不多，或者只是差一點點，他會是個WAR 3左右能吃上160-180 局的投手，重點是他進FA才二十七歲，Homer Bailey是一個比較的對象 Bailey二十七歲時是Arb2，12跟13年吃了417局，WAR 6.8，拿到一張105M/6 Porcello二十七歲會是FA，14年吃了204局，WAR 2.8，假設15年差不多，這兩人成績相當 Arb2的在13-14年off season年拿到105M/6，FA的在15-16年會恐怕要個150M/7了吧？而且Bailey Arb2才拿2.4M，同樣Arb2的Porcello因為super2已經拿到12.5M了這個差距加上去，Porcello要一樣在Arb2續約六年可能就得130M+了 Bailey的約涵蓋他28到32歲，Porcello則是26到29，一般投手的曲線是28-30是巔峰，之後開始下滑，Bailey的六年預計合約末端要overpay一點，Porcello則完全在巔峰期考慮到簽約的時機跟涵蓋的年紀，以Bailey為基準這張約簽得相當合理雖然說第一年至今結果不好，不過還有三年可以看，現在要斷言簽壞了真的是太早了 : 最後我想說的是，國外記者也好，專欄作家也罷，跟台媒某些愛編故事的媒體作家沒什麼 : 兩樣，有時評論一件事或球員，可以更客觀一點，帶著偏執看自己想看的東西，很容易錯 : 過許多有趣的想法以蓋棺論定Ben的表現而言，我覺得他有運氣好的地方，2013年的冠軍有點幸運但這兩年又還得太徹底，這也是運氣不好的地方另外像是A-Gon那筆交易賭這麼大，後來撿到一個打折的拿坡里，夏威夷人，Dempster 跟雷姬都集氣在同一年，這是運氣好的地方。但是熊貓亨利跟Porcello同時炸裂，這是運氣不好的地方他的作為（至少公開資訊能知道的作為）從理性決策的角度言都相當合理，運氣本來就不是誰能掌握的，如果他運氣好的2013跟運氣差的2015對調，可能還有好幾年GM可以做 DD接手一個很不錯的農場跟相當健康的薪資結構，這樣的功勞是要給他的 : 就像我不喜歡熊貓的約，不喜歡他的態度，不喜歡他的打擊型態。但他若能維持最近的表 : 現，特別是守備上。我不認為現在有出清的必要，在商言商，現下是低點，怎麼賣都不太 : 划算，除非豬頭B再世吧XD : 老人家總是愛說話，手機排版亂人又囉唆，大家多包涵… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.243.147.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1441942015.A.C57.html

推

LebronKing

09/11 11:31, , 1^F

09/11 11:31, 1^F

※ 編輯: nickyang (69.243.147.151), 09/11/2015 11:32:30 ※ 編輯: nickyang (69.243.147.151), 09/11/2015 11:36:38

推

KAIS

09/11 11:55, , 2^F

09/11 11:55, 2^F

→

KAIS

09/11 11:55, , 3^F