想不到忙個一天沒空看板居然錯過戰文，好可惜阿!!!
大家都好年輕喔，年輕到會提學歷。工作個三年後就不會放這種事在心上了。糟糕，會不
會被人攻擊在賣老阿XD
(不管什麼情況下會扯學歷就代表這個東西在心中是評論指標之一，說實話，蠻好笑的)
扯遠了，我一直認為決策的重點在過程，用事後成果來斷定決策對錯很沒意義，因為有許
多不可掌控的因素(ex.運氣)；但可由結果來檢討決策的過程，進而盡可能避免重蹈覆轍
…
所以分享一下個人對這季一直被拿出來討論的三張約的想法
１.熊貓：毫無疑問是個糟糕決定，一個沒速度，守備非頂級還有高速退化風險身材的OPS
.7X三壘手，居然給了張大約。如果鐵了心要不管豪華稅也就算了，老闆錢多肯花做球迷
的爽爽看球就好，payroll是老闆的事；問題是明明預算就那些把自己當有２００M在花就
是老闆的問題了。
是說這張比較像老闆的意思就是，創造話題、收視率…(大家都記得Ben辭職，卻很少人提
Lucchino的異動…嗯)
２.小亨利：可以檢討的是將來評估中線轉左外野要更警慎，但一直抓這點鞭Ben真的蠻無
聊的，試問有多少中線轉外野失敗的案例？再來談傷，守中線易受傷轉左外還是同樣易受
傷嗎？我個人很懷疑。
小亨利的價值本就在棒子，受傷前也確實展現砲火，外野守備遲遲無進展只能說出乎意料
；要說GM的價值就是去避免這少數失敗案例我覺得對GM標準也太高。做決策的人每天也有
做錯，在商場如此，在棒球界亦如是。重點在對的事比錯的事多，決策過程是否合理罷了
３.Porcello：被事後討論的都是是否太早續約，但球團剛被沒提前續約留下Lester這個
決策燙到下，會想搶先動作，overpaid買下Porcello的黃金時期我認為也不是什麼太大的
過錯，錯只錯在沒人揪正他走筋的投球型態。不過天曉得是不是他自己沒聽進去就是了
最後我想說的是，國外記者也好，專欄作家也罷，跟台媒某些愛編故事的媒體作家沒什麼
兩樣，有時評論一件事或球員，可以更客觀一點，帶著偏執看自己想看的東西，很容易錯
過許多有趣的想法
就像我不喜歡熊貓的約，不喜歡他的態度，不喜歡他的打擊型態。但他若能維持最近的表
現，特別是守備上。我不認為現在有出清的必要，在商言商，現下是低點，怎麼賣都不太
划算，除非豬頭B再世吧XD
老人家總是愛說話，手機排版亂人又囉唆，大家多包涵…
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.219.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1441896916.A.84B.html
※ 編輯: KAIS (111.251.219.204), 09/10/2015 22:58:40
推
09/10 23:02, , 1F
09/10 23:02, 1F
推
09/10 23:24, , 2F
09/10 23:24, 2F
→
09/10 23:24, , 3F
09/10 23:24, 3F
→
09/10 23:24, , 4F
09/10 23:24, 4F
→
09/10 23:36, , 5F
09/10 23:36, 5F
→
09/10 23:36, , 6F
09/10 23:36, 6F
→
09/10 23:36, , 7F
09/10 23:36, 7F
推
09/11 03:33, , 8F
09/11 03:33, 8F
推
09/11 06:27, , 9F
09/11 06:27, 9F
→
09/11 06:27, , 10F
09/11 06:27, 10F
→
09/11 06:27, , 11F
09/11 06:27, 11F
→
09/11 08:51, , 12F
09/11 08:51, 12F
→
09/11 08:51, , 13F
09/11 08:51, 13F
推
09/11 09:21, , 14F
09/11 09:21, 14F
→
09/11 09:21, , 15F
09/11 09:21, 15F
推
09/12 17:37, , 16F
09/12 17:37, 16F
推
09/12 23:19, , 17F
09/12 23:19, 17F
推
09/12 23:55, , 18F
09/12 23:55, 18F
→
09/13 00:08, , 19F
09/13 00:08, 19F
推
09/13 00:12, , 20F
09/13 00:12, 20F
→
09/13 00:12, , 21F
09/13 00:12, 21F
推
09/13 00:19, , 22F
09/13 00:19, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：