Re: 討論看看這幾年Ben做得如何
戰學歷實在很無聊
爛學校有能力超強的人才,好學校也有死讀書的笨蛋,
就像我說"第一輪選秀養成率比後幾輪高很多",
卻有人拿著這句話來戰我"你明明說第一輪成功率很高"
學歷是有價值的,但也只是很多能力之一(EQ,幽默感,人緣,身體健康,腦袋等)
開口閉口科大生,就我認識的人有不少科大畢業思路比你更清晰,邏輯比你更好
重點是.. 我就不是科大畢業,你一口咬定,哪來的根據??
呼叫tanaka,幾年前我們見過面,你知道我哪個學校畢業~
再來 一樣從農場跟現在MLB戰力來論BEN的管理
農場的部分,我直接貼上篇文,因為我上篇就講得很清楚了耶
蛇版版友PO出的是2008年起的WAR加總來看農場選秀結果
1. BEN是從2012年開始接任新秀 2011年以前都還是Theo選的
2.2011年的選秀除了Mookie Betts,去年年中上MLB開始發威
其他的Jackie Bradley Jr, Blake Swihart,Henry Owens,
Travis Shaw到今年才開始展現實力
拿2008年到目前為止的選秀球員WAR加總評論一個2012才當GM,
而2012~2014年新秀幾乎還在MILB蹲的狀況來論斷,這樣有問題,稍微
動動腦就能明白,可惜有人就是不動腦
2014 2015年目前來看Ben算是選得很好(結果有待時間證明)
2012年好不好,請去看看當年到現在才幾個百大新秀/上MLB
2013年確實Trey Ball跟Jon Denney的狀況確實從結果來看是很鳥的
但選秀這種東西本來就帶有運氣成分,光用一兩個前段順位去下定論
他選不好真的很無腦.....
再來有的人主張國內選秀跟國際選秀要區分開,這更蠢,國內選秀選不好是GM
的責任,國際選秀簽得好不是GM的功勞,這簡直....
農場的部分你要不要回覆一下啊?? XD
再針對你在MLB版的推文"top 100除了前20以外幾乎都看爽的阿"
我回應一下,請洽 MLB版,第2823 2825文章,你就能知道你有多淺
再來MLB現有戰力的狀況
" Payroll超過豪華稅的球隊 四年墊底三年叫管得好"
你不能用一句話,忽略兩件事,
第一 2012年他剛接手,整頓球隊,戰績差可理解
第二 2013世界冠軍耶
以上這兩點沒爭議,對吧?
2014 2015年其實陣容也不差,只是我們真的很倒楣,
這兩年的細節狀況你自己去想,我沒時間跟你耗
抓兩個大略的點來看
1. 現在球隊陣容(看看野手跟SP,其實我們現在陣容頗強)
2. http://0rz.tw/yt2dJ
季初ESPN對各隊未來幾年戰力,5項評分,分別是
現有戰力,農場強度,口袋深度,管理階層,彈性做評分,
我們樣樣都是前三名,整體評價是NO.1
我認同版友說有人該為爛戰績負責,只是Ben真的太倒楣了
--
秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.166.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1441836881.A.C5A.html
※ 編輯: alex710707 (211.73.166.202), 09/10/2015 06:32:46
→
09/10 08:23, , 1F
09/10 08:23, 1F
推
09/10 08:56, , 2F
09/10 08:56, 2F
→
09/10 08:57, , 3F
09/10 08:57, 3F
→
09/10 10:35, , 4F
09/10 10:35, 4F
推
09/10 12:13, , 5F
09/10 12:13, 5F
推
09/10 14:38, , 6F
09/10 14:38, 6F
→
09/10 14:38, , 7F
09/10 14:38, 7F
→
09/10 14:40, , 8F
09/10 14:40, 8F
推
09/10 14:50, , 9F
09/10 14:50, 9F
推
09/10 15:05, , 10F
09/10 15:05, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):