Re: [討論] 不想A-Rod來的理由...大家討論一下吧！

看板RedSox作者 (Jorge)時間16年前 (2007/11/15 00:55), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
查了一些資料 某-Rod真不是普通帶衰的球員 Seattle Mariners W L 離開前 2000 91 71 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 離開後 2001 116 46 Texas Rangers W L 加入前 2000 71 91 ___________________________________ 加入後 2001 73 89 2003 71 91 __________________________________ 離開後 2004 89 73 至於NYY的季後賽戰績 2003 Lost WS to Florida 2004 Lost ALCS to Boston 2005 Lost ALDS to Anaheim 2006 Lost ALDS to Detroit 2007 Lost ALDS to Cleveland 每況愈下........今年還淪落到打外卡 結論： 管他貴或不貴　划不划算 看過以上資料　大家還想簽他嗎　!?!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.75.2
推
11/15 00:55, , 1F
雖然correlation不等於causation
11/15 00:55, 1F
→
11/15 00:56, , 2F
但是我就是賭爛這個人
11/15 00:56, 2F
推
11/15 01:09, , 3F
I大還拿經濟的理論來談阿= =...相關的確不等於因果
11/15 01:09, 3F
→
11/15 01:10, , 4F
但我寧願連相關都不要...科科
11/15 01:10, 4F
推
11/15 01:17, , 5F
雖然只看A-Rodㄧ季的表現,但是我個人觀感,他。很。不。穩
11/15 01:17, 5F
→
11/15 01:17, , 6F
單場表現不是大暴走就是大囧,好像很少有平均值出現
11/15 01:17, 6F
→
11/15 01:17, , 7F
假設他在對A隊時轟3發 對B隊卻只有4-1[還一壘打],雖然統
11/15 01:17, 7F
→
11/15 01:19, , 8F
記下來生涯成績不錯,但是其實都集中再同一場,幫助有點小
11/15 01:19, 8F
→
11/15 01:20, , 9F
不過這只是我的歪理,可以看看就好,畢竟資歷尚淺...
11/15 01:20, 9F
推
11/15 01:19, , 10F
哪個球員沒有「單場表現大暴走或是大囧」過，Pay-Rod 這樣的
11/15 01:19, 10F
→
11/15 01:21, , 11F
球員表現已經夠平均了，而且不是 Lugo 這種平均。
11/15 01:21, 11F
推
11/15 01:24, , 12F
那你怎不說Ortiz也曾單場4K過?
11/15 01:24, 12F
→
11/15 01:25, , 13F
我就是賭爛這個人 鐵廚說出我的心聲
11/15 01:25, 13F
推
11/15 01:55, , 14F
那或許我看到老爹的時候老爹都在發飆 才會有錯誤印象 囧~
11/15 01:55, 14F
→
11/15 01:56, , 15F
反正A-Rod的表現和個人給人印象可說是成反比~
11/15 01:56, 15F
推
11/15 13:05, , 16F
A-Rod不穩的話，那也沒幾個比他穩了。 多看點再來
11/15 13:05, 16F
‣ 更多 Davids 的文章
文章代碼(AID): #17EoX-Ux (RedSox)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Davids 的文章
文章代碼(AID): #17EoX-Ux (RedSox)