Re: 為伊凡娜悲...(今天的接班人)
※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: ※ 引述《BlueSky911 (不敗的魔術師)》之銘言：
: : 我也認為這也不是「識人不明的問題」，也不是該爭不該爭的問題
: : 而是一種圓融+有修養的態度
: : 懂得談判的人，會將自己情緒隱藏到最好，沉穩到不能再沉穩，
: : 懂得進退的人，不該在這時候讓自己氣爆如雷，連應有的分寸都失去
: : 有智慧的人，臨危不亂。
: : 我相信一個成功的人，一定都身經百戰，大小場面都見識過。
: : 因為身經百戰，所以不論在對自己極不利的狀況下，都能還能保持風度+修養
: : 圓融的人總是比較容易受歡迎。
: : 講難聽，Ivana對上司的行為，有點白目，都大難臨頭還這麼說話不客氣！
: : 講難聽點，人在屋簷下，不得不低頭。
: : 再講難聽點，他就是氣到狗急跳牆。
: 仁劍不是化圓為方，而是化方為圓XD
: (不知道我在說什麼的，請買講武堂出版的<<英雄志>>)
: 今天馬小姐的問題不是她不夠圓融，而是她爭得還不夠。
也許他有一直爭下去，可能因為時間關係
節目有剪接吧，我一直懷疑這影片應該可以更長一點，更真實表現全貌。
: 規則有問題，就要據理力爭。
規則並沒有問題呀，
川普並沒有說不可以用什麼方法，他的規則是說：
誰能做出品質好的巧克力，通過檢驗，並且銷售成績最好的那組獲勝
這是規則。
但是，後來Ivana團隊輸了！ 這是一件事情
再來，Ivana被開除了！ 這是第二件事情
以上兩件事情，是兩碼子事情
原因不同，贏的那組並沒有違反規則，Ivana是要抗爭規則什麼問題？
Ivana被開除的原因，不單單只是因為這次活動輸了，是他好幾次表現下來所做的考量
加上這一次因為衝動所做出更錯誤的決策！(脫裙子)
套句川普說的話：
「你每次當經理人都輸，我為什麼要用妳？」
「凱文每次都贏，我為什麼不用他而要用妳，你有比較優秀嗎？你兩次都輸耶！」
因此他要爭什麼？他要爭的是當初為甚麼自己不能有更好策略而贏得每一次活動
她應該要反省自己吧！
: 如果不管怎樣都走定了，努力也努力過了還是不敵的話，
: 那至少要拼盡最後一口氣把該質疑的都質疑出來才行；
: 講難聽一點，此處不留爺自有留爺處，川普機構又不是唯一的出路?
: 她又不是在學術圈子裡，得罪人就不好混(像我一樣^^)?
: Jen不在現場，沒錯，可是為什麼她不在現場?
因為按照規則規定，遊戲規則就是這樣定的
輸家才需要接受省判
她不在現場就是贏的地方，你在現場你要說別人怎樣？
規則就是這樣定的！
如果不服規定，當初在制定規則的時候就要據以力爭，而不是現在吧....
你可以說JEN運氣好，搭配到好的組員所以他僥倖又贏了
但是你輸了就是輸了，按照規則，你就是輸家。
所以你必須在這房間裡檢視是否該被開除！
: 不能雇用脫衣舞孃，沒錯，可是難道就可以雇用Show girl嗎?
我真的不懂呀，為什麼不能？規則沒有說
可能你的道德感比較重，但是這是一場GAME！
節目開始也說：在商言商
所以為什麼不能？我不懂。(你看不起又是另外一回事，道德感又是另外一回事)
: 更狠一點來說，甚至把砲火直接指向美拉妮亞or蘿賓，
: 質問川普為什麼給她們職位都是可以的!
這樣的行為應該不是據以力爭了
而是模糊焦點
應該是要就事論事，而不是遷怒，如果你這麼不服氣川普的決定
當初又為什麼要參加比賽呢？
: 圓是一回事，但是圓到被人壓著打還不知還手，
: 被不公平的規矩壓著打還覺得有理，那叫懦弱...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.74.49
推
01/26 03:04, , 1F
01/26 03:04, 1F
→
01/26 03:04, , 2F
01/26 03:04, 2F
→
01/26 03:04, , 3F
01/26 03:04, 3F
→
01/26 03:07, , 4F
01/26 03:07, 4F
→
01/26 03:19, , 5F
01/26 03:19, 5F
推
01/26 17:23, , 6F
01/26 17:23, 6F
討論串 (同標題文章)