Re: [閒聊] FPS+RPG的流行?

看板RealPlaying作者Stone5566 (石頭56)時間12年前 (2013/06/06 13:25)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《MADAOTW (MADAO)》之銘言： : ※ 引述《kons (kons)》之銘言：難得有趣的話題，和大家討論.討論。 : : 不知道從哪一套遊戲開始，似乎美式RPG大作，都開始流行FPS類型了 : : 異塵餘生3、上古卷軸、俠盜獵車手、神鬼寓言、邊緣禁地、質量效應、極地戰嚎、 : : 巫師、大地王國：罪與罰、天外天2 : : 如果連刺客教條、末日之戰、末日危城3、獵殺：惡魔熔爐這類都算進去， : : 那更是多到數不完了........... : : 像柏德之門與闇龍紀元這類不是第一人稱視角也不靠WASD移動 : : 或者不是按滑鼠左鍵砍人(開槍)的遊戲，反而變成了稀有品種了如推文所說，你把FPS和ARPG搞混了，而且左鍵砍人(狂按)+WASD移動的RPG遊戲方式，也不是近年才出現，早遠.早遠的魔法們系列，就是一個走來晃去，狂按鍵扁人的遊戲，但稱為RPG大作，也不會有人懷疑。只是隨著技術進步，還有物極必反的道理，讓各種遊戲方式，不斷地輪替， 10年河東.10年河西，以後有機會在版上看到po文: "怎麼都是2.5D視角的RPG遊戲" 另外，電腦遊戲很吃個人喜好+運氣，要遇到自己認同的大作，沒辦法，只能多玩,多try,多買囉，想當年玩柏德之門，一出城就被狼咬死，囧rz，這要怎麼玩? 小偷+法師打不死一隻狼? 但慢慢摸，還是會玩出樂趣。 (那時，台灣還是撥接時代，很多網路資源不好找。) 還有大家認同的大作 DAO，我怎麼玩都覺得無聊，完全沒有帶入感，很快就丟到一旁，倒是巫師爽爽玩到全破。 FPS類型的興起，也只是大家電腦越來越好，遊戲不用限於2.5D，而有了更多的變化。 (其實，我覺得最接近FPS+RPG的遊戲，是Deus EX。) : : 可能我本人不是很喜歡玩FPS類型的遊戲吧，所以覺得最近都沒甚麼RPG大作 : : 像上古卷軸5，剛開始很著迷，覺得設定豐富畫面漂亮。 : : 但等到開始玩鍛造、附魔跟鍊金之後，發現這些耐玩度急速降低 : : 好吧，重開一輪不練那些生活技能，可是這樣四處點滑鼠殺人又很無趣 : : 感覺沒有什麼探險的樂趣，到了一個新洞窟，新的地點就是殺殺殺殺殺.... : : 不知道為什麼，那些NPC給的任務感覺都很沒有帶入感 : : 可能真的要靠MOD來補完吧，但我已經沒有動力了 : : 為什麼FPS+RPG這種類型會流行起來呢？是因為打怪比較有爽感嗎？沒錯啊，你看暗黑破壞神系列這麼成功 (好不好玩是其次，但它絕對很成功)，打怪絕對是很有爽感，特別是年紀到了一定程度後，很難開著一個遊戲狂打2小時以上，太耗腦也不行，都快被工作操死了，像我現在steam買了一堆遊戲(包含之前特價的神鬼寓言3)，都沒辦法玩，神鬼寓言3打了幾個周末後，工作忙停了一陣，現在要點開，自己都會猶豫，嗯，上次走到哪個城啦? 要解什麼任務阿? 寶物在哪啊? 壓力有點大，默默地就去玩別的遊戲了。 : : 有點好奇。 : : 可能我反應慢吧，比較習慣向柏德之門或fallout2這種可以暫停或回合制的RPG遊戲 : : 大家有什麼看法呢？其實，除了RPG遊戲外，另一個類似的遊戲類型是策略模擬類的，例如: 異塵餘生之鋼鐵兄弟會 or 最近還在出的X-COM系列但RPG的劇情控，應該是會抗議，這類遊戲幾乎沒有劇情或劇情薄弱，如果你能接受的話，那可以找到另一片天地~XD (鋼鐵兄弟會破了兩次有，覺得很讚，那種帶著兄弟，安排火線，努力推進的感覺~ X-COM就偏SLG了，不過，很愛它的操作系統，從1,2代一路到現在。) : 原PO說的這些RPG要素的遊戲,都像是動作性遊戲的衍生 : 注重單兵作戰能力,而不是古早RPG所追求的團戰策略性玩法 : 或許MMO或連線P2P可以行得通但是對有著強烈控制欲望的玩家來說過於麻煩 : 要滿足多兵操縱的控制慾就要犧牲ARPG的即時性走回合制老路 : 或是增加遊戲控制的複雜度如同RTS般手忙腳亂 : 這轉變在ARPG與RPG之間一直都是很難取得平衡的 : 除非在軟硬體操控上有革命性的變革 : 不然往任何一邊發展都是太過於刁鑽不討好 : N年下來也只有DAO跟FF12這兩部作品敢去挑戰這一塊 : 結果就是一家無法取得平衡DAO2,另一家回去擁抱回合制FF13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.91.69 ※ 編輯: Stone5566 來自: 140.116.91.69 (06/06 13:27)

推

wdcr

06/06 13:27, , 1^F

06/06 13:27, 1^F

→

shadow0326

06/06 13:49, , 2^F

06/06 13:49, 2^F

→

ccode

06/06 14:06, , 3^F

06/06 14:06, 3^F