Re: [請益] NWN or 冰風1+2 ?

看板RealPlaying作者RollingWave (Lost in the Dark)時間18年前 (2006/02/17 14:50)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《TMWSTW (Interstella 5555)》之銘言： : ※ 引述《wofler (狼神)》之銘言： : 　IWD一票，雖然一定有些爭議，不過我對於IWDI的評價是不輸BGII的 : 冰風才是走金盒子傳統的遊戲，簡單的說就是小故事與精采的戰鬥， : 說實在話單就角色扮演來說，pc是不可能勝過TRPG的，但是pc的好處 : 就是你可以化身為「小隊的靈魂」扮演整個小隊，因此也就可以同時 : 扮演不同的人，在TRPG這樣搞會很無聊，但在pc中這正是趣味的來源 : ，而一個小隊同時要顧及強度和風格的組成，這也考驗著玩者，並且 : 的確不同的玩者會扮演出不同的「小隊的靈魂」，而就這點來說，IWD : 是一個容納非常多風格的遊戲。 : 由於我認為電腦遊戲中，扮演小隊的靈魂比扮演個別角色有趣，我玩 : BGII時基本上也是用小隊的觀點看事情，因此大多數的人都是自己創 : 造的，如果BGII沒有自創小隊的功能，我可能根本玩不了那麼久。 : NWN 在這一方面很明顯的無聊非常多…單人戰鬥其實和diablo差不多 : ，就是一個人在那裡砍或放法術，不行就休息然後喝藥水，而NWN中 : 經驗值只有一般三版規則的十分之一，砍殺起來實在是很冗長，走狗 : 　（說明書上這樣寫XD）也很像diablo的設計，要說NWN有謎題，diablo : 　也有啊，要說NWN有D&D規則，diablo升級的套路也很有設計性啊？總 : 之我得說NWN的戰鬥讓我由衷地感到厭煩，戰鬥少一點可能會好很多。 : 那扣掉戰鬥剩下什麼呢？我們可以來比較故事的部分了。 : 　冰風的故事常被批評的地方是它「太簡單」、「太直線」，但一個沒有 : 　任何感人力量的故事，如果變的「不簡單」、「不直線」，或簡單點講 : 　，就是「冗長」，那恐怕我還會拜託它簡單一點。這裡我要順便說一下 : 　BGII了，我可以說完全沒有被BGII的故事感動過，而各位如果玩過BGII : 　的Keto Riven這個人物的mod 的話，中間有一段好好地揶揄了BGII的故 : 事（非常有趣，簡單的說就是keto參加吟遊詩人大賽，如果讓他說BGII : 　主角的故事，那會得到最低的評價…因為的確是很爛…）NWN 也沒好到 : 那裡去啊（不過horde of underdark我是不知道啦），總之就是個蜥蜴 : 　人魔王離開上古封印出來，另外加上一下Aribeth的事而已… : 　IWD的故事短、簡單，但是要注意的是IWD大概是「故事書」最多的遊戲 : 　，IWD的故事和遊戲的氣氛搭配的很好，IWDI中我們進入了斷手，看到了 : 　一大堆elf和goblin的戰士鬼魂，然後漸漸得知整座塔發生了什麼悲劇， : 　然後我們看到我們要找的智者因為自己的錯誤受罰而成了一個lich，並 : 　且因為罪惡感而失去了心智，IWD I大概是D&D中除了PS:T外有最多的「 : 　背景文字資訊」的遊戲了，這些資訊和解謎無關，和任務通常沒有什麼 : 　直接關聯，但是這些資訊詳細地配合場景，說明了發生了什麼事。 : 　而蛇人女王的現身方式也是我看過最酷的設計了，一開始就是一個忽然 : 　出現然後說些詭異謎語的小女孩，隨著隊伍接近不斷的作出警告，和設 : 　定上的choatic evil是完美的配合。 : 　而heart of winter是一個悲傷的小故事，trial of the luremaster也 : 　是，heart of winter的主軸很簡單，但最有趣的就是一個先知了解到遇 : 　見冒險隊伍後死亡的命運而不斷的逃避，但最後還是自願地接受了自己 : 　的命運。 : 　該怎麼說呢，如果要用兩百字內把故事說完，我可以確定IWD的故事品質 : 　是遠遠超過NWN的，而IWD的用遊戲說故事的能力也明顯的比較高，故事不 : 　會被大量的其他任務所「稀釋」了。（PS:T的大量任務則是一個偉大的範 : 　例，能夠同時有大量體驗世界的任務，但又總是扣住主線） : 　而且，就算一點也不關心IWD的故事，IWD的氣氛，單單當一個砍殺遊戲來 : 　說，IWD就是比較好玩，而單單要當一個砍殺遊戲的話，NWN一來不有趣， : 　二來常常被太大的地圖、太多的雜事所打擾，特別是這些東西即便在故事 : 　上也是累贅，整個遊戲的在每一方面的力道都被「稀釋」了，與其一味地 : 　把故事做大，不過將要表現的濃縮，抓到樂趣與感動的核心，這點IWD是非 : 　常成功的，IWD是成功的小品遊戲，這也是從前玩金盒子時的感動。說的真好..我玩這一系列遊戲覺得最有趣的就還是各種腳色的扮演與使用，而在這方面冰風真的比較有意思... BG系列..NPC固定..而且根據各種現實考量其實能夠組出來的隊伍有限..而再考慮到遊戲的進展法不但隊友選擇有限..自己的腳色也很有限 (BG1幾乎得用戰士系列..BG2 還好但是其實滿需要自己當盜賊..不然隊友選擇更有限orz)... 全部自創腳色固然可行.. 但是BG系列中一大堆任務必須要有那些NPC才能發動.....(尤其BG2..) 腳色平衡度問題也很多...Bard/Druid 廢到炸.. Druid 到BG2還勉強ok 但也沒多好.. NWN 雖然除了吟遊詩人外其他幾乎都可以用..但是實際上因為副手的選擇非常有限所以也滿無聊的...(幾乎不是用Tommy 就是得用 Dalen...其他人的除了那個武憎外續戰力超爛 ..) 別說別的吧..光是說吟遊詩人好了.. BG 1 根本完全是垃圾..除了能夠辨識物品外對戰力幾乎沒幫助.. 法術超虛又不能穿甲..BG1 又沒有什麼需要溝通能力的地方到了BG2 也沒好到哪裡.只有一個NPC是這個腳色。而且那個NPC基本上是個假的吟遊詩人真戰士..= = 自己當吟遊詩人嗎?也是ok但是後面有些得自己應付的場面妳就糗大了.. NWN 更是完全不能用...你頂多一個副手+一個招喚物..最好你的支援法術有用..(你的招喚物還是倒數第一二弱的..) 而且NWN 的戰鬥來看一定要是戰士或是法師才能應付的了( 或是Druid..orz XD) 冰風的團隊變化就真的很多..除了大概需要一個盜賊以外其他幾乎沒限制（而且盜賊基本上兼職就夠了）你真的那麼在乎腳色背景故事其實自己設定的時候就可以多加考量.. (例如　Cleric of Tempus / Barb 的腳色會比 Cleric of Selune / Barb 合理) 尤其冰風二的腳色兼職變化很多，不像其他那麼麻煩.. = = 當然這也會有一些power gaming 的缺陷　（例如大家都是一級戰士或是四級XDDDD) 但說穿了你可以自己刻意不去選就好了= = 當然說穿了到最後是你的個人感覺就是了..不過如果你喜歡的是各個不同的職業跟種族的結合與組合的話那冰風２　絕對最好玩= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.216.242

推

chwshen

02/17 16:04, , 1^F

02/17 16:04, 1^F

→

chwshen

02/17 16:04, , 2^F

02/17 16:04, 2^F

推

pacers

02/17 16:18, , 3^F

02/17 16:18, 3^F