Re: [心得] KAKA
※ 引述《blurry (過敏性鼻炎誤我一生。)》之銘言:
: ※ 引述《x862519 (xeno)》之銘言:
: : 巴西媒體也有點名卡卡發揮不好啊,只是他門獲勝沒多少人注意
: : 我只想問問有人是否感覺一樣,卡卡在比賽中好幾次在沒人防守時
: : 傳到對方腳下,進攻也組織不起來,對手是義大利之類的強隊就算了
: : 我沒有謾罵也沒有口氣不好,還是這裡只能發讚美文
: : 如果發批評感想違反規定的話那我就不說了
: : 會有一月球迷看了幾場世界盃就變成皇馬球迷來鬧版嗎?要也是變成德國球迷吧
: 說你態度差,是因為你被台灣的新聞和球評給唬了。
: 然後你再拿被唬爛的東西,拿來作為你論點的中心思想。
: 就拿卡卡來說,他從來就不是一個負責組織球隊攻勢的中場。
: 在米蘭不是,在皇馬不是,在巴西國家隊也不是。
: 卡卡的特點是兩個字--奔襲。藉由個人突破來為隊友創造機會。
: 年代的主播以為掛個中場就要負責組織,以為人人都是哈維,在那邊亂講。
: 叫卡卡去負責組織,那才是完全浪費他的特點與個人能力。
: 那為什麼面對北韓,卡卡會表現不好?因為鐵桶陣讓卡卡的特點無法發揮。
: 你要是有看過卡卡在米蘭的表現,你就會明白上面講的是什麼意思。
: 再說一次,說你態度差,是你根本就把各式各樣的評論胡亂套在一起,
: 其中當然有正確的,不過在中文評論的部份,兩岸的新聞、文字評論通常都很瞎。
: 你如果都只有看很瞎的新聞與評論,再來俱樂部板發表意見,當然會被噓。
: 有心的話可以爬一下文,大陸人的評論幾乎都在胡說八道,和年代球評一樣。
: 那要怎麼樣才不會被噓?
: 我的建議是,少聽年代那些主播在那裡亂講,多看幾場球,多動腦筋思考比較好。
首先,我對我昨天噓X兄這件事感到抱歉。
原因不是因為你不該噓,而是我查了一下,大概在去年十一月份你就有在RM版PO文
那麼至少是個半季皇馬球迷。而對一個皇馬球迷來說,我們應該做的先是勸導。
B大的文章提醒了我,不教而殺謂之虐。
X兄一次挑戰了兩個目前皇馬的球星,一個是聖卡,一個是KAKA。
從正面角度來看這件事,或許可以解讀為愛之深、責之切。
但有看這賽季的比賽的人都知道,KAKA一直因傷困擾。
再來是。我們買了KAKA後並沒有一起買下他的使用說明書。
AC MILAN在這點上就用得很好。
B大已經講到了很多KAKA的優點。
最重要的是長途奔襲的速度跟實用的過人技術。
http://www.youtube.com/watch?v=DNJQwHN9lyw
(這個片段應該可以拉起很多AC MILAN迷對KAKA的懷念跟對某人的怨念。)
而擁有這麼多長途奔襲的條件是甚麼?
你有沒有發現大部分是快速反擊?
也就是當對方"有攻勢"而且在被我方檔下後的"快速反擊"是KAKA最可怕的地方。
KAKA另外一個很有優勢的地方,對於後防線跟門將的撕裂很有一套。
他有速度、有身體對抗性、還有不差的射術跟傳球能力。
OK 讓我們回到巴西對北韓這場比賽。
在此必須先讚揚北韓對於陣型跟後防線的保護做得非常好。
如果你看的是ELTA,應該可以一直聽到左盃在讚揚這件事。
另外我個人覺得北韓還有一點做得很好,他們不輕易失位,
絕對不亂滑鏟也不亂出腳,要犯就以人倒為優先絕對不給過人機會,
然後後防線的鐵桶縮的很適當,後衛跟守門員中沒有太多給手術刀的空間。
滿滿的人堵在中間,用體力跟對抗性去跟住巴西的球員,但寧願包夾也不主動夾擊。
講完了北韓放出的陣型後,你有沒有發現到這剛好是最不利KAKA的一點。
對方即便在進攻都只上了兩到三個人,始終保持自己主場人多。
再來是四個後衛幾乎不壓上,中場跟後衛間的距離也保持的非常好
(一直到第一顆進球後)。那麼,哪裡來的奔襲機會?
更何況,KAKA還在傷後恢復的階段,應該沒有人會希望他硬切被放倒。
而且,這場比賽中FABIANO的狀態也不好,沒有幾球硬扛拉出空檔的鏡頭。
大部分還都是他自己在要位上的犯規,這對中場球員來說很難處理。
另外誇張的傳球也就兩個,剩下的不過就是戰術性的傳導。
我認為巴西上半場是戰術思維的問題導致持球過多,這點跟KAKA自己本身也沒關係。
上半場後段到下半場KAKA還在場上的時候已經慢慢在修正這個問題,
你可以看到他扯邊的時間變多了。
另外西班牙也面對了類似的問題,對手擺明給你控球但不給你跑動不讓你撕裂
也不留空檔讓你吊中。
巴西上半場沒看到MAICON跟BASTOS下底傳中幾次,遠射也只有ROBINHO跟BASTOS在嘗試
而北韓又不輕易在禁區週邊犯規。FABIANO有爭點過嗎?
要破鐵桶的方法已經被限制住兩個了,除了嘗試遠射外,自由球跟角球寥寥可數
要怎麼破?
巴西是得到第一顆進球後的結果你應該也很清楚的看到,
如果上半場的北韓敢這樣打,KAKA絕對會有奔襲的機會,
可惜沒有。
這個世界上如果要說破鐵桶有絕招的隊伍,在國家隊裡我只相信德國跟巴西最有經驗
因為這世上大部份的國家打這兩國都是用防反在打。
而DUNGA此次帶領的這支巴西不怕人家打他,就怕你不攻。
擺明了不是在爭取小組賽,而是希望打到後面驟死戰後,能利用這支巴西可怕的防反
跟"健康的"KAKA還有ROBINHO驚人的跑動去達到效果。
而西班牙"雖小"的地方在,沒有及早取得第一顆進球,整個進攻部分的隊伍
都想傳的"漂亮"、拿的"漂亮"、進的"漂亮"。
所以有好幾球其實可以試著用大力轟門去取得禁區混亂效果卻沒有做到。
反而還先丟球。
第一球跟聖卡的關係其實不大,用腳滑鏟不用手的原因是用手會來不及。
慢動作一看,後防跟聖卡間的距離大概是19~15碼間,當球已經被傳到這裡
迎面衝來的是對方鋒衛你會想要用手去"試著"抱住可能會因為跟對方撞擊而脫手的球
還是乾脆一點用滑鏟把它踢出界或鏟遠?
後續的被進,只能說今天幸運女神是站在瑞士那一邊的。
另外這一球被進還有一個戰術上的原因,一直取不到進球成果的西班牙的後防線
拉得太前而導致這球被進。
第二球中柱球我覺得更可怕,滑鏟失球後幾乎面對單刀的聖卡
能不失球已是萬幸。Piqué的補位算及時。當對手把球帶到中間時
可以看到聖卡的姿勢幾乎封住所有正面角度,如果不是打右邊門柱。
大概就剩下左腳內腳背搓射打左邊柱內側可以選。
只能說還好瑞士的前鋒不是RONALDO還是MESSI。
不然2:0也只是剛好。
對於守門員的要求很高,我想是皇馬的近幾年來的糟糕防線養壞了大家的胃口。
2001那個時候哪需要場場都飛身撲救跟動不動就要面對單刀。
巴西丟的那一球,也怪不了CESAR
要不是進了兩球後的巴西防線帶袖章的那個人跟看到水裡有血的鯊魚一樣往前壓,
後防幾乎沒有空檔,巴西那條後防線幾乎是義甲頂級明星隊了。除了左後衛外。
的確,如果KAKA健康點,如果是歐洲國家盃的聖卡,或許今天西班牙是平局。
巴西是大屠殺。
但,X兄你所用的用字遣詞時在是很難讓人相信,你真的是在為了他們好。
另外,真的不要小看北韓跟瑞士昨天的鐵桶陣。
要批評KAKA可以,他這場傳球質量的確是不高。但你用KAKA組織不良來數落他。
就跟去罵KEVIN GARNETT說他不會丟三分差不多。
這完全就批錯方向了。
至於聖卡,我想LFP板有一串很好的討論串可以讓你去觀摩一下說,
人家是怎麼看待這球,為什麼那些後衛要這樣站位
為什麼要出擊,這些都看過之後,要再來討論聖卡有沒有失誤可能比較好
而不是一句:我覺得他狀況不好要不要換REINA這種話來的適當。
一個看了半季皇馬比賽的人,怎麼會希望自己球會的當家門將是因為一場被進了一球
被挑戰兩次就自暴自棄希望人家換下他的呢?
題外話,
可惡的西班牙,難得我推薦這場比賽給人家看,
就當場跌股,還跟我說西班牙踢的比智利差,
真是情何以堪。
對於西班牙,我只好抱持著兩年的期待他們打包回家的那種心情來支持好了。
不期不待才有希望啊 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.120.191
推
06/17 17:25, , 1F
06/17 17:25, 1F
推
06/17 17:34, , 2F
06/17 17:34, 2F
→
06/17 17:39, , 3F
06/17 17:39, 3F
推
06/17 18:01, , 4F
06/17 18:01, 4F
推
06/17 18:02, , 5F
06/17 18:02, 5F
→
06/17 18:03, , 6F
06/17 18:03, 6F
→
06/17 18:06, , 7F
06/17 18:06, 7F
推
06/17 19:09, , 8F
06/17 19:09, 8F
推
06/17 21:50, , 9F
06/17 21:50, 9F
推
06/18 00:42, , 10F
06/18 00:42, 10F
→
06/18 00:43, , 11F
06/18 00:43, 11F
推
06/18 00:47, , 12F
06/18 00:47, 12F
→
06/18 00:48, , 13F
06/18 00:48, 13F
→
06/18 00:48, , 14F
06/18 00:48, 14F
→
06/18 00:54, , 15F
06/18 00:54, 15F
→
06/18 01:02, , 16F
06/18 01:02, 16F
→
06/18 01:03, , 17F
06/18 01:03, 17F
推
06/18 02:38, , 18F
06/18 02:38, 18F
推
06/18 02:50, , 19F
06/18 02:50, 19F
→
06/18 03:26, , 20F
06/18 03:26, 20F
推
06/18 03:39, , 21F
06/18 03:39, 21F
→
06/18 03:46, , 22F
06/18 03:46, 22F
推
06/18 04:06, , 23F
06/18 04:06, 23F
推
06/18 06:33, , 24F
06/18 06:33, 24F
→
06/18 06:34, , 25F
06/18 06:34, 25F
推
06/18 12:39, , 26F
06/18 12:39, 26F
推
06/18 12:42, , 27F
06/18 12:42, 27F
→
06/18 12:43, , 28F
06/18 12:43, 28F
→
06/18 17:39, , 29F
06/18 17:39, 29F
→
06/18 17:40, , 30F
06/18 17:40, 30F
討論串 (同標題文章)