Re: [心得] KAKA
※ 引述《x862519 (xeno)》之銘言:
: 巴西媒體也有點名卡卡發揮不好啊,只是他門獲勝沒多少人注意
: 我只想問問有人是否感覺一樣,卡卡在比賽中好幾次在沒人防守時
: 傳到對方腳下,進攻也組織不起來,對手是義大利之類的強隊就算了
: 我沒有謾罵也沒有口氣不好,還是這裡只能發讚美文
: 如果發批評感想違反規定的話那我就不說了
: 會有一月球迷看了幾場世界盃就變成皇馬球迷來鬧版嗎?要也是變成德國球迷吧
說你態度差,是因為你被台灣的新聞和球評給唬了。
然後你再拿被唬爛的東西,拿來作為你論點的中心思想。
就拿卡卡來說,他從來就不是一個負責組織球隊攻勢的中場。
在米蘭不是,在皇馬不是,在巴西國家隊也不是。
卡卡的特點是兩個字--奔襲。藉由個人突破來為隊友創造機會。
年代的主播以為掛個中場就要負責組織,以為人人都是哈維,在那邊亂講。
叫卡卡去負責組織,那才是完全浪費他的特點與個人能力。
那為什麼面對北韓,卡卡會表現不好?因為鐵桶陣讓卡卡的特點無法發揮。
你要是有看過卡卡在米蘭的表現,你就會明白上面講的是什麼意思。
再說一次,說你態度差,是你根本就把各式各樣的評論胡亂套在一起,
其中當然有正確的,不過在中文評論的部份,兩岸的新聞、文字評論通常都很瞎。
你如果都只有看很瞎的新聞與評論,再來俱樂部板發表意見,當然會被噓。
有心的話可以爬一下文,大陸人的評論幾乎都在胡說八道,和年代球評一樣。
那要怎麼樣才不會被噓?
我的建議是,少聽年代那些主播在那裡亂講,多看幾場球,多動腦筋思考比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.136.97
推
06/17 03:16, , 1F
06/17 03:16, 1F
推
06/17 03:49, , 2F
06/17 03:49, 2F
推
06/17 03:55, , 3F
06/17 03:55, 3F
推
06/17 05:16, , 4F
06/17 05:16, 4F
推
06/17 07:45, , 5F
06/17 07:45, 5F
推
06/17 08:08, , 6F
06/17 08:08, 6F
推
06/17 08:11, , 7F
06/17 08:11, 7F
→
06/17 08:11, , 8F
06/17 08:11, 8F
推
06/17 08:31, , 9F
06/17 08:31, 9F
推
06/17 08:37, , 10F
06/17 08:37, 10F
推
06/17 09:19, , 11F
06/17 09:19, 11F
推
06/17 10:38, , 12F
06/17 10:38, 12F
→
06/17 11:44, , 13F
06/17 11:44, 13F
推
06/17 11:50, , 14F
06/17 11:50, 14F
推
06/17 11:54, , 15F
06/17 11:54, 15F
推
06/17 12:29, , 16F
06/17 12:29, 16F
推
06/17 12:30, , 17F
06/17 12:30, 17F
推
06/17 12:45, , 18F
06/17 12:45, 18F
推
06/17 13:03, , 19F
06/17 13:03, 19F
這段影片說明了一切。
在開放式的對攻之中,讓卡卡跑起來,三個防守球員也擋不住。
這個才是卡卡。
但是面對鐵桶,目前還沒有能夠百分之百破桶的方法。
就這兩年看起來破桶率是百分之五十(巴薩去年破桶,今年被桶)。
真想知道如果魔力鳥遇到鐵桶會怎麼踢。
推
06/17 13:23, , 20F
06/17 13:23, 20F
推
06/17 13:53, , 21F
06/17 13:53, 21F
推
06/17 14:01, , 22F
06/17 14:01, 22F
→
06/17 14:02, , 23F
06/17 14:02, 23F
推
06/17 14:12, , 24F
06/17 14:12, 24F
推
06/17 14:12, , 25F
06/17 14:12, 25F
※ 編輯: blurry 來自: 61.57.136.97 (06/17 14:21)
推
06/17 14:17, , 26F
06/17 14:17, 26F
推
06/17 14:36, , 27F
06/17 14:36, 27F
推
06/17 15:41, , 28F
06/17 15:41, 28F
推
06/17 15:51, , 29F
06/17 15:51, 29F
推
06/17 16:35, , 30F
06/17 16:35, 30F
推
06/17 16:49, , 31F
06/17 16:49, 31F
推
06/18 00:26, , 32F
06/18 00:26, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
-2
15
以下文章回應了本文:
心得
15
30
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
心得
-13
22
心得
7
12
心得
-2
15
心得
29
32
心得
15
30