看板
[ Railway ]
討論串[新聞] 普悠瑪出軌案釀18死 司機員尤振仲判4年6月
共 7 篇文章
內容預覽:
比較能對比的應該是福知山線脫線事故. 當時也是把JR西日本前兩任社長和時任社長全部都被以業務過失致死起訴。但進入法院後經過一審和二審三位社長都是無罪. 判決書有提到都是跟ATS有關，但太深奧了我還是看不太懂. 判決內容在這裡. https://www.courts.go.jp/app/hanrei_
(還有236個字)
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=fU4F5qCtTe4. 如果我是那位被判刑的尤姓司機. 我大概會去找 黃國昌 幫忙吧. 傾斜式列車透過氣壓懸吊系統改變車輛轉彎時候的重心，實現高速過彎. 軌道上的速限也許是給其它車輛運轉時候參考的. 普悠瑪號應該有屬於它自己的速限規則
(還有6個字)
內容預覽:
我覺得奇怪 這種檢討 是在找危險因子 還是在找戰犯 還是在找樂子. 試想 一台汽車冷氣故障 駕駛說天氣太熱影響情緒 他同時忙著調冷氣開窗戶 不慎撞死一堆過馬路的小孩 所以應該順便起訴做汽車空調的師傅 因為看似有因果關係. 覺得法官判得不對 行 那倒是告訴大家怎麼判才對 是哪裡判得不對 用設問法 就我
(還有119個字)
內容預覽:
1: 駕駛有沒有關掉ATP？有. 2: 駕駛最後有沒有超速？有3: 車子出發前是不是就有問題？是. 4: 司機是不是邊開車邊修車？是. 5: ATP監視系統是不是失效？是. 其實我覺得 問題好像在法官邏輯不完整. 為什麼會發生1&2?. 不就是因為345造成的嗎?. 沒有345的因 那來12的果?.
(還有340個字)