Re: [新聞] 拖行李難行!台鐵月台梁柱障礙物 走道僅85公分

看板Railway作者 (氵尼~~魚禾火~~)時間7月前 (2023/09/30 12:30), 編輯推噓10(11132)
留言44則, 16人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
看到推文有人講說85 cm不夠那要多少才夠,後來看了下新聞 其實,如果把警戒線外的空間(約1 m)也算進去,實際能活動(行走)範圍大約1.85 m左右 在開始說明前,先上個室內設計&職安法規規範的通道尺寸規格 #1YXuncMB (Road) 項目 尺寸(m) 法源/備註 成人肩寬(最大) 0.52 室內設計經驗值 人行道(最小值) 0.60 室內設計經驗值(側身行走0.45 m) 人行道(設備間) 0.80 職業安全衛生設施規則§31 人行道(特許) 0.90 市區道路及附屬工程設計標準§16 人行道 1.00 職業安全衛生設施規則§31 人行道(路寬<12m) 1.20 市區道路及附屬工程設計標準§16 人行道(標準) 1.50 市區道路及附屬工程設計標準§16 然後,再把月台通道最窄處給尺寸視覺化,以原新聞網址中的影片13秒處做繪製 比例尺為導盲磚,標準導盲磚規格為0.3x0.3 cm,黃色警戒磚則為 0.1x0.1 cm 原新聞影片網址: https://www.youtube.com/watch?v=p4l80j84PQQ
尺寸視覺化 警戒 ↓警戒線磚 石磚 導盲磚 警戒線外石磚 □□□□※※※■□□□□□□□□□□ 影片中所說的85 cm 其實包含:普通地磚約40~45cm,導盲磚30cm+警界地磚10cm 這85 cm究竟合不合理? 個人認為是不太合理的 月台是公眾空間,且警戒導盲磚應視為警戒線一部分,不應視為通道,所以該處的實質 通道寬度只有僅能讓成年人側身通過的45 cm 其實要解決這問題也很簡單 1. 改工程設計規範(未來新建車站應遵守) 警戒線直接採用黃色警戒導盲磚,且警戒線內亦須保留 1m人行通道(依據職安設施規則) 警戒線內亦應設置引導式導盲磚。 警戒線寬度不得計入安全緩衝帶及人行通道範圍,需獨立計算 (以新聞案例來看,月台警戒線寬度就占了通道40cm,通道近50%是警戒線) 補充說明:警戒導盲磚為點狀;引導是導盲磚為線狀,導盲磚顏色主要是給正常人看的 對盲人而言,採到點狀就是要小心前進,線狀則是可以比較安心快速前進 2. 月台增設保護措施 如果已經完竣的月台,無法達成前述標準,則須在通道寬度不足1 m處,增設防墜柵欄 想的到的大概就這些了....不過鐵工鐵道誰兄誰弟....不期不待沒有傷害囉 -- ▄▄▄▄ ╭───╮ ╭───╮ ╭───╮ ▂▄ R20R20 ○│ │ ○│ │ ○○│ ▕╭=─╮╭─=╮ │○○│ │○○│ │●●●│ ▕╰=─╯╰─=╯ ══╮︺╭══ │○ │ │○ │ │○○ │ E300E300 ╲/ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯  ̄\ ╱ ̄ ◥◣◥◤◢◤◢ 平 安 注 意 險 阻 ____________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.5.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1696048235.A.55F.html

09/30 12:37, 7月前 , 1F
認真給推
09/30 12:37, 1F

09/30 12:38, 7月前 , 2F
新富北上那個好像更窄
09/30 12:38, 2F

09/30 12:40, 7月前 , 3F
高雄站未來將試裝月台門,期盼能增加並緩解月台走道空
09/30 12:40, 3F

09/30 12:40, 7月前 , 4F
間部分不足的問題
09/30 12:40, 4F

09/30 12:43, 7月前 , 5F
還好是鐵工局設計的 不關臺鐵的事 鐵工塞什麼垃圾給臺
09/30 12:43, 5F

09/30 12:43, 7月前 , 6F
鐵 台鐵都要吞的
09/30 12:43, 6F

09/30 13:38, 7月前 , 7F
鐵道局自己有一個鐵路車站旅運與站務設施設計注意事項,
09/30 13:38, 7F

09/30 13:38, 7月前 , 8F
裡面就有提到很多細節,包含...車站月台寬度,設有手扶梯
09/30 13:38, 8F

09/30 13:38, 7月前 , 9F
,島式月台至少要>=八公尺寬,月台柱樓、樓梯、電梯等構
09/30 13:38, 9F

09/30 13:38, 7月前 , 10F
造物淨距離至少要三公尺以上,月台上所有構造物邊緣淨寬
09/30 13:38, 10F

09/30 13:38, 7月前 , 11F
應在兩公尺以上,月台邊緣警示標線距離月台邊100公分處設
09/30 13:38, 11F

09/30 13:38, 7月前 , 12F
置,設置10公分寬黃色無凸點警示磚,緊接設置30×30凸點
09/30 13:38, 12F

09/30 13:38, 7月前 , 13F
警示磚。那實際上有沒有符合,應該沒有人認真的去量過吧
09/30 13:38, 13F

09/30 13:38, 7月前 , 14F
09/30 13:38, 14F

09/30 13:38, 7月前 , 15F
想問如果裝月台門,那原本的85公分是不是會變得更
09/30 13:38, 15F

09/30 13:38, 7月前 , 16F
窄?
09/30 13:38, 16F

09/30 13:40, 7月前 , 17F
總結以上就是,月台上一定要設置黃線+有凸點及無凸點的表
09/30 13:40, 17F

09/30 13:40, 7月前 , 18F
示跟警示磚。
09/30 13:40, 18F

09/30 13:47, 7月前 , 19F
推民進黨,撥亂反正,台灣越來越進步
09/30 13:47, 19F

09/30 14:10, 7月前 , 20F
沒設計規範就要去生出來,有規範後2就是要落實執行。
09/30 14:10, 20F

09/30 14:11, 7月前 , 21F
新高架車站這些案例大都是設計怠惰,不是真正因地形限制..
09/30 14:11, 21F

09/30 14:11, 7月前 , 22F
.
09/30 14:11, 22F

09/30 15:37, 7月前 , 23F
認真推~
09/30 15:37, 23F

09/30 15:53, 7月前 , 24F
鐵道局出品,有口皆悲
09/30 15:53, 24F

09/30 16:02, 7月前 , 25F
唉,總說要改革,都只想到改革臺鐵(雖然改制公司化看
09/30 16:02, 25F

09/30 16:02, 7月前 , 26F
起來換湯不換藥),都沒有人想到去改革鐵道局的部分,
09/30 16:02, 26F

09/30 16:02, 7月前 , 27F
就算是公司化,也會有不少工程是鐵道局承接的吧,就很
09/30 16:02, 27F

09/30 16:02, 7月前 , 28F
奇特
09/30 16:02, 28F

09/30 16:03, 7月前 , 29F
新車站都中看不中用的
09/30 16:03, 29F

09/30 17:32, 7月前 , 30F
這不推不行
09/30 17:32, 30F

09/30 18:25, 7月前 , 31F
謝謝你 兄弟
09/30 18:25, 31F

09/30 21:46, 7月前 , 32F
高雄車站月台已經很OK了好嗎 要不要去看看台中 台北!
09/30 21:46, 32F

10/01 00:07, 7月前 , 33F
臺北要看哪一塊?原本四個月臺的?還是閹割版的?我很好
10/01 00:07, 33F

10/01 00:07, 7月前 , 34F
奇。
10/01 00:07, 34F

10/01 00:31, 7月前 , 35F
說真的被割讓而成的高鐵臺北站也不太可以耶
10/01 00:31, 35F

10/01 11:45, 7月前 , 36F
高鐵台北有月台門
10/01 11:45, 36F

10/01 11:45, 7月前 , 37F
還有,台北三四月台的月台寬度跟一二月台沒有關係
10/01 11:45, 37F

10/01 11:46, 7月前 , 38F
難道三四月台有因為一二月台的關係而變窄嗎?
10/01 11:46, 38F

10/01 11:46, 7月前 , 39F
月台窄就是窄,跟割讓無關
10/01 11:46, 39F

10/01 12:41, 7月前 , 40F
北車原本4個月台的人流被擠到兩個月台怎麼會無關?
10/01 12:41, 40F

10/01 13:55, 7月前 , 41F
當年台鐵北高的旅客現在應該八九成跑去高鐵了 也是種分流
10/01 13:55, 41F

10/01 13:56, 7月前 , 42F
所以不可能當年四個月台人流 直接塞到現在兩個月台上
10/01 13:56, 42F

10/01 13:56, 7月前 , 43F
只是若要改善月台人行效率 月台門必不可少
10/01 13:56, 43F

10/01 13:58, 7月前 , 44F
做不起來就是台鐵自己廢 不要牽拖高鐵
10/01 13:58, 44F
文章代碼(AID): #1b5wHhLV (Railway)
文章代碼(AID): #1b5wHhLV (Railway)