Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民

看板Railway作者 (如果)時間1年前 (2023/01/09 01:06), 1年前編輯推噓16(18推 2噓 34→)
留言54則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
其實燕巢案未必最差 反正左營跟屏東都是盡頭，就讓南下的車在台南站分岔，大部分開到左營，少部分到屏東， 北上則分別發車，這樣就對其他站影響不大，只要高雄跟屏東的旅客不要看錯終點站就好 至於燕巢站如果評估效益不高就不設站，這樣應該cp值可以比左營案高 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.207.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1673197606.A.BCD.html ※ 編輯: iiifff (223.138.207.115 臺灣), 01/09/2023 01:08:11
推
01/09 01:56, 1年前 , 1F
結果高雄人不爽，因為害高雄班次變少
01/09 01:56, 1F
→
01/09 01:57, 1年前 , 2F
屏東人也不爽，因為往屏東班次少，還是寧願搭去高雄轉車
01/09 01:57, 2F
推
01/09 04:44, 1年前 , 3F
我也較偏好燕巢案那樣的分岔
01/09 04:44, 3F
→
01/09 04:44, 1年前 , 4F
但岔出後在鳳山或大寮設站，這樣一樣在高雄境內
01/09 04:44, 4F
→
01/09 04:44, 1年前 , 5F
然後直衝屏東中部
01/09 04:44, 5F
→
01/09 04:44, 1年前 , 6F
至於屏東市到高屏各地，就多弄幾條捷運
01/09 04:44, 6F
→
01/09 06:33, 1年前 , 7F
反正不管怎麼樣不要六塊厝都好
01/09 06:33, 7F
推
01/09 06:58, 1年前 , 8F
如果這個版本，覺得可以設站在後庄（服務鳳山和屏東市）
01/09 06:58, 8F
→
01/09 06:58, 1年前 , 9F
和南州（服務潮州和往恆春半島旅客），但可能要微調後庄
01/09 06:58, 9F
→
01/09 06:58, 1年前 , 10F
站的位置，原本停九曲堂的自強和區間快改成停後庄
01/09 06:58, 10F
推
01/09 10:20, 1年前 , 11F
高鐵跟國道一樣蓋2條不是更好
01/09 10:20, 11F
當然最優解還是高鐵不延伸屏東 但如果堅持要延伸的話，那我認為屏東站直接設在潮州最好，至少可以為東延鋪路 不然擦邊設在六塊厝，只是為了延伸而延伸，多花一塊錢也是浪費 ※ 編輯: iiifff (1.165.199.73 臺灣), 01/09/2023 10:32:19
推
01/09 11:08, 1年前 , 12F
潮州怎麼可能養得起高鐵終端站
01/09 11:08, 12F
推
01/09 11:11, 1年前 , 13F
潮州養不起說得好像屏東市就養得起一樣= =
01/09 11:11, 13F
→
01/09 11:12, 1年前 , 14F
都要賠錢蓋了 還不如蓋在比較平衡的位子，而不是現在那個啥
01/09 11:12, 14F
→
01/09 11:12, 1年前 , 15F
都搭不上邊的站
01/09 11:12, 15F
→
01/09 11:14, 1年前 , 16F
看不出東延要怎麼走 保留區就擋在哪裡
01/09 11:14, 16F
真的非得要延伸的話 個人認為最優解是高鐵公司蓋一條普通鐵路延伸到屏東，這樣也是高鐵延伸屏東 ※ 編輯: iiifff (1.165.199.73 臺灣), 01/09/2023 11:21:10
推
01/09 12:45, 1年前 , 17F
屏東一定養不起，硬要浪費錢的話還是挑最便宜的就好
01/09 12:45, 17F
→
01/09 13:34, 1年前 , 18F
就台鐵新屏東線，新左營交九直達屏東
01/09 13:34, 18F
→
01/09 13:34, 1年前 , 19F
可是這樣就辦法炒六塊厝土地
01/09 13:34, 19F
→
01/09 13:35, 1年前 , 20F
無法炒土地，屏東周蘇兩家都會很煩惱
01/09 13:35, 20F
→
01/09 13:48, 1年前 , 21F
他們兩家煩惱是它們家的事 執政者就是要無我
01/09 13:48, 21F
→
01/09 13:49, 1年前 , 22F
做對全人民最有利益的事才對
01/09 13:49, 22F
推
01/09 14:31, 1年前 , 23F
認真好奇，周蘇他們真的有地在六塊厝嗎XD? 因為六塊厝那
01/09 14:31, 23F
→
01/09 14:31, 1年前 , 24F
邊都是台糖土地，應該沒啥私有地才對？
01/09 14:31, 24F
→
01/09 14:37, 1年前 , 25F
就算周蘇兩家在六塊厝沒有地 但台糖土地的開發收益還是會
01/09 14:37, 25F
→
01/09 14:38, 1年前 , 26F
間接進到他們兩人的戶頭 應該這樣說
01/09 14:38, 26F
推
01/09 14:47, 1年前 , 27F
名下是誰的無所謂，買到地的會知道怎麼回饋
01/09 14:47, 27F
推
01/09 15:37, 1年前 , 28F
哎.....真羨慕QQ
01/09 15:37, 28F
噓
01/09 17:18, 1年前 , 29F
台糖土地的開發收益還是會間接進到周、蘇戶頭
01/09 17:18, 29F
→
01/09 17:18, 1年前 , 30F
>> 我看hicker不怕被告齁？比捕風捉影更胡扯也敢講…
01/09 17:18, 30F
→
01/09 17:18, 1年前 , 31F
頂多說六塊厝案就是民粹案，都知道那邊主要是台糖土地
01/09 17:18, 31F
→
01/09 17:18, 1年前 , 32F
，還能亂抹一通，真把民進黨當國民黨侵占國產？
01/09 17:18, 32F
推
01/09 17:30, 1年前 , 33F
六塊路線這樣畫，分明就是想再倒退一次
01/09 17:30, 33F
→
01/09 17:30, 1年前 , 34F
負負得正就對了 XDDDDD
01/09 17:30, 34F
→
01/09 17:30, 1年前 , 35F
01/09 17:30, 35F
→
01/09 17:33, 1年前 , 36F
現在的民進黨 是不是以前的國民黨 這還真不好說....
01/09 17:33, 36F
→
01/09 17:39, 1年前 , 37F
但總之 高鐵屏東採倒退案 這絕對不會是個好主意
01/09 17:39, 37F
推
01/09 20:38, 1年前 , 38F
32樓，兩邊真的有差那麼多嗎…XD
01/09 20:38, 38F
→
01/09 20:38, 1年前 , 39F
看不出來為什麼不能當他們是這樣呢
01/09 20:38, 39F
推
01/09 20:52, 1年前 , 40F
原來是高鐵 還以為是林鐵 (上面s大那張圖)
01/09 20:52, 40F
→
01/09 21:39, 1年前 , 41F
所謂 權力會使人腐敗 還真的是很容易踩的陷阱 只能這樣說
01/09 21:39, 41F
推
01/10 03:04, 1年前 , 42F
沒問題啊，屏東早上一班，晚上一班就好
01/10 03:04, 42F
推
01/10 04:03, 1年前 , 43F
因為都是台糖的地，才有些人發現無利可圖，才一直說六
01/10 04:03, 43F
→
01/10 04:03, 1年前 , 44F
塊厝這方案不好，呵呵
01/10 04:03, 44F
推
01/10 07:17, 1年前 , 45F
樓樓上這樣更沒效益
01/10 07:17, 45F
→
01/10 10:47, 1年前 , 46F
管他台不台糖，六塊厝這方案本來就不好
01/10 10:47, 46F
噓
01/10 19:28, 1年前 , 47F
別笑那個倒退嚕兩次的路線
01/10 19:28, 47F
→
01/10 19:28, 1年前 , 48F
環評裡六塊厝其中一個延伸方案就是長那樣
01/10 19:28, 48F
推
01/10 21:09, 1年前 , 49F
倒退嚕兩次就有點誇張了
01/10 21:09, 49F
推
01/10 21:25, 1年前 , 50F
兩次折返那個圖應該不對，因為新的六塊厝站會往西挪到幾
01/10 21:25, 50F
→
01/10 21:25, 1年前 , 51F
乎就在高屏溪畔，所以如果要延伸台東市可以直接往前走的
01/10 21:25, 51F
→
01/10 21:25, 1年前 , 52F
（過六塊厝之後往南轉）
01/10 21:25, 52F
→
01/10 23:27, 1年前 , 53F
是怕到時候蓋滿，就會重複左營的錯誤了
01/10 23:27, 53F
→
01/12 13:32, 1年前 , 54F
主要方案是西移六塊厝蓋共構站，離人口更遠
01/12 13:32, 54F
‣ 更多 iiifff 的文章
文章代碼(AID): #1ZklWclD (Railway)