[新聞] 大慶到烏日 蔡其昌︰6年完成鐵路高架化

看板Railway作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間1年前 (2022/09/01 08:57), 編輯推噓9(24推 15噓 72→)
留言111則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
原始標題　大慶到烏日 蔡其昌︰6年完成鐵路高架化 新聞網址　https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1537677 發表日期　2022/09/01 05:30 全文完整內容 台中捷運綠線九張犁站因捷運站口受到鐵路阻隔，日運量最低只剩廿三人，被嘲諷為「比 社區電梯還低」，只能透過大慶車站到烏日車站鐵路高架化解決，對此，民進黨台中市長 候選人蔡其昌表示，市長盧秀燕不願意推動鐵路高架化，四年零進度，他承諾當選市長後 ，六年完成高架化。交通局長葉昭甫回應，山海環線為台鐵系統，屬於國有財產，未來產 權及營運收益等皆歸屬於中央，希望中央專案全額補助興建。 交通部已原則同意 盧市府零進度 蔡其昌昨日邀集交通部長王國材、立委林靜儀、市議員張家銨等人會勘時指出，二○一八 年時任市長的林佳龍，向中央提出高架化建設可行性評估，已達成「原則同意辦理」共識 ，中央承諾依規定願負擔部分經費，只要市府配合，交通部將優先加速推動，但盧秀燕不 願意出錢，執政四年無進度，他將於當選市長後，六年內完成大慶站到烏日站鐵路高架化 。 林靜儀說明，九張犁站對當地居民來說是「看的到，用不到」的捷運站，只有鐵路高架化 ，才能讓被鐵路分隔的城鎮縫合。 交通局︰爭取中央全額補助興建 市府回應說，山海環線計畫在盧上任後，皆維持林前市長時期的方案，計畫包含山線高架 延伸烏日等，並已依交通部意見修正五次；交通局長葉昭甫回應，考量山海環線為台鐵系 統，未來產權及營運收益等皆歸屬於中央，爭取中央專案全額補助興建，合情、合理也合 法。 心得感想 非必要內容 如不填寫請自行刪除此項 蔡要不要去看看九張犁附近啊？附近不是農田不然就鐵皮工廠 關鐵路啥屁事？這樣也要推給台鐵沒高架化所導致... 林大便也沒好到哪... #PTTRailway -- 　　　　　 我還沒搭夠本吶~~>"<　 夠多了夠多了~~快給我回家~! 　　　　　　　　（兒）　　 \　　　 /　　（娘） 　　　　　　　　　　　　　　　　　○ 　　　　　　　　　　　　　︵ \○╱/| 　　　　　　　. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞　　　http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.236.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1661993832.A.587.html
噓
09/01 09:15, 1年前 , 1F
+ln當市長的時候怎麼不做
09/01 09:15, 1F
噓
09/01 09:24, 1年前 , 2F
支票開起來
09/01 09:24, 2F
推
09/01 09:53, 1年前 , 3F
我建議喊3年完成更屌
09/01 09:53, 3F
推
09/01 10:34, 1年前 , 4F
九張犁隔著鐵軌對面就不只有農田跟鐵皮工廠了，住宅
09/01 10:34, 4F
→
09/01 10:34, 1年前 , 5F
還不少，台鐵能立體化當然能對九張犁運量有幫助，但
09/01 10:34, 5F
→
09/01 10:34, 1年前 , 6F
問題是蔡其昌這種支票能兌現的機率有多高。六年就能
09/01 10:34, 6F
→
09/01 10:34, 1年前 , 7F
兌現的話，啊林佳龍花四年至少也該有個影子吧，結果
09/01 10:34, 7F
→
09/01 10:34, 1年前 , 8F
也沒有啊XD
09/01 10:34, 8F
→
09/01 10:35, 1年前 , 9F
比起這個，比較建議各黨候選人去打台中車站藍橘線轉
09/01 10:35, 9F
→
09/01 10:35, 1年前 , 10F
乘距離的問題，可能還比較有意思一點
09/01 10:35, 10F
→
09/01 11:29, 1年前 , 11F
喊著要立體化就是假議題，只是想開開政見端牛肉騙騙選票而
09/01 11:29, 11F
→
09/01 11:29, 1年前 , 12F
已！那邊的住家基本上九德站就差不多可以應付了，況且就算
09/01 11:29, 12F
→
09/01 11:29, 1年前 , 13F
分流好了，台鐵線路根本不是問題，因為根本的問題是那些農
09/01 11:29, 13F
→
09/01 11:29, 1年前 , 14F
田！如果當初有徵收台鐵路線側邊的農田就能從中華路226巷那
09/01 11:29, 14F
→
09/01 11:29, 1年前 , 15F
邊開條路，九張犁再用跨越天橋過去台鐵東側就可以解決了！
09/01 11:29, 15F
→
09/01 11:29, 1年前 , 16F
根本不需要立體化
09/01 11:29, 16F
→
09/01 11:36, 1年前 , 17F
我前面的意思是，反正我本來就不相信他六年內生的出
09/01 11:36, 17F
→
09/01 11:36, 1年前 , 18F
來
09/01 11:36, 18F
推
09/01 11:37, 1年前 , 19F
六年後地下化：我不覺得我四年後還選得上
09/01 11:37, 19F
→
09/01 12:25, 1年前 , 20F
烏日站離新烏日站約800m，出入旅客人數少，選舉議題下還
09/01 12:25, 20F
→
09/01 12:25, 1年前 , 21F
要硬留下這個虧錢的小站嗎？
09/01 12:25, 21F
→
09/01 12:29, 1年前 , 22F
為什麼高架工程不直接跟彰化連接，真的有規劃嗎？很像高
09/01 12:29, 22F
→
09/01 12:29, 1年前 , 23F
架方唐鏡：我爬上高架啦～我又下高架啦～啊我又上高架啦
09/01 12:29, 23F
推
09/01 12:34, 1年前 , 24F
新烏日有高鐵卡脖子吧？
09/01 12:34, 24F
推
09/01 12:38, 1年前 , 25F
一個天橋就可以解決的事
09/01 12:38, 25F
→
09/01 12:45, 1年前 , 26F
烏日要高架化只能把車站北移到光日路了吧
09/01 12:45, 26F
推
09/01 13:38, 1年前 , 27F
不能先暫停營運這站嗎？
09/01 13:38, 27F
推
09/01 13:44, 1年前 , 28F
那個一個天橋就能解決了，把省下來的錢去搞海線雙軌
09/01 13:44, 28F
→
09/01 13:44, 1年前 , 29F
化不好嗎？
09/01 13:44, 29F
推
09/01 13:58, 1年前 , 30F
烏日蓋極限矮一點，應該是來得及在高鐵前降到平面吧
09/01 13:58, 30F
→
09/01 13:59, 1年前 , 31F
不然烏日站本身也可以蓋在引道上
09/01 13:59, 31F
→
09/01 14:00, 1年前 , 32F
不然就東移一點 矮高架+東移 應該可以辦得到吧
09/01 14:00, 32F
→
09/01 14:01, 1年前 , 33F
新站也只要能停區間車就好 月台能停10節就夠了
09/01 14:01, 33F
推
09/01 14:23, 1年前 , 34F
高架北移到光日路跟綠線烏日站連通也不錯
09/01 14:23, 34F
推
09/01 14:47, 1年前 , 35F
林佳龍有要做啊 就是山手線第一段 大慶烏日高架 從頭
09/01 14:47, 35F
→
09/01 14:47, 1年前 , 36F
到尾就是盧秀燕不想做…
09/01 14:47, 36F
推
09/01 14:55, 1年前 , 37F
山手線就三段 大慶烏日高架 海線雙軌 跟遠期路網甲后
09/01 14:55, 37F
→
09/01 14:55, 1年前 , 38F
線 前兩條是鐵路 甲后線則是用鐵路還是輕軌還未定案
09/01 14:55, 38F
→
09/01 14:55, 1年前 , 39F
但總之 盧秀燕都說不要出錢
09/01 14:55, 39F
還有 32 則推文
→
09/01 21:34, 1年前 , 72F
新烏日的捷運站也在平面阿
09/01 21:34, 72F
→
09/01 21:46, 1年前 , 73F
有未來的新烏日不吵高架 只爭到烏日還能自詡遠見嗎
09/01 21:46, 73F
→
09/01 21:46, 1年前 , 74F
海線雙軌 清沙高架也是在推啊 甲后自己認份排隊好嗎
09/01 21:46, 74F
噓
09/01 22:15, 1年前 , 75F
@williechen 請問你是陳3Q嗎？語氣好像～
09/01 22:15, 75F
噓
09/01 22:32, 1年前 , 76F
今年2022鬼島還在畫餅
09/01 22:32, 76F
→
09/01 23:12, 1年前 , 77F
他應該不是
09/01 23:12, 77F
噓
09/01 23:27, 1年前 , 78F
反噓樓上 是誰不重要吧 就是看不慣這樣擺爛四年而已
09/01 23:27, 78F
→
09/01 23:27, 1年前 , 79F
況且我也只是罵罵 盧秀燕也不會聽我的 難道這裡連發
09/01 23:27, 79F
→
09/01 23:27, 1年前 , 80F
表意見都不行了嗎….
09/01 23:27, 80F
→
09/01 23:31, 1年前 , 81F
況且民調那麼高 可能接下來四年也還要繼續擺爛….
09/01 23:31, 81F
噓
09/01 23:33, 1年前 , 82F
看到陳跟林就噓... 兩個沒用的咖
09/01 23:33, 82F
→
09/02 00:57, 1年前 , 83F
是要錢被擋還是擺爛？先搞清楚問題所在比較重要！
09/02 00:57, 83F
→
09/02 00:58, 1年前 , 84F
重大建設政府不支持，地方沒錢是不可能蓋的出來！
09/02 00:58, 84F
噓
09/02 03:03, 1年前 , 85F
增加一個出口過去住宅那邊就可以了
09/02 03:03, 85F
→
09/02 03:03, 1年前 , 86F
搞這根本浪費錢
09/02 03:03, 86F
推
09/02 04:49, 1年前 , 87F
烏日直接廢站 留新烏日就好了啊
09/02 04:49, 87F
推
09/02 07:27, 1年前 , 88F
這黨的很愛搞高架 先一個山手線又一個新的高架
09/02 07:27, 88F
推
09/02 10:42, 1年前 , 89F
新的？ 大慶烏日高架就是山手線之一啊XDD 這個計畫走
09/02 10:42, 89F
→
09/02 10:42, 1年前 , 90F
了8年了 只是這四年完全沒進度…
09/02 10:42, 90F
→
09/02 10:43, 1年前 , 91F
09/02 10:43, 91F
→
09/02 12:13, 1年前 , 92F
跟某人說選上要全台要蓋多少社會住宅，現在蓋多少了？
09/02 12:13, 92F
→
09/02 13:41, 1年前 , 93F
看表 四年前也只有大致政策方向 毫無細節啊 這四年進度
09/02 13:41, 93F
→
09/02 13:41, 1年前 , 94F
會比龍版四年捷運慢嗎
09/02 13:41, 94F
推
09/02 17:45, 1年前 , 95F
烏日廢站這種事和台鐵捷運化的作為根本相反
09/02 17:45, 95F
→
09/02 17:45, 1年前 , 96F
當年也有人主張左營廢站，但事實不但沒廢還多更多站
09/02 17:45, 96F
推
09/03 02:13, 1年前 , 97F
烏日有捷運站了，台鐵站可考慮併到新烏日
09/03 02:13, 97F
推
09/03 14:32, 1年前 , 98F
是不是高架議題提出，周邊地價又要漲一波
09/03 14:32, 98F
→
09/04 08:23, 1年前 , 99F
不可能做得出來，如果能，那當初就一起規劃了
09/04 08:23, 99F
→
09/04 08:25, 1年前 , 100F
而且烏日是舊市區的站點，廢站？誰來代替？
09/04 08:25, 100F
→
09/04 08:26, 1年前 , 101F
舊烏日市區，直接連著的開發區，比高鐵區還大
09/04 08:26, 101F
→
09/04 08:30, 1年前 , 102F
筏子溪左岸跟筏子溪右岸的地理屏障，要比只能比腹地
09/04 08:30, 102F
→
09/04 08:33, 1年前 , 103F
如果烏日高架化，那代表高鐵鐵軌也肯高度變化讓道？
09/04 08:33, 103F
→
09/04 08:35, 1年前 , 104F
因為烏日站要高架化而讓高鐵停駛幾年？想都別想 沒門
09/04 08:35, 104F
→
09/04 10:42, 1年前 , 105F
樓上的你知道烏日跟新烏日離多遠嗎？你知道烏日站無行車
09/04 10:42, 105F
→
09/04 10:42, 1年前 , 106F
室嗎？是給新烏日管理嗎？烏日一天出入多少旅客嗎？
09/04 10:42, 106F
→
09/04 10:44, 1年前 , 107F
不可能動到高鐵，那段不蓋或降低系統高度機率比較高
09/04 10:44, 107F
→
09/04 11:11, 1年前 , 108F
中捷烏日位置比台鐵好吧 捷運站在大路口 也比較靠近整建
09/04 11:11, 108F
→
09/04 11:11, 1年前 , 109F
好的都更區 除非台鐵站附近短期內就能開發
09/04 11:11, 109F
推
09/04 14:39, 1年前 , 110F
九張犁都市計畫趕快通過，讓那個區域蓋起大樓才有機會
09/04 14:39, 110F
推
09/04 20:58, 1年前 , 111F
遙遙無期阿
09/04 20:58, 111F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1Z40DeM7 (Railway)