[新聞] 「普悠瑪出軌」時速不只140？ 家屬：超過300

看板Railway作者 (去骨雞)時間2年前 (2022/03/23 21:08), 2年前編輯推噓7(23推 16噓 39→)
留言78則, 49人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
「普悠瑪出軌」時速不只140？ 家屬：超過300 何冠毅 蔣睦宇 2022年3月23日 週三 下午7:27 3年多前的普悠瑪號事故，如今上訴到了二審，受害者家屬再度提出新的事證，認為時速 並非運安會公布的140公里，而是至少超過300公里。另外，台鐵傳出發函詢問是否能拍賣 「事故車廂」，包括司機員和被害者家屬都反對，認為目前事實尚未釐清。 普悠瑪號事故發生已經超過3年，官司還沒結束，受害者家屬再度抨擊台鐵。 普悠瑪事故協會理事長董小羚：「一點關心問候都沒有，人命在你們眼裡很不值錢，尤其 在台鐵眼裡。」 當年這起事故造成18人死亡，董家就多達8人，這回到了高院家屬打算在庭上，拿出新事 證質疑運安會的調查報告。 普悠瑪事故協會理事長董小羚：「每一次我們在法庭上提出，法官總是以行政院調查小組 ，他們的調查報告打發我們，為什麼，他們認為我們並非專業。」 因為他們發現全長178公尺的距離，2秒內要跑完根本不可能，不是運安會公布的140公里 ，而是超過300，雖然還是得由法院認定，但也質疑明明台鐵是被調查對象，資料卻都以 台鐵提供為主，缺乏公正性。 受害者家屬：「時間2秒，如果按照這樣算下來，2秒鐘要跑178公尺，時速必須超過300。 」 而傷者當中年紀最小謝小弟的媽媽，這回也用親筆信向台鐵喊話，認為台鐵應該要好好負 起責任，信中提到謝小弟目前仍有因為腦傷關係，讓他在學習上有困難，這種精神創傷， 甚至常看到他獨自留淚，只能接受現在不完美的自己。 普悠瑪司機員尤振仲(2018/12/06)：「謝謝大家的關心，真的很感謝社會大眾的鼓勵，謝 謝。」 當時一審認為尤姓司機員，關閉自動防護系統且超速是事故主因，依過失致死判刑4年6月 ，他不滿上訴始終聲稱沒有超速，現在到了二審，家屬也希望能釐清事實給出交代。 https://reurl.cc/8WxQ1o https://www.youtube.com/watch?v=6wHKWIzPAyQ
-- https://i.imgur.com/dAEuPIX.jpg
斯德哥之外，還幫台灣高鐵增購車多了一個TEMU2000型的選擇？ --
推
09/03 10:31,
水里車站要不要換個位置？目前的位置是在路衝上
09/03 10:31
推
09/03 10:34,
09/03 10:34
推
09/03 11:14,
？？車站在路衝很奇怪嗎
09/03 11:14
→
09/03 11:30,
龍發堂門沒關好，出來用PTT很奇怪嗎？
09/03 11:30
推
09/03 12:02,
龍發堂倒了，精神病患沒地方待就會出來作亂
09/03 12:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.158.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1648040899.A.05C.html
推
03/23 21:11, 2年前 , 1F
推薦高鐵買 超省
03/23 21:11, 1F
→
03/23 21:13, 2年前 , 2F
300怎麼推的..... 有設計極速阿
03/23 21:13, 2F
推
03/23 21:16, 2年前 , 3F
說是開到300就太過於誇張了
03/23 21:16, 3F
→
03/23 21:18, 2年前 , 4F
報導寫得沒頭沒尾 2秒什麼178公尺又是什麼都沒說清楚
03/23 21:18, 4F
推
03/23 21:18, 2年前 , 5F
家屬這樣說 被人家覺得不專業好像也蠻合理的
03/23 21:18, 5F
推
03/23 21:19, 2年前 , 6F
> 調查報告上翻車點於k89+251處有疑慮，彎道入口073至251處
03/23 21:19, 6F
→
03/23 21:19, 2年前 , 7F
> 翻覆一共跑了178公尺
03/23 21:19, 7F
→
03/23 21:19, 2年前 , 8F
大概是這個吧
03/23 21:19, 8F
噓
03/23 21:23, 2年前 , 9F
台灣火車可以跑時速300 想像力好豐富哦
03/23 21:23, 9F
推
03/23 21:24, 2年前 , 10F
哈哈哈這太好笑了吧
03/23 21:24, 10F
→
03/23 21:26, 2年前 , 11F
算出來時速是320.4，不過算出這種絕對不可能的數字
03/23 21:26, 11F
→
03/23 21:26, 2年前 , 12F
，沒有懷疑自己找的數據有問題，反而是懷疑調查結果
03/23 21:26, 12F
→
03/23 21:26, 2年前 , 13F
，真的很奇怪。
03/23 21:26, 13F
→
03/23 21:27, 2年前 , 14F
製造商都不曉得可以跑這麼快
03/23 21:27, 14F
噓
03/23 21:28, 2年前 , 15F
原來PU瑪能開到時速300，這還是第一次聽到
03/23 21:28, 15F
推
03/23 21:31, 2年前 , 16F
高鐵剉勒但
03/23 21:31, 16F
→
03/23 21:31, 2年前 , 17F
普悠瑪跑到300
03/23 21:31, 17F
推
03/23 21:32, 2年前 , 18F
哈哈哈 今日最好笑
03/23 21:32, 18F
噓
03/23 21:39, 2年前 , 19F
320喔……都超過高鐵的營運時速上限了
03/23 21:39, 19F
→
03/23 21:41, 2年前 , 20F
報導沒頭沒尾 很難知道在講啥 但內文也寫了 家屬方認為2
03/23 21:41, 20F
→
03/23 21:41, 2年前 , 21F
秒跑178公尺不可能 而不是家屬認為普悠瑪能跑300公里
03/23 21:41, 21F
原來是報道內容不詳細
→
03/23 21:45, 2年前 , 22F
高鐵打輸臺鐵要叫什麼？
03/23 21:45, 22F
推
03/23 21:45, 2年前 , 23F
choosin: 感謝你講完我想講的 XD
03/23 21:45, 23F
→
03/23 21:49, 2年前 , 24F
300是有些誇張了......
03/23 21:49, 24F
→
03/23 21:51, 2年前 , 25F
喔 看懂了 那這篇新聞根本就是標題殺人法.........
03/23 21:51, 25F
→
03/23 21:51, 2年前 , 26F
家屬質疑2秒怎麼跑得出178M 算下來時速至少要超過300
03/23 21:51, 26F
→
03/23 21:52, 2年前 , 27F
但標題卻寫得像是家屬認為普悠瑪開超過時速300
03/23 21:52, 27F
※ 編輯: zxcc79 (42.76.158.228 臺灣), 03/23/2022 21:55:12
→
03/23 21:55, 2年前 , 28F
300XD
03/23 21:55, 28F
推
03/23 21:57, 2年前 , 29F
董小姐說台鐵“ 一點關心問候都沒有 ” ，這根本是睜眼說
03/23 21:57, 29F
→
03/23 21:57, 2年前 , 30F
瞎話！
03/23 21:57, 30F
推
03/23 21:57, 2年前 , 31F
台鐵開30說不定都會出事
03/23 21:57, 31F
→
03/23 21:58, 2年前 , 32F
不過這種無視設計極速的言論，太搞笑
03/23 21:58, 32F
推
03/23 22:02, 2年前 , 33F
各運務段轄內因普悠瑪事件受傷的旅客，都要指派
03/23 22:02, 33F
→
03/23 22:02, 2年前 , 34F
關懷小組負責探訪耶！
03/23 22:02, 34F
推
03/23 22:11, 2年前 , 35F
高鐵別再當盤子，跟台鐵一起買省大金。
03/23 22:11, 35F
→
03/23 22:56, 2年前 , 36F
北高用噗友嗎 重回榮耀囉
03/23 22:56, 36F
噓
03/23 23:20, 2年前 , 37F
200我還會信
03/23 23:20, 37F
推
03/23 23:20, 2年前 , 38F
等等 我懷疑他沒看懂報告 =_=
03/23 23:20, 38F
推
03/24 00:04, 2年前 , 39F
700T：你過界囉！
03/24 00:04, 39F
推
03/24 02:27, 2年前 , 40F
問題就是事故調查與責任歸屬根本不該由家屬發聲
03/24 02:27, 40F
→
03/24 02:29, 2年前 , 41F
家屬的利害關係是求償 對於事故情形沒有比人多資訊
03/24 02:29, 41F
→
03/24 03:00, 2年前 , 42F
03/24 03:00, 42F
→
03/24 03:01, 2年前 , 43F
用這張讓時速變兩倍？？
03/24 03:01, 43F
→
03/24 04:30, 2年前 , 44F
真的超過300 那....嫌死的不夠多人?
03/24 04:30, 44F
噓
03/24 08:06, 2年前 , 45F
噓記者、新聞標題
03/24 08:06, 45F
推
03/24 08:33, 2年前 , 46F
…這是在開玩笑嗎
03/24 08:33, 46F
→
03/24 08:35, 2年前 , 47F
為什麼台鐵居然已經想拍賣車廂？
03/24 08:35, 47F
→
03/24 08:36, 2年前 , 48F
這才是該要留的啊？
03/24 08:36, 48F
噓
03/24 08:48, 2年前 , 49F
我覺得至少600
03/24 08:48, 49F
推
03/24 09:06, 2年前 , 50F
我們要的只是「安全」！
03/24 09:06, 50F
→
03/24 09:09, 2年前 , 51F
這家屬很有事喔
03/24 09:09, 51F
噓
03/24 09:39, 2年前 , 52F
噓標題殺人，家屬是質疑2秒移動178公尺，時速不是破300
03/24 09:39, 52F
→
03/24 09:39, 2年前 , 53F
了嗎。標題直接寫成家屬說破300
03/24 09:39, 53F
噓
03/24 10:15, 2年前 , 54F
普悠瑪跑超過300...認真？
03/24 10:15, 54F
噓
03/24 10:16, 2年前 , 55F
純噓標題，垃圾霉體
03/24 10:16, 55F
→
03/24 10:20, 2年前 , 56F
呵
03/24 10:20, 56F
→
03/24 10:23, 2年前 , 57F
覺得原 po 在文章最前面提醒一下這篇是標題殺人比較好吧
03/24 10:23, 57F
噓
03/24 10:27, 2年前 , 58F
時速超過300，台鐵真的很誇張
03/24 10:27, 58F
噓
03/24 10:51, 2年前 , 59F
垃圾媒體又在亂搞
03/24 10:51, 59F
推
03/24 12:25, 2年前 , 60F
痾......
03/24 12:25, 60F
噓
03/24 12:26, 2年前 , 61F
爛標題
03/24 12:26, 61F
推
03/24 12:28, 2年前 , 62F
家屬和加害人一起這件事就很搞笑了
03/24 12:28, 62F
噓
03/24 12:53, 2年前 , 63F
尤：我 沒超速
03/24 12:53, 63F
→
03/24 12:53, 2年前 , 64F
打死不承認超速到司機 慘
03/24 12:53, 64F
噓
03/24 14:56, 2年前 , 65F
建議裝區間測速
03/24 14:56, 65F
→
03/24 17:00, 2年前 , 66F
不管司機員是不是有嚴重過失，台鐵都需負最終責任~
03/24 17:00, 66F
→
03/24 17:01, 2年前 , 67F
否則任何事業單位，一出工安事件就把責任推給員工，然
03/24 17:01, 67F
→
03/24 17:01, 2年前 , 68F
後再把他資遣掉，就可以撇清責任了。
03/24 17:01, 68F
推
03/24 18:07, 2年前 , 69F
什麼是最終責任？
03/24 18:07, 69F
→
03/24 18:17, 2年前 , 70F
新聞標題不只反映其專業與否，有時也呈現媒體的"任務"
03/24 18:17, 70F
→
03/24 18:18, 2年前 , 71F
可能是要醜化或美化某一方，或者掩蓋某項事實當無視
03/24 18:18, 71F
噓
03/24 21:11, 2年前 , 72F
可笑
03/24 21:11, 72F
噓
03/25 08:34, 2年前 , 73F
標題殺人
03/25 08:34, 73F
推
03/25 17:30, 2年前 , 74F
記者的邏輯已死去
03/25 17:30, 74F
推
03/26 17:55, 2年前 , 75F
普悠瑪：原來我可以跑到300
03/26 17:55, 75F
→
03/27 12:47, 2年前 , 76F
正常狀態下不可能有這速度。不過換個角度想，失控失速暴
03/27 12:47, 76F
→
03/27 12:48, 2年前 , 77F
衝的狀態下，應該就不能用正常的角度去看。
03/27 12:48, 77F
推
03/27 20:24, 2年前 , 78F
上限不是150? 媒體也別亂下標題
03/27 20:24, 78F
‣ 更多 zxcc79 的文章
文章代碼(AID): #1YEnl31S (Railway)
‣ 更多 zxcc79 的文章
文章代碼(AID): #1YEnl31S (Railway)