[分享] 各國高鐵長度

看板Railway作者 (Taylor)時間2年前 (2021/10/31 18:33), 編輯推噓16(20推 4噓 63→)
留言87則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
https://youtu.be/0CLYMKUJoms
原以為台灣高鐵的長度很短，想不到也是曾經進入前15名。 高鐵：一般而言其速度約為普通鐵路的兩至三倍，最高營運時速達200公里/小時以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.200.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1635676424.A.185.html
推
10/31 19:32, 2年前 , 1F
看到每個國家的高鐵長度都一直在增加,台灣還在討論高鐵
10/31 19:32, 1F
→
10/31 19:33, 2年前 , 2F
要不要環島,真的很..... 就算環島也才加400公里左右!
10/31 19:33, 2F
推
10/31 19:40, 2年前 , 3F
每個國家興建高鐵的難度及效益都不一樣呀
10/31 19:40, 3F
→
10/31 19:41, 2年前 , 4F
台灣的面積 應該是在列表國家中 數一數二小的吧....
10/31 19:41, 4F
→
10/31 19:44, 2年前 , 5F
照你這樣講那合鐵怎麼會蓋不出中橫鐵路？以為軌道建
10/31 19:44, 5F
→
10/31 19:45, 2年前 , 6F
設跟玩cities:skylines一樣喔？
10/31 19:45, 6F
→
10/31 19:45, 2年前 , 7F
還有中橫高速公路、國道五號延伸花東
10/31 19:45, 7F
推
10/31 19:56, 2年前 , 8F
高鐵環島效益很差
10/31 19:56, 8F
→
10/31 19:56, 2年前 , 9F
錢拿去改造東台鐵比較好
10/31 19:56, 9F
→
10/31 19:56, 2年前 , 10F
西台鐵就放生沒關係
10/31 19:56, 10F
→
10/31 19:57, 2年前 , 11F
台灣的高鐵國土面積比應該是數一數二的
10/31 19:57, 11F
→
10/31 20:00, 2年前 , 12F
一樓台灣一個小島才多大？跟其他國家比根本沒意義，現
10/31 20:00, 12F
→
10/31 20:00, 2年前 , 13F
在該蓋高鐵的地方都蓋了，蓋環島高鐵就是浪費債留子孫
10/31 20:00, 13F
→
10/31 20:00, 2年前 , 14F
而已
10/31 20:00, 14F
推
10/31 20:48, 2年前 , 15F
一樓言論真神奇
10/31 20:48, 15F
→
10/31 22:38, 2年前 , 16F
樓上的論點 跟三十年前反對台灣蓋高鐵的有什麼不同?
10/31 22:38, 16F
推
10/31 22:43, 2年前 , 17F
我也覺得隨便一個能源政策失誤就幾千億幾兆 高鐵怎樣都
10/31 22:43, 17F
→
10/31 22:43, 2年前 , 18F
算有實質貢獻的建設 真要蓋環島越早蓋當然是越好
10/31 22:43, 18F
推
11/01 00:09, 2年前 , 19F
對啊 才400km 長崎市人口40萬比整個花蓮(32萬)還多
11/01 00:09, 19F
→
11/01 00:10, 2年前 , 20F
佐賀市人口23萬比整個台東縣(21萬)還多　
11/01 00:10, 20F
→
11/01 00:13, 2年前 , 21F
長崎新幹線120km 從計畫到動工36年 佐賀段50km還生不出來
11/01 00:13, 21F
噓
11/01 00:16, 2年前 , 22F
每次看到有人說拿錢改善台鐵 我就問看看台鐵面對每日任
11/01 00:16, 22F
→
11/01 00:16, 2年前 , 23F
務還有重大事故的死樣子 確定拿錢改善就能解決？
11/01 00:16, 23F
→
11/01 00:20, 2年前 , 24F
日本早延攬1F去當國交大臣 現在可能都通車幾十週年了XD
11/01 00:20, 24F
→
11/01 00:28, 2年前 , 25F
日本中央為不到NT.200億 跟佐賀討價還價3年了都搞不定
11/01 00:28, 25F
→
11/01 00:42, 2年前 , 26F
一樓不要為增加而增加好不好XDD
11/01 00:42, 26F
→
11/01 00:44, 2年前 , 27F
一鄉鎮一高鐵車站 應該就可以輕鬆突破3000公里(?)
11/01 00:44, 27F
推
11/01 00:47, 2年前 , 28F
建設要考慮效益作計算 不是考慮三十年前誰講過什麼
11/01 00:47, 28F
→
11/01 00:47, 2年前 , 29F
哪像台灣中央多闊綽 延屏東花3倍NT.600億也直接買單
11/01 00:47, 29F
→
11/01 00:51, 2年前 , 30F
是日本政府才該多來台灣考察 才不會被貧窮限制了想像力
11/01 00:51, 30F
→
11/01 00:52, 2年前 , 31F
反串不註明我一律當作認真發言
11/01 00:52, 31F
推
11/01 01:07, 2年前 , 32F
那我倒要問22樓 如果台鐵有足夠的經費去買料 每天都有修好
11/01 01:07, 32F
→
11/01 01:07, 2年前 , 33F
好的車 然後號誌更新 會有每日任務或重大事故? 說穿了只是
11/01 01:07, 33F
→
11/01 01:07, 2年前 , 34F
台鐵黑 根本沒要給他機會
11/01 01:07, 34F
推
11/01 01:09, 2年前 , 35F
如果東部沒有山，我是支持建高鐵的
11/01 01:09, 35F
→
11/01 01:09, 2年前 , 36F
那些山可算是台鐵的保護傘，對台鐵而言是神山
11/01 01:09, 36F
噓
11/01 08:31, 2年前 , 37F
東部有山可以蓋台鐵,為什麼不能蓋高鐵?
11/01 08:31, 37F
→
11/01 08:37, 2年前 , 38F
高鐵剛通車大家嫌貴,現在只是基本配備而已!
11/01 08:37, 38F
→
11/01 08:38, 2年前 , 39F
算那些人口成長率很無聊,重點是各區人員流動的方便性!
11/01 08:38, 39F
推
11/01 08:38, 2年前 , 40F
不是不能蓋，就真的效益低而已
11/01 08:38, 40F
→
11/01 08:39, 2年前 , 41F
蓋東部成本那麽高，平常搭的人又不多
11/01 08:39, 41F
→
11/01 08:40, 2年前 , 42F
除非一半人口住都住東部才有效益吧，一直說人口是假
11/01 08:40, 42F
→
11/01 08:40, 2年前 , 43F
議題那就是睜眼說瞎話
11/01 08:40, 43F
→
11/01 08:42, 2年前 , 44F
需求那麽大南迴東線還會是單線區間？
11/01 08:42, 44F
→
11/01 08:43, 2年前 , 45F
我覺得輕井澤就跟花東很像啊!輕井澤有人嗎?
11/01 08:43, 45F
→
11/01 08:44, 2年前 , 46F
花東連假一票難求是假的嗎?
11/01 08:44, 46F
推
11/01 08:48, 2年前 , 47F
現在明明就很好買啊..
11/01 08:48, 47F
→
11/01 08:49, 2年前 , 48F
有3000隨便都有票吧
11/01 08:49, 48F
→
11/01 08:50, 2年前 , 49F
而且真要環島的話高速公路還比較需要優先
11/01 08:50, 49F
→
11/01 08:52, 2年前 , 50F
台灣高鐵剛開始營運也很好買票啊!
11/01 08:52, 50F
→
11/01 08:53, 2年前 , 51F
高鐵跟高速公路還是高鐵快一點!如果都有是最好!
11/01 08:53, 51F
→
11/01 08:56, 2年前 , 52F
蘇花高都被弄成那個鳥樣…有夢最美囉
11/01 08:56, 52F
→
11/01 08:57, 2年前 , 53F
環島高鐵可以規劃，也可以預留延伸的空間，
11/01 08:57, 53F
→
11/01 08:57, 2年前 , 54F
但是順序絕對在環島高(快)速公路後面。
11/01 08:57, 54F
→
11/01 08:58, 2年前 , 55F
稍微想一下就知道，高(快)速公路人人都可使用，
11/01 08:58, 55F
→
11/01 08:59, 2年前 , 56F
高速公路還能載貨..除非高鐵弄貨車來載XD
11/01 08:59, 56F
→
11/01 08:59, 2年前 , 57F
而且有利貨運及緊急使用(如救護車與消防車)，
11/01 08:59, 57F
→
11/01 09:00, 2年前 , 58F
還有，西部地區之間的人流不是東部能比的。
11/01 09:00, 58F
推
11/01 09:35, 2年前 , 59F
為什麼有山就不能建高鐵？因為好地都被台鐵
11/01 09:35, 59F
→
11/01 09:35, 2年前 , 60F
佔了啊，硬要建下去大概從蘇澳到新城全都隧道吧
11/01 09:35, 60F
→
11/01 09:35, 2年前 , 61F
而且高鐵對彎道的要求又很嚴苛，不是隨便亂挖
11/01 09:35, 61F
→
11/01 09:35, 2年前 , 62F
就行，這造價會有多高
11/01 09:35, 62F
→
11/01 09:35, 2年前 , 63F
還有，南迴連台鐵要建第二線都有困難了，還高鐵勒
11/01 09:35, 63F
→
11/01 09:35, 2年前 , 64F
再來，環評呢？
11/01 09:35, 64F
→
11/01 09:35, 2年前 , 65F
真的排除萬難建起來了，有多少人會搭？
11/01 09:35, 65F
→
11/01 10:05, 2年前 , 66F
台灣撐不起兩條環島鐵路的，20年後人口也剩不到2000
11/01 10:05, 66F
→
11/01 10:05, 2年前 , 67F
萬
11/01 10:05, 67F
→
11/01 12:11, 2年前 , 68F
只好其中一部分變成第三sector...
11/01 12:11, 68F
推
11/01 14:16, 2年前 , 69F
西部兩千萬人口，東部不到一百萬
11/01 14:16, 69F
推
11/01 14:17, 2年前 , 70F
人口差20倍，經濟活動可能差更多，產業結構也更單一，東
11/01 14:17, 70F
→
11/01 14:17, 2年前 , 71F
部到底要高鐵幹嘛？
11/01 14:17, 71F
推
11/01 17:15, 2年前 , 72F
東部高鐵當然是蓋來給西部2000萬人用阿
11/01 17:15, 72F
推
11/01 17:20, 2年前 , 73F
給西部人用啊
11/01 17:20, 73F
→
11/01 18:00, 2年前 , 74F
只有北迴有用吧，頂多蓋到花蓮
11/01 18:00, 74F
推
11/01 22:44, 2年前 , 75F
北迴南迴 先來個可行性研究 不然路廊再哪都不知道
11/01 22:44, 75F
→
11/01 22:50, 2年前 , 76F
預留環島沒什麼問題吧，現在沒效益不蓋，空間留著，
11/01 22:50, 76F
→
11/01 22:50, 2年前 , 77F
說不定80年後會有效益突然覺得有必要蓋啊。不然要像
11/01 22:50, 77F
→
11/01 22:50, 2年前 , 78F
台北車站地下化一樣做死搞的高鐵沒地方開只能跑去搶
11/01 22:50, 78F
→
11/01 22:50, 2年前 , 79F
軌道一樣嗎
11/01 22:50, 79F
噓
11/02 01:55, 2年前 , 80F
東部沒有山的話發展不會跟西部差那麼多
11/02 01:55, 80F
推
11/02 02:25, 2年前 , 81F
說真的現在預留的東西，80年後搞不好早就落伍了，還要
11/02 02:25, 81F
→
11/02 02:25, 2年前 , 82F
花錢全部敲掉重蓋
11/02 02:25, 82F
→
11/02 08:42, 2年前 , 83F
軌道末端沒撞牆就是有預留了
11/02 08:42, 83F
噓
11/02 11:49, 2年前 , 84F
一樓應該就是東部人 結案
11/02 11:49, 84F
推
11/03 10:01, 2年前 , 85F
中國好狂
11/03 10:01, 85F
→
11/03 10:07, 2年前 , 86F
要是台灣都沒山首都應該在南投吧XD
11/03 10:07, 86F
推
11/03 14:57, 2年前 , 87F
要追求效益，要追求里程的話請先統一對岸好嗎^^
11/03 14:57, 87F
‣ 更多 il0306 的文章
文章代碼(AID): #1XVd4865 (Railway)