Re: [分享] 台東市區沒有鐵路

看板Railway作者 (火腿太陽擔當)時間2年前 (2021/06/28 02:15), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 6人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
為什麼這篇會被提醒3.4 看看被提醒當下的文字只有哪些 後來有補影片標題應該是沒問題了 我就沒有繼續追下去 未來會增加轉貼影片等站外媒體的規範 詳情請見end 下面顏色標記是各段文字編輯加上時的間 6/26 22:20 6/26 23:00 提醒3.4當下之內容 6/27 01:44 6/28 00:24 ※ 引述《stallings (瓜子)》之銘言： 影片來源： 企鵝交通手札 過家門而不入！台東市區為什麼會沒有火車？被神秘力量拆掉的？一探東部鐵路建設發展 史 https://youtu.be/5awtR8EfEfk
內容： - 東部鐵路發展史 - 台東市區為什麼沒有鐵路 大家可說說對盲腸線的想法 -- 很遺憾演變成這樣 原來在這裡，分享並不容易，也不快樂 我認為我的內容已經足夠讀者判斷要不要點進去看 並無不恰當之處 因此正文不會再做任何修改 我也不會將本貼文刪除 網友留言我予以尊重 版主要如何裁決這篇文章，我也尊重 有人提到衝點閱 我覺得真是莫名奇妙 這不是我的影片 我和作者也不存在利害關係 不過我一開始並沒有註明出處 這點我確實有疏失 我尊重這裡的文化，與嚴苛的高標準 但我做不到，以後不會再做分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.124.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1624715790.A.9EA.html
噓
06/26 22:05,
只有一條連結甚麼都沒有是甚麼意思
06/26 22:05
→
06/26 22:13,
還要寫什麼？
06/26 22:13
噓
06/26 22:13,
要衝點閱也好歹說一下討論什麼吧
06/26 22:13
→
06/26 22:15,
標題不是寫了嗎？
06/26 22:15
※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 22:20:34
→
06/26 22:54,
你想靠PTT衝點閱數態度也好一點嘛，PTT畢竟還是以文字為主的
06/26 22:54
→
06/26 22:54,
論譚，可以的話還是寫詳細一點吸引人進去看，而非有講跟沒講
06/26 22:54
→
06/26 22:54,
一樣，那多少就有騙點閱的感覺，給人觀感就不好
06/26 22:54
噓
06/26 22:55,
只有一條連結就是為了洗流量而發文
06/26 22:55
那不是我的影片 ※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 23:00:10
噓
06/26 23:04,
說真的誰管那是不是你的影片
06/26 23:04
→
06/26 23:04,
這人哪來的==
06/26 23:04
沒關係，我就只是分享 要不要看是你們的自由 ※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 23:09:48
噓
06/26 23:15,
好兇喔
06/26 23:15
噓
06/26 23:23,
閱
06/26 23:23
~~
→
06/26 23:26,
3.4
06/26 23:26
我就只想寫這麼多 如果版主認為空洞，那就刪文吧，我沒意見 ~~
噓
06/26 23:27,
兇
06/26 23:27
※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 23:31:07 不好意思 我從頭到尾都是好聲好氣的 某人在那邊嗆「這人哪來的」，是誰才沒禮貌？ ※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 23:37:02
噓
06/26 23:41,
這3.3會過嗎？
06/26 23:41
噓
06/26 23:43,
不懂ptt怎麼發文討論才沒禮貌吧
06/26 23:43
噓
06/26 23:44,
洗文仔真兇
06/26 23:44
→
06/26 23:44,
板上這麼多文章不會參考？
06/26 23:44
→
06/26 23:44,
難怪人家會問你哪來的阿
06/26 23:44
我寫了大綱，我認為已經足夠讀者判斷 要不要點進去看 如果這樣還不夠，那不好意思，我做不到 我以後不會再分享 ※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 23:49:49
噓
06/26 23:48,
企鵝的影片似乎不太需要靠你分享來增加流量
06/26 23:48
我只是單純想要分享 看來是我太單純
噓
06/26 23:49,
重點你要分享影片這麼沒有誠意
06/26 23:49
※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/26/2021 23:55:25
噓
06/26 23:56,
上面有企鵝手扎本人，你去跟他說
06/26 23:56
推
06/27 00:05,
有分享我都很開心啦...
06/27 00:05
噓
06/27 00:23,
這種分享方式真的不如不要分享。
06/27 00:23
→
06/27 00:23,
還有，PTT這種文字討論平台，
06/27 00:23
→
06/27 00:24,
沒有人看得出來你是不是真的好聲好氣。
06/27 00:24
噓
06/27 00:41,
那你很有誠意欸割
06/27 00:41
噓
06/27 00:43,
你484悶壞了壓力很大
06/27 00:43
推
06/27 00:56,
雖然你自認好聲好氣 但你的用詞在別人眼裡就是嗆....
06/27 00:56
→
06/27 00:57,
還有 這篇文章確實敘述過短了 要當大綱不及格
06/27 00:57
→
06/27 00:58,
與其說是分享 不如說這只是在搬運而已
06/27 00:58
我沒註明來源是不太恰當，我補一下。
推
06/27 01:07,
我是覺得這樣對企鵝大好像有點不太好意思啦
06/27 01:07
噓
06/27 01:19,
本人都出現在這裡了，不表示什麼嗎？
06/27 01:19
噓
06/27 01:27,
你可以先學學其他人是怎麼分享的嗎？
06/27 01:27
噓
06/27 01:28,
至少講一下你看了之後有什麼點是你想跟大家討論的吧，沒
06/27 01:28
→
06/27 01:28,
頭沒尾誰知道你想討論什麼
06/27 01:28
我有寫想聽聽大家對於盲腸線的想法 ※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/27/2021 01:44:48 ※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/27/2021 01:47:11
噓
06/27 01:55,
那是你之後補的吧
06/27 01:55
→
06/27 01:57,
忘了是最初寫的還是在 1F 反應後補上的
06/27 01:57
※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/27/2021 02:04:33
→
06/27 02:02,
不想寫影片簡介但想和版友鍵戰 嘻嘻都給你講好啦
06/27 02:02
噓
06/27 02:18,
還要你說
06/27 02:18
→
06/27 02:19,
其實下面的回文才是本體(?)
06/27 02:19
噓
06/27 07:15,
留言 分享 按淦
06/27 07:15
噓
06/27 12:31,
好了啦
06/27 12:31
噓
06/27 13:25,
06/27 13:25
噓
06/27 14:11,
所長的影片比較好看
06/27 14:11
噓
06/27 14:46,
鐵道事務所跟黑皮都比較好看跟詳細
06/27 14:46
→
06/27 17:22,
我是覺得企鵝真的能講到一些wiki沒有的東西
06/27 17:22
→
06/27 17:24,
黑皮的影片完就……嗯? 講得比維基少?
06/27 17:24
噓
06/27 17:37,
這樣隨便一個有關於鐵道的影片都能來一篇了吧
06/27 17:37
推
06/27 19:19,
我覺得這部不錯啊 都不知道台東線台東段原來是糖鐵
06/27 19:19
→
06/27 19:19,
至於原po被噓爆 是因為有洗文章的嫌疑？
06/27 19:19
噓
06/27 19:25,
我只是單純想要噓 看來是我太單純 做不到就不要勉強自
06/27 19:25
→
06/27 19:25,
己來這裡 這裡不缺你一個
06/27 19:25
※ 編輯: stallings (1.200.124.44 臺灣), 06/27/2021 21:18:21
推
06/27 21:22,
06/27 21:22
→
06/28 00:23,
他被噓爆是因為他一開始就貼個連結而已
06/28 00:23
→
06/28 00:24,
沒頭沒尾的文章說實在並不是我們太嚴格
06/28 00:24
恕我懶惰一下不刪推文 這次事件也凸顯板規的不足 以後板規第4條應該也要包含轉貼自其他平台等(不限文字) 目前僅規範轉貼新聞與站內他板內容 例如轉貼影片一律加上標題、來源(作者與影音平台)、大意或影片描述 詳細板規條文會再擬 推文討論一下是否需要新增規範 之後條文草案出來投票 傍晚在下午檢視管板需求 by傍晚 -- 　沒有魔術 只有基礎 　沒有魔力 只有物理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.30.158.51 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1624817712.A.3D9.html
→
06/28 02:32, 2年前 , 1F
3.4即可 有點討厭過於詳細的限制 例如限字數這種
06/28 02:32, 1F
→
06/28 02:33, 2年前 , 2F
又不是小學生寫作文 消息夠爆的話10個字也很重要
06/28 02:33, 2F
→
06/28 02:34, 2年前 , 3F
廢的話打20頁也是內容空洞
06/28 02:34, 3F
推
06/28 07:16, 2年前 , 4F
倒是覺得能加3.3 版友好心勸說結果他罵網友為什麼要加字
06/28 07:16, 4F
→
06/28 07:16, 2年前 , 5F
的
06/28 07:16, 5F
推
06/28 08:08, 2年前 , 6F
辛苦了
06/28 08:08, 6F
推
06/28 09:38, 2年前 , 7F
台東 新 交通
06/28 09:38, 7F
推
06/28 10:47, 2年前 , 8F
就算沒板規規範, 大多數會貼影片連結的還是會文字敘述
06/28 10:47, 8F
→
06/28 10:47, 2年前 , 9F
該影片的內容為何, 而不是只丟一個連結沒頭沒尾就把文章
06/28 10:47, 9F
→
06/28 10:48, 2年前 , 10F
發出去, 變成為了這種問題還得增加板規規範 ...
06/28 10:48, 10F
推
06/28 17:55, 2年前 , 11F
你在報告的時候，你要把東西內容報告出來給大家討論，不是
06/28 17:55, 11F
→
06/28 17:55, 2年前 , 12F
丟個網址，”這是台東市區沒有火車經過的影片，大家來討
06/28 17:55, 12F
→
06/28 17:55, 2年前 , 13F
論盲腸線吧”然後就結束吧！
06/28 17:55, 13F
→
06/28 17:58, 2年前 , 14F
大學報告這樣子做就等著被延畢
06/28 17:58, 14F
推
06/28 19:12, 2年前 , 15F
感謝板主解說
06/28 19:12, 15F
‣ 更多 Metro123Star 的文章
文章代碼(AID): #1WsC0mFP (Railway)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Metro123Star 的文章
文章代碼(AID): #1WsC0mFP (Railway)