Re: [新聞] 桃園段地下化案通過 預計2028年完工通車

看板Railway作者 (妤欣)時間3年前 (2020/08/21 23:15), 3年前編輯推噓-34(9推 43噓 121→)
留言173則, 30人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
桃園這點真的說不過去 每年稅收超低的，然後跟中央拿的錢卻是不要臉的多 如果說要鐵路地下化比照台北、高雄、台南 拜託，稅有繳的比雙北台中台南高雄一樣多嗎？ 沒有的話，憑什麼道理又要中央出錢養你桃園 繳最少，拿最多，說得過去嗎？ 沒道理要人家養你，你養得起自己 要怎麼蓋，別人沒話說好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1598022920.A.505.html
噓
08/21 23:19, 3年前 , 1F
隨便找了個2016的 https://disp.cc/b/163-9SgJ
08/21 23:19, 1F
推
08/21 23:24, 3年前 , 2F
桃鐵高架化
08/21 23:24, 2F
推
08/21 23:41, 3年前 , 3F
人家紹主耶
08/21 23:41, 3F
二皇子要錢不手軟～ 上繳國庫一點點XD
→
08/21 23:43, 3年前 , 4F
桃園稅收不少，其實都是各地方政府在爭建設，看中央想
08/21 23:43, 4F
→
08/21 23:43, 3年前 , 5F
給誰吃
08/21 23:43, 5F
噓
08/21 23:43, 3年前 , 6F
稅收低? 六都裡桃園也不是最後，桃園低，那其他不就...
08/21 23:43, 6F
桃園六都就後段班呀，重點還是統籌分配拿不成比例的多 還要地下化一千億，拜託繳多少拿多少？ 覺得合理嗎？ ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:46:55 ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:47:37
→
08/21 23:48, 3年前 , 7F
你有個好市長，你們縣市也可以(笑
08/21 23:48, 7F
→
08/21 23:49, 3年前 , 8F
對你們大家來說，可能極為討厭鄭市長，但對桃園市民來
08/21 23:49, 8F
那表示桃園市民不要臉啊，對國家沒貢獻，卻要求中央給資源？
→
08/21 23:50, 3年前 , 9F
說，他算是近幾任來發展桃園最明顯的，也肯爭取預算，
08/21 23:50, 9F
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:50:20
噓
08/21 23:50, 3年前 , 10F
這是反串吧 稅不是最少 拿也不是最多 沒有一個數據對
08/21 23:50, 10F
→
08/21 23:50, 3年前 , 11F
所以他支持度高，不管他用甚麼方法，至少大多數的桃園
08/21 23:50, 11F
桃園市民當然希望資源，但是捫心自問，都是外縣市養桃園人耶 給國家多少？ 卻要求建設比照其他五都？ 合理嗎？
→
08/21 23:51, 3年前 , 12F
人都滿喜歡他的
08/21 23:51, 12F
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:52:04
噓
08/21 23:52, 3年前 , 13F
一樓資料都給你看了 還在那帶風向喔 可憐
08/21 23:52, 13F
→
08/21 23:54, 3年前 , 14F
原諒的顏色你敢嘴
08/21 23:54, 14F
噓
08/21 23:56, 3年前 , 15F
喔，那謝謝你喔~
08/21 23:56, 15F
有本事桃園人自己賺錢自己蓋啊，有能力像五都新竹一樣賺 你要蓋幾條別人沒理由嘴，但就是沒貢獻又要外地人樣的桃園人 ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:57:35
噓
08/21 23:58, 3年前 , 16F
看一樓資料，繳的比台中台南多，拿的比台中台南少
08/21 23:58, 16F
噓
08/22 00:00, 3年前 , 17F
對阿，新竹這麼賺，怎麼中央都不給多一點XD
08/22 00:00, 17F
→
08/22 00:01, 3年前 , 18F
你不會問中央喔，問說為什麼新竹繳多拿少?
08/22 00:01, 18F
→
08/22 00:03, 3年前 , 19F
桃園拿的也沒比其他六都多，這樣就眼紅......
08/22 00:03, 19F
噓
08/22 00:03, 3年前 , 20F
08/22 00:03, 20F
→
08/22 00:03, 3年前 , 21F
桃園人口比台中少，收的跟台中差不多，台南就...算了。
08/22 00:03, 21F
→
08/22 00:03, 3年前 , 22F
當然新竹更多，畢竟有竹科。雖然只要罵桃園就可以得到
08/22 00:03, 22F
→
08/22 00:03, 3年前 , 23F
很多推，但是用假數據我是看不出來是反串還是真的無知
08/22 00:03, 23F
噓
08/22 00:05, 3年前 , 24F
原PO只是想酸而已，噓回去剛好而已
08/22 00:05, 24F
噓
08/22 00:38, 3年前 , 25F
https://bit.ly/3aKikap 這女的只是在針對桃園而已,連數據
08/22 00:38, 25F
→
08/22 00:39, 3年前 , 26F
都不查嗎?新竹縣+新竹市也只有去年稅收才首次小贏桃園市
08/22 00:39, 26F
→
08/22 00:39, 3年前 , 27F
以前桃園的稅收甚至都比台中縣+台中市還高。
08/22 00:39, 27F
噓
08/22 00:49, 3年前 , 28F
08/22 00:49, 28F
→
08/22 00:49, 3年前 , 29F
款，桃園那有拿得特別多?論跟稅收的比例，還不如台中台南高
08/22 00:49, 29F
→
08/22 00:49, 3年前 , 30F
雄...
08/22 00:49, 30F
→
08/22 01:06, 3年前 , 31F
https://bit.ly/3gj1sZp 今年上半年稅收新竹縣+新竹市倒是掉
08/22 01:06, 31F
→
08/22 01:08, 3年前 , 32F
下來(合計566.9億，贏台南市531億一些)
08/22 01:08, 32F
還有 101 則推文
還有 6 段內文
噓
08/22 19:59, 3年前 , 134F
某人喔！最愛提一堆似是而非的數據，然後也不知道真實性有
08/22 19:59, 134F
→
08/22 19:59, 3年前 , 135F
多少，問你說，那些數字代表什麼涵義，講不出來，然後要別
08/22 19:59, 135F
→
08/22 19:59, 3年前 , 136F
人跟你一樣提些奇怪數據，才叫做有證據、有說服力？我只能
08/22 19:59, 136F
→
08/22 19:59, 3年前 , 137F
說：
08/22 19:59, 137F
→
08/22 20:00, 3年前 , 138F
08/22 20:00, 138F
→
08/22 21:12, 3年前 , 139F
樓上這位幾時有推文問過"問你說，那些數字代表什麼涵義"??
08/22 21:12, 139F
→
08/22 21:13, 3年前 , 140F
什麼叫似是而非?就是酸人家第二廢又拿不出資料數據來，被
08/22 21:13, 140F
→
08/22 21:13, 3年前 , 141F
人家拿數據打臉還崩潰懷疑人家的真實性，推文的數據都擺在
08/22 21:13, 141F
→
08/22 21:14, 3年前 , 142F
那邊，哥坐著等你來檢驗真偽，請加油喔~~
08/22 21:14, 142F
→
08/22 21:15, 3年前 , 143F
heibe OfficeGL 這兩個還真是同一種路數，專門放話攻擊地
08/22 21:15, 143F
→
08/22 21:15, 3年前 , 144F
方縣市，射後不理拿不出證據。
08/22 21:15, 144F
噓
08/22 22:33, 3年前 , 145F
還扯啊？講那些數字要證明你老二，還差的遠了！丟臉耶
08/22 22:33, 145F
噓
08/22 22:46, 3年前 , 146F
又是你，在捷運版鬧，這裡也鬧
08/22 22:46, 146F
噓
08/22 22:51, 3年前 , 147F
截至目前，34個噓有26個在噓po文者，第一次看到有桃園文，大
08/22 22:51, 147F
→
08/22 22:51, 3年前 , 148F
家噓po文者的，可憐
08/22 22:51, 148F
→
08/22 22:53, 3年前 , 149F
應該是說，第一次看到噓po文者的比噓桃園的還多
08/22 22:53, 149F
→
08/22 23:21, 3年前 , 150F
家戶年所得六都+新竹縣市排名: 1.台北172萬3021元
08/22 23:21, 150F
→
08/22 23:22, 3年前 , 151F
2.新竹市160萬2826元 3.新竹縣153萬9555元 4.桃園市139萬
08/22 23:22, 151F
→
08/22 23:22, 3年前 , 152F
2199元 5.新北市131萬9841元 6.台中市129萬8497元
08/22 23:22, 152F
→
08/22 23:23, 3年前 , 153F
7.高雄市122萬4668元 8.台南市107萬9174元
08/22 23:23, 153F
噓
08/22 23:23, 3年前 , 154F
對原PO來說大概尖石、貢寮還比中壢、安平有資格
08/22 23:23, 154F
→
08/22 23:24, 3年前 , 155F
蓋捷運+鐵路立體化
08/22 23:24, 155F
→
08/22 23:37, 3年前 , 156F
努力一番,找到經濟數據當中桃園在六都排倒數第二的了:
08/22 23:37, 156F
→
08/22 23:38, 3年前 , 157F
營利事業銷售額1.台北市約13.5兆 2.新北市約5兆 3.高雄市
08/22 23:38, 157F
→
08/22 23:39, 3年前 , 158F
約4.6兆 4.台中約4.2兆 5.桃園約3.9兆 6.台南約2.3兆
08/22 23:39, 158F
→
08/22 23:39, 3年前 , 159F
(新竹縣市約3.6兆)
08/22 23:39, 159F
→
08/22 23:40, 3年前 , 160F
總之看來看去台南真的讓我很心痛
08/22 23:40, 160F
→
08/22 23:40, 3年前 , 161F
發展看起來沒啥長進Y
08/22 23:40, 161F
噓
08/23 00:33, 3年前 , 162F
不是說第二廢嗎，那為什麼要證明是老二？六都第二廢是
08/23 00:33, 162F
→
08/23 00:33, 3年前 , 163F
老五，那不是第二廢可以是一到四不是嗎？為什麼要證明
08/23 00:33, 163F
→
08/23 00:34, 3年前 , 164F
桃園是老二啊
08/23 00:34, 164F
噓
08/23 00:37, 3年前 , 165F
桃園人均稅收第二要說明的是桃園稅收不低啊，跟桃園是
08/23 00:37, 165F
→
08/23 00:37, 3年前 , 166F
否老二有什麼關係？
08/23 00:37, 166F
噓
08/23 07:42, 3年前 , 167F
F___
08/23 07:42, 167F
噓
08/23 09:56, 3年前 , 168F
噓
08/23 09:56, 168F
噓
08/23 17:30, 3年前 , 169F
是說想帶風向也要作功課 桃園創稅能力明明前段班
08/23 17:30, 169F
噓
08/23 21:24, 3年前 , 170F
哪有拿多繳少，被數據打臉還一直跳針，可笑
08/23 21:24, 170F
噓
08/23 22:10, 3年前 , 171F
都是一些污染的工廠嘛！對稅收的貢獻確實不少，難怪可排老
08/23 22:10, 171F
→
08/23 22:10, 3年前 , 172F
二，只是辛苦在地人了…
08/23 22:10, 172F
噓
08/24 21:58, 3年前 , 173F
這帳號常常引戰呀
08/24 21:58, 173F
‣ 更多 OfficeGL 的文章
文章代碼(AID): #1VF-K8K5 (Railway)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 OfficeGL 的文章
文章代碼(AID): #1VF-K8K5 (Railway)