[閒聊] 為什麼每一條捷運線就需要一座機廠

看板Railway作者 (獵戶旋臂)時間3年前 (2020/06/09 20:47), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 21人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
汝題， 為何每一條捷運線都需要有一座機廠 不能像公車一樣從總站出發再行駛到各線開始營運嗎 還是說捷運線跟線之間不一定有連接，或是說有其他 需要考量的問題嗎？ 有沒有人可以解答一下，非常謝謝大家！ - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1591706837.A.E39.html
推
06/09 20:53, 3年前 , 1F
北捷四條高運量都可以連通，我猜可能是因為空間不夠做一個
06/09 20:53, 1F
→
06/09 20:53, 3年前 , 2F
超大型機廠，乾脆拆成小的，反而還比較方便調度
06/09 20:53, 2F
→
06/09 20:55, 3年前 , 3F
06/09 20:55, 3F
→
06/09 20:55, 3年前 , 4F
不一定有連接
06/09 20:55, 4F
→
06/09 20:56, 3年前 , 5F
以第一期路網來說，淡水新店線有兩座機廠(復興崗&小碧潭)
06/09 20:56, 5F
→
06/09 20:56, 3年前 , 6F
其實一條線的車廠用地就蠻大的了 如果要幾條線集合在一起
06/09 20:56, 6F
→
06/09 20:56, 3年前 , 7F
那 那個佔地就更大了
06/09 20:56, 7F
→
06/09 20:57, 3年前 , 8F
只是看哪邊地夠大夠便宜就給他塞下去了
06/09 20:57, 8F
推
06/09 20:58, 3年前 , 9F
求3樓的圖完整版
06/09 20:58, 9F
→
06/09 20:59, 3年前 , 10F
嘿阿好奇三樓的完整圖！
06/09 20:59, 10F
推
06/09 20:59, 3年前 , 11F
不一定要機廠 但至少要有比較小的駐車場吧
06/09 20:59, 11F
→
06/09 21:02, 3年前 , 12F
三樓的圖網路都找的到啊
06/09 21:02, 12F
→
06/09 21:03, 3年前 , 13F
google 軌道配置圖
06/09 21:03, 13F
哦找到了，是作者but在2012年一篇文（https://tinyurl.com/y9n62qcz）中畫的， http://data.but.tw/map/map.png
→
06/09 21:19, 3年前 , 14F
不一定有連接啊，列車的儲車數跟維修能量也是問題啊
06/09 21:19, 14F
※ 編輯: OrionArm (61.64.211.177 臺灣), 06/09/2020 21:23:17
→
06/09 21:42, 3年前 , 15F
聯接的的部份都是舊營運模式的既有軌道
06/09 21:42, 15F
→
06/09 21:43, 3年前 , 16F
新路線通車才切換成現在這種營運模式
06/09 21:43, 16F
推
06/09 21:47, 3年前 , 17F
06/09 21:47, 17F
→
06/09 21:51, 3年前 , 18F
怎麼愈來愈多日本人跑來台灣做YTber
06/09 21:51, 18F
→
06/09 21:51, 3年前 , 19F
推錯
06/09 21:51, 19F
→
06/09 22:06, 3年前 , 20F
機廠有分級 五級才能大修 三級只能檢修或停放
06/09 22:06, 20F
推
06/09 22:26, 3年前 , 21F
覺得紅線也需要兩個機廠，只是信義端也很難找
06/09 22:26, 21F
→
06/09 22:27, 3年前 , 22F
藍線兩個機廠就比較好辦事
06/09 22:27, 22F
→
06/09 22:36, 3年前 , 23F
那張圖的構想很好但請不要再引用因為有錯，例如北門站
06/09 22:36, 23F
→
06/09 22:42, 3年前 , 24F
回二樓：其實北投機廠就是那個超大機廠，這點捷運局提過。
06/09 22:42, 24F
→
06/09 22:42, 3年前 , 25F
但是小機廠也要有，否則每天收班都回北投實在太遠了
06/09 22:42, 25F
→
06/09 22:49, 3年前 , 26F
北投頂多只能停30組車。塞淡水線的車就飽了
06/09 22:49, 26F
推
06/09 23:10, 3年前 , 27F
探究機廠的最佳化配置模式，足以成為相關系所的碩士論
06/09 23:10, 27F
→
06/09 23:10, 3年前 , 28F
文題目
06/09 23:10, 28F
→
06/10 09:13, 3年前 , 29F
每條線每天都收班回同一個機廠，效率沒有比較好，另外是
06/10 09:13, 29F
→
06/10 09:13, 3年前 , 30F
分攤風險，那天要是機廠出狀況，其它的還可以運作。
06/10 09:13, 30F
推
06/10 11:07, 3年前 , 31F
城市路網比較小的，以及加上路線少的好像比較適合共用
06/10 11:07, 31F
→
06/10 11:07, 3年前 , 32F
機廠
06/10 11:07, 32F
→
06/10 12:03, 3年前 , 33F
JR東日本的E7表示：
06/10 12:03, 33F
推
06/10 13:37, 3年前 , 34F
南勢角機廠差不多是儲車軌而已，只能做一些最基本的檢修而已
06/10 13:37, 34F
推
06/10 17:28, 3年前 , 35F
運研所有相關文章喔
06/10 17:28, 35F
→
06/10 22:00, 3年前 , 36F
你可以考慮把台北市中心剷平 建一座大機廠就好
06/10 22:00, 36F
→
06/10 22:34, 3年前 , 37F
你可以考慮把北投機廠蓋得更大，而不是蓋在台北市中心
06/10 22:34, 37F
‣ 更多 OrionArm 的文章
文章代碼(AID): #1UtuJLuv (Railway)
‣ 更多 OrionArm 的文章
文章代碼(AID): #1UtuJLuv (Railway)