[閒聊] 台北車站的問題是不是設計上的失誤？

看板Railway作者時間4年前 (2020/05/19 17:32), 4年前編輯推噓19(21推 2噓 35→)
留言58則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
台北車站一樓中央大廳嚴格來說不算動線 連台鐵都把他歸類為展演場地 不像常被拿出來舉例的紐約中央車站 (Grand Central Terminal) https://i.imgur.com/3DpceT2.png
位居動線的中央 人潮移動快速 根本不會有人想坐在那裡擋人路 自從售票窗口移出後 現在看到的人潮滯留問題慢慢浮現 是不是從頭到尾就只是個動線設計失敗的例子？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.154.103.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1589880773.A.069.html ※ 編輯: simon78410 (192.154.103.189 美國), 05/19/2020 17:34:34
→
05/19 17:35, 4年前 , 1F
為何車站大廳一定要是動線？我覺得北車這樣並沒有不好
05/19 17:35, 1F
推
05/19 17:53, 4年前 , 2F
本來票房在中間好端端的
05/19 17:53, 2F
推
05/19 18:20, 4年前 , 3F
微風弄得很好看啊 本來很醜欸
05/19 18:20, 3F
推
05/19 18:39, 4年前 , 4F
非付費區椅子少的可憐
05/19 18:39, 4F
噓
05/19 18:57, 4年前 , 5F
現在這樣很好啊
05/19 18:57, 5F
→
05/19 19:16, 4年前 , 6F
最早中間那邊是賣票的
05/19 19:16, 6F
推
05/19 19:40, 4年前 , 7F
本來在正中間蠻對稱的
05/19 19:40, 7F
推
05/19 19:57, 4年前 , 8F
大部分都在地下移動，在1F移動也是在四周，很少會走正中間，
05/19 19:57, 8F
→
05/19 19:57, 4年前 , 9F
有種被注視的不自在感(只有我？
05/19 19:57, 9F
→
05/19 20:15, 4年前 , 10F
台鐵可以常設展覽 定期換檔
05/19 20:15, 10F
推
05/19 20:35, 4年前 , 11F
本來是售票處 當然不可能是主要動線 排隊很長
05/19 20:35, 11F
推
05/19 20:41, 4年前 , 12F
這邊乾脆租給誠品來設計好了，至少有品味。
05/19 20:41, 12F
推
05/19 20:59, 4年前 , 13F
你找出台北車站不是失敗的地方比較快
05/19 20:59, 13F
→
05/19 21:22, 4年前 , 14F
便當
05/19 21:22, 14F
→
05/19 21:42, 4年前 , 15F
話說便當本舖也是後來「增建」的
05/19 21:42, 15F
推
05/19 23:18, 4年前 , 16F
那裡根本不是動線，原設計動線是四周的穿廊
05/19 23:18, 16F
→
05/19 23:18, 4年前 , 17F
中間本來是售票亭，後來中間拆掉變成一個奇怪的大空間
05/19 23:18, 17F
→
05/19 23:19, 4年前 , 18F
四周穿廊被切割，搞了很多櫃位，整個動線就亂了
05/19 23:19, 18F
→
05/19 23:22, 4年前 , 19F
你要恢復動線，先把四周穿廊清乾淨
05/19 23:22, 19F
→
05/19 23:23, 4年前 , 20F
原設計概念是分流，買售票在中間，進站離站在四周
05/19 23:23, 20F
→
05/19 23:24, 4年前 , 21F
現在覺得不流暢跟中間空間無關，是因為四周穿廊被櫃位
05/19 23:24, 21F
→
05/19 23:24, 4年前 , 22F
中間那塊的用途是作為展演使用，不是行人動線，行人是
05/19 23:24, 22F
→
05/19 23:24, 4年前 , 23F
走四周的穿廊
05/19 23:24, 23F
→
05/19 23:24, 4年前 , 24F
佔去，視覺上、動線上越來越碎片化
05/19 23:24, 24F
→
05/19 23:26, 4年前 , 25F
中間售票空間那麼大，是因為以前年節買票都要排隊
05/19 23:26, 25F
→
05/19 23:26, 4年前 , 26F
過年時甚至通宵佔位，跟現在時空背景完全不同了
05/19 23:26, 26F
→
05/19 23:27, 4年前 , 27F
至於台鐵搞展覽，我看別鬧了
05/19 23:27, 27F
推
05/19 23:47, 4年前 , 28F
放鐵道模型場景，開放大家帶模型車去跑 XD
05/19 23:47, 28F
推
05/19 23:51, 4年前 , 29F
05/19 23:51, 29F
→
05/19 23:51, 4年前 , 30F
本來長這樣
05/19 23:51, 30F
→
05/20 00:04, 4年前 , 31F
(以前過年車票必須漏夜現場排，直到1995中秋開放語音訂票)
05/20 00:04, 31F
推
05/20 00:44, 4年前 , 32F
就是根本沒有設計規劃造成的錯誤啊。
05/20 00:44, 32F
→
05/20 00:44, 4年前 , 33F
可以說從整個鐵道地下化後的披薩屋乃至於週邊的雙子星/
05/20 00:44, 33F
→
05/20 00:44, 4年前 , 34F
國門一直都沒有通盤規劃而是一區一區搞然後勉強串聯。
05/20 00:44, 34F
→
05/20 00:46, 4年前 , 35F
回完才發現U大師上面那句超精闢XD
05/20 00:46, 35F
→
05/20 00:51, 4年前 , 36F
05/20 00:51, 36F
→
05/20 00:52, 4年前 , 37F
過非常多次，也就是沒有一次被完整採納
05/20 00:52, 37F
→
05/20 01:04, 4年前 , 38F
感謝cis大大無私分享
05/20 01:04, 38F
推
05/20 02:41, 4年前 , 39F
我只覺得批薩屋很有台灣價值代表性，新增的坐中央也很有，
05/20 02:41, 39F
→
05/20 02:41, 4年前 , 40F
反而想像中的百年國門價值沒有，實在不用自欺欺人，只要說
05/20 02:41, 40F
→
05/20 02:41, 4年前 , 41F
微風覺得打掃困難禁止飲食就好
05/20 02:41, 41F
→
05/20 02:42, 4年前 , 42F
但是禁止飲食櫃位絕對跟你翻臉
05/20 02:42, 42F
→
05/20 07:06, 4年前 , 43F
大廳不可能禁止飲食啦....倒是先放1000張椅子吧
05/20 07:06, 43F
推
05/20 07:15, 4年前 , 44F
現在這樣比以前好 空間感大很多 反而紐約人流使我感覺壓迫
05/20 07:15, 44F
噓
05/20 07:41, 4年前 , 45F
真正難看的是躺在門外的遊民，怎麼沒人討論
05/20 07:41, 45F
推
05/20 08:02, 4年前 , 46F
遊民請找應曉薇
05/20 08:02, 46F
推
05/20 08:13, 4年前 , 47F
本來設計是跟機場一樣的櫃檯跟排隊呀
05/20 08:13, 47F
→
05/20 10:26, 4年前 , 48F
台北車站一樓外面都是尿味臭味 才是真失敗 沒人想管
05/20 10:26, 48F
推
05/20 11:24, 4年前 , 49F
28樓的點子不錯耶，利用大廳空間號召全台模型迷用N規模
05/20 11:24, 49F
→
05/20 11:24, 4年前 , 50F
型組個完整的環島鐵路網，還要有平溪深澳內灣集集沙崙等
05/20 11:24, 50F
→
05/20 11:24, 4年前 , 51F
支線
05/20 11:24, 51F
推
05/20 12:38, 4年前 , 52F
還可以把其他軌道也加進來 更開放幻想路線(X
05/20 12:38, 52F
→
05/20 12:38, 4年前 , 53F
把大廳的空調關閉，就不會有人滯留了！
05/20 12:38, 53F
推
05/20 17:27, 4年前 , 54F
（請問）披薩屋是什麼？好有趣...
05/20 17:27, 54F
→
05/21 00:26, 4年前 , 55F
披薩屋=車站建築
05/21 00:26, 55F
推
05/21 18:56, 4年前 , 56F
台北車站長得像必勝客logo
05/21 18:56, 56F
推
05/22 20:36, 4年前 , 57F
人民素質不好，再好的車站都是問題～
05/22 20:36, 57F
→
05/22 20:36, 4年前 , 58F
在魚周民眼中
05/22 20:36, 58F
‣ 更多 simon78410 的文章
文章代碼(AID): #1UmwV51f (Railway)