[新聞〕桃鐵路地下化 質疑中初審通過

看板Railway作者 (yeh人)時間4年前 (2019/11/01 08:49), 編輯推噓-17(5推 22噓 50→)
留言77則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
【潘千詩、張理國／台北報導】 　　「台鐵都會區捷運化桃園段地下化建設計畫」，昨天在環保署召開 專案小組第2次初 審會議，雖然環評委員對施工期間，恐造成交通黑 暗期甚至是死亡期、噪音等問題提出 質疑，不過，環評委員主席江康 鈺認為，應讓鐵道局提出完善的交通改善措施至環評大 會審查，決議 通過初審。 　　預算增近3倍破千億 　　台鐵桃園段於2005年規畫高架化，15年過去仍無法順利動工，高架 化如今改為地下 化，預算由原先的367億增加將近3倍至1056億元。 　　地下化工程，自鶯歌站西側起，終點在平鎮站南側，長約18公里， 除將原有的桃園 、內壢、中壢三座車站地下化外，另還要在沿線增設 鳳鳴、中路、桃園醫院、中原及平 鎮等5座地下化通勤車，另外桃園 、中壢段因分別與桃園捷運及機場捷運相交，因此規畫 鐵路需下挖2 0米，採明挖的方式施工。 　　環委要求補改善計畫 　　昨日環評委員針對施工期間可能造成的噪音、土方運輸等問題提出 質疑，原本一度 要補件再審，但桃園市政府表示，會請鐵道局提出交 通改善計畫，最後環評委員決議通 過初審，並建議鐵道局檢討加強施 工期間宏昌十三街民宅、彩虹社區等敏感點的噪音減 輕措施，與地方 政府協調交通改善作法，及綠化植栽具體作法、檢討水域生態等對策 ， 等到環評大會時再審查。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20191101000698-260107?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.54.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1572569371.A.1D2.html
噓
11/01 08:53, 4年前 , 1F
太子爺發威了 感不過？
11/01 08:53, 1F
噓
11/01 09:03, 4年前 , 2F
讓人知道一意孤行會造成什麼結果的完美案例 高架化說不
11/01 09:03, 2F
→
11/01 09:03, 4年前 , 3F
定已經完工通車了
11/01 09:03, 3F
噓
11/01 09:06, 4年前 , 4F
建設百年
11/01 09:06, 4F
噓
11/01 09:25, 4年前 , 5F
預算由原先的367億增加將近3倍至1056億元 還沒算追加的
11/01 09:25, 5F
→
11/01 09:26, 4年前 , 6F
當初高架一直走早通車了
11/01 09:26, 6F
→
11/01 09:27, 4年前 , 7F
多花那麼多錢然後說第三航廈沒錢蓋 啊不就好棒棒
11/01 09:27, 7F
噓
11/01 09:35, 4年前 , 8F
高架化的話機捷中壢站早就通車了，去機場真的不方便
11/01 09:35, 8F
→
11/01 09:40, 4年前 , 9F
印象中當時好像還有人說不到千億
11/01 09:40, 9F
→
11/01 09:42, 4年前 , 10F
現在就等2025 夢裡相見XD
11/01 09:42, 10F
噓
11/01 09:55, 4年前 , 11F
要多花多少錢???
11/01 09:55, 11F
→
11/01 09:58, 4年前 , 12F
桃鐵高架化工程費308億元，60米園林大道工程費263億元
11/01 09:58, 12F
→
11/01 09:58, 4年前 , 13F
，徵收拆遷補償費500億元，總計破千億元
11/01 09:58, 13F
→
11/01 10:06, 4年前 , 14F
分類壞掉了啦
11/01 10:06, 14F
→
11/01 10:08, 4年前 , 15F
高架化60米園林大道及跨區段徵收農地，共需拆除3000多
11/01 10:08, 15F
→
11/01 10:08, 4年前 , 16F
戶民宅，徵收322公頃農地
11/01 10:08, 16F
噓
11/01 10:18, 4年前 , 17F
文章分類
11/01 10:18, 17F
→
11/01 10:35, 4年前 , 18F
支持地鐵的人 很喜歡把高架的預算綁園林大道計算
11/01 10:35, 18F
噓
11/01 10:43, 4年前 , 19F
桃園就因為一個胖周瑜現在沒高架也沒地下
11/01 10:43, 19F
推
11/01 10:44, 4年前 , 20F
哪需要這麼多站啊
11/01 10:44, 20F
→
11/01 11:19, 4年前 , 21F
高架計畫本來也有增站吧(新增鳳鳴.中路.永豐.中原.平鎮)
11/01 11:19, 21F
噓
11/01 11:22, 4年前 , 22F
百年建設 建設百年 等要蓋的時候預算應該會突破2000億
11/01 11:22, 22F
噓
11/01 12:17, 4年前 , 23F
改地下需要增設這麼多站?當捷運ni. 有那速度跟效率?
11/01 12:17, 23F
噓
11/01 12:19, 4年前 , 24F
純補噓分類.
11/01 12:19, 24F
→
11/01 12:33, 4年前 , 25F
樓上 高架化就增設這麼多站了好嗎
11/01 12:33, 25F
→
11/01 12:47, 4年前 , 26F
屬性框錯誤
11/01 12:47, 26F
噓
11/01 14:42, 4年前 , 27F
百年建設 夢裡相見
11/01 14:42, 27F
噓
11/01 14:52, 4年前 , 28F
搞不好彰化高架都通車了桃園還在蓋
11/01 14:52, 28F
→
11/01 15:27, 4年前 , 29F
當初高架的時候就已經有說會新設站體了。這原本是
11/01 15:27, 29F
→
11/01 15:28, 4年前 , 30F
桃捷紅線規劃的，但因為跟台鐵路線高度重疊以台鐵紅線
11/01 15:28, 30F
→
11/01 15:28, 4年前 , 31F
高架化的方式辦理
11/01 15:28, 31F
→
11/01 15:56, 4年前 , 32F
沒有紅線好可惜
11/01 15:56, 32F
→
11/01 15:59, 4年前 , 33F
就算立體化完成 也還無法真正捷運化
11/01 15:59, 33F
推
11/01 16:06, 4年前 , 34F
地下化唬爛到今天 環評還是沒走完
11/01 16:06, 34F
→
11/01 16:07, 4年前 , 35F
鐵路地下化繼續0進度
11/01 16:07, 35F
→
11/01 16:16, 4年前 , 36F
當完兩屆會開工嗎？
11/01 16:16, 36F
推
11/01 16:40, 4年前 , 37F
鄭兩任做完真開工難度很高 但每年都可以搞假開工啊
11/01 16:40, 37F
→
11/01 17:55, 4年前 , 38F
走完環評換徵地，到時等著看那群地促會的反應，科科
11/01 17:55, 38F
噓
11/01 18:52, 4年前 , 39F
為了政治而踐踏專業的最佳案例
11/01 18:52, 39F
噓
11/01 19:15, 4年前 , 40F
比北宜高鐵還貴？
11/01 19:15, 40F
→
11/01 19:39, 4年前 , 41F
結衣其實是和人百年建設建設百年
11/01 19:39, 41F
→
11/01 19:40, 4年前 , 42F
百年建設 建設百年
11/01 19:40, 42F
噓
11/01 19:44, 4年前 , 43F
胖周瑜，傑出的一手
11/01 19:44, 43F
噓
11/01 20:08, 4年前 , 44F
必嘘
11/01 20:08, 44F
→
11/01 21:25, 4年前 , 45F
幫修半型標題框
11/01 21:25, 45F
噓
11/02 09:20, 4年前 , 46F
鐵道局為什麼要幫你桃園市政府擦屁股善後...
11/02 09:20, 46F
→
11/02 09:21, 4年前 , 47F
要改地下化的是你桃園市，結果落一句會請鐵道局提出交
11/02 09:21, 47F
→
11/02 09:21, 4年前 , 48F
通改善計畫就蒙混過關?真是標準的出一張嘴，都別人在忙
11/02 09:21, 48F
→
11/02 09:23, 4年前 , 49F
mash4077大 高架化早就取消園林大道計畫，不要用錯誤的
11/02 09:23, 49F
→
11/02 09:23, 4年前 , 50F
資訊金額誤導視聽
11/02 09:23, 50F
→
11/02 10:46, 4年前 , 51F
2011/4/15聯合報：吳縣長「消毒」，園林大道並未縮減，
11/02 10:46, 51F
→
11/02 10:46, 4年前 , 52F
且不排除擴大...
11/02 10:46, 52F
噓
11/02 11:09, 4年前 , 53F
垃圾網軍還敢造謠新北三環三線 夢裡相見 自己搞那什麼爛
11/02 11:09, 53F
推
11/02 11:30, 4年前 , 54F
支持地下化!!!!讚啦!!!!
11/02 11:30, 54F
推
11/02 11:59, 4年前 , 55F
m大.肥燦2016上任，還在2011貼新聞?
11/02 11:59, 55F
噓
11/02 12:19, 4年前 , 56F
地下化看一次噓一次，百年建設建設百年！
11/02 12:19, 56F
→
11/02 13:38, 4年前 , 57F
https://tinyurl.com/y3e2w6fd 2013年就已經取消園林大
11/02 13:38, 57F
→
11/02 13:39, 4年前 , 58F
道跟周邊農地的徵收。
11/02 13:39, 58F
→
11/02 13:40, 4年前 , 59F
11/02 13:40, 59F
→
11/02 14:51, 4年前 , 60F
交通部新聞稿說桃園縣府於2011/4/8取消園林計畫，
11/02 14:51, 60F
→
11/02 14:51, 4年前 , 61F
但2011/4/15聯合報稱吳縣長說該計畫並未縮減，
11/02 14:51, 61F
→
11/02 14:52, 4年前 , 62F
且不排除擴大。園林大道意在降低高架噪音振動，
11/02 14:52, 62F
→
11/02 14:52, 4年前 , 63F
相較於台中高架路廊的50-80米，桃園高架路廊
11/02 14:52, 63F
→
11/02 14:52, 4年前 , 64F
若只剩原來25米，執行上阻力更大
11/02 14:52, 64F
噓
11/02 15:19, 4年前 , 65F
樓上 2013年就已經取消園林大道計畫，你還在2011/4/15聯
11/02 15:19, 65F
→
11/02 15:19, 4年前 , 66F
合報稱吳縣長說該計畫並未縮減?? XD
11/02 15:19, 66F
→
11/02 15:30, 4年前 , 67F
上文→下文
11/02 15:30, 67F
→
11/02 15:48, 4年前 , 68F
2011年宣稱並未取消，2013正式取消，這樣你有什麼問題?
11/02 15:48, 68F
→
11/02 15:48, 4年前 , 69F
有本事你找出2013年以後宣稱並未取消園林大道的新聞來
11/02 15:48, 69F
→
11/02 16:14, 4年前 , 70F
問題是，園林計畫在宣稱並未取消之「前」，就已經取消
11/02 16:14, 70F
→
11/02 16:14, 4年前 , 71F
了...
11/02 16:14, 71F
→
11/02 17:18, 4年前 , 72F
你在說什麼?2011年宣稱並未取消，2013年宣布取消。
11/02 17:18, 72F
→
11/02 17:19, 4年前 , 73F
什麼叫在宣稱並未取消之「前」，就已經取消?2013年比
11/02 17:19, 73F
→
11/02 17:19, 4年前 , 74F
2011年還要"之前"喔???
11/02 17:19, 74F
噓
11/02 17:35, 4年前 , 75F
胖周瑜下台後再來看看有多少案件會被爆出來
11/02 17:35, 75F
→
11/02 17:59, 4年前 , 76F
上面一長串噓文不就已在監督現任市長...
11/02 17:59, 76F
→
11/02 18:24, 4年前 , 77F
Mash4077,哩供蝦
11/02 18:24, 77F
‣ 更多 YEHhuan 的文章
文章代碼(AID): #1Tku4R7I (Railway)