Re: [新聞] 台鐵桃園段高架改地下預算三級跳 環委：規劃太草率、補件再審

看板Railway作者 (Tsuyoshi)時間4年前 (2019/07/23 13:07), 編輯推噓44(46推 2噓 84→)
留言132則, 29人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
到底是長崎新幹線會先全線通車呢？ 還是桃園會先地下化呢？XD 如果是他的首要政績，五年了連個蛋都生不出來，你覺得可能嗎？八成是自己也知道地下 化就只是個假命題，除非台灣挖到石油，不然增加的時間金額都不是桃園能負擔的。 大約就是八年下來後，後任認賠重新改回高架，重跑環評等程序，當然價格也會增加 最後胖周出來悲憤一下說 百年建設難道不能建設百年嗎？ 就沒有然後了 八年後地下化夢一場，一切回到原點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1563858432.A.E7B.html
推
07/23 13:19, 4年前 , 1F
如果真是這樣就好囉...
07/23 13:19, 1F
→
07/23 13:26, 4年前 , 2F
去年選舉桃園有哪個市長、議員侯選人公開反對鐵路地下
07/23 13:26, 2F
→
07/23 13:26, 4年前 , 3F
化？
07/23 13:26, 3F
推
07/23 13:26, 4年前 , 4F
不會，鄭下台也沒有人敢改回高架化
07/23 13:26, 4F
推
07/23 13:31, 4年前 , 5F
鄉下就是該有鄉下的樣子
07/23 13:31, 5F
推
07/23 13:32, 4年前 , 6F
二樓精闢
07/23 13:32, 6F
推
07/23 13:57, 4年前 , 7F
比到長崎去那麼遠幹嘛？桃園就要跟航空城比XD
07/23 13:57, 7F
→
07/23 13:58, 4年前 , 8F
看桃園航空城先完成呢？還是桃園鐵路地下化先完成
07/23 13:58, 8F
推
07/23 14:02, 4年前 , 9F
不先檢討市長鐵路地下化政見嚴重跳票 卻檢討議員@@
07/23 14:02, 9F
→
07/23 14:02, 4年前 , 10F
桃園不少議員批判市長鐵路地下化豪無進度 議員個人
07/23 14:02, 10F
→
07/23 14:02, 4年前 , 11F
反對又如何? 還是無權左右市長惡搞的鐵路地下化方案
07/23 14:02, 11F
→
07/23 14:05, 4年前 , 12F
新桃園市長改回高架化也不是不可能 因為已有胡亂改
07/23 14:05, 12F
→
07/23 14:05, 4年前 , 13F
成鐵路地下化是的先例
07/23 14:05, 13F
→
07/23 14:11, 4年前 , 14F
跟長期新幹線比也太污辱了，應該要拿北陸新幹線延伸
07/23 14:11, 14F
→
07/23 14:11, 4年前 , 15F
新大阪和中央新幹線比才對(X
07/23 14:11, 15F
→
07/23 14:11, 4年前 , 16F
*長崎
07/23 14:11, 16F
→
07/23 14:13, 4年前 , 17F
還有北海道新幹線延伸到札幌
07/23 14:13, 17F
推
07/23 14:17, 4年前 , 18F
好讚 我退休前是看不到桃園鐵路地下化囉
07/23 14:17, 18F
推
07/23 14:23, 4年前 , 19F
桃園市民支持地下的還是比較多吧，說真的如果經費不成問題
07/23 14:23, 19F
→
07/23 14:23, 4年前 , 20F
的話應該沒人會想要高架，看看新北、台中捷運多少人在反
07/23 14:23, 20F
→
07/23 14:23, 4年前 , 21F
應彎道噪音的問題，為此甚至必須降低營運速度來犧牲服務品
07/23 14:23, 21F
→
07/23 14:23, 4年前 , 22F
質
07/23 14:23, 22F
→
07/23 14:34, 4年前 , 23F
支不支持跟需不需要有時候是兩回事...
07/23 14:34, 23F
推
07/23 14:39, 4年前 , 24F
如果地下化造成民怨就可能改回來
07/23 14:39, 24F
→
07/23 14:39, 4年前 , 25F
畢竟不會有人想跟選票對幹
07/23 14:39, 25F
→
07/23 14:39, 4年前 , 26F
但如果桃園人覺得等個20年也沒差那就這樣吧
07/23 14:39, 26F
推
07/23 14:45, 4年前 , 27F
蓋不蓋不是鍵盤專家說的算的，出錢的是桃園人，被平交道影
07/23 14:45, 27F
→
07/23 14:45, 4年前 , 28F
響的也是桃園人，外地人搭火車經過是有差嗎？
07/23 14:45, 28F
→
07/23 14:47, 4年前 , 29F
不爽地下化請連署請願，議員市長不理就提罷免啊
07/23 14:47, 29F
推
07/23 14:49, 4年前 , 30F
民主國家決策靠選票，不是鍵盤菁英的意見
07/23 14:49, 30F
→
07/23 14:58, 4年前 , 31F
「出錢的是桃園人」？？ 改地下化爆增的經費全要中央吞的咧
07/23 14:58, 31F
推
07/23 15:00, 4年前 , 32F
每個縣市的所得稅率應該要看政府花錢的膽量差別訂定
07/23 15:00, 32F
推
07/23 15:02, 4年前 , 33F
中央不買單就不用出啦，老話一句，不爽去罷免他
07/23 15:02, 33F
推
07/23 15:03, 4年前 , 34F
桃園鐵路地下化誰跟你出錢的是桃園人而已 你沒看到
07/23 15:03, 34F
→
07/23 15:03, 4年前 , 35F
五星級市長要求多少中央補助款嗎
07/23 15:03, 35F
推
07/23 15:08, 4年前 , 36F
總統不核准就不用出了，你可以請願要他不要核准或罷免他
07/23 15:08, 36F
推
07/23 15:10, 4年前 , 37F
市民霸不霸免跟鐵路地下化有沒有正當性有何關係?
07/23 15:10, 37F
→
07/23 15:11, 4年前 , 38F
桃園鐵路地下化若桃園自己全出 五星級市長就會改回
07/23 15:11, 38F
→
07/23 15:11, 4年前 , 39F
高架化 桃園根本負擔不起一千億的全自付工程
07/23 15:11, 39F
還有 53 則推文
推
07/23 15:45, 4年前 , 93F
請問這是政治版? 從鐵路建設角度質疑市長有何問題 你
07/23 15:45, 93F
→
07/23 15:45, 4年前 , 94F
要談霸免可以去政黑說
07/23 15:45, 94F
→
07/23 15:45, 4年前 , 95F
問題是工期造價早就討論到爛了，可以不要再月經文了嗎
07/23 15:45, 95F
→
07/23 15:46, 4年前 , 96F
月經文? 鐵道部最新估算就增加一百億 確實是預算一
07/23 15:46, 96F
→
07/23 15:46, 4年前 , 97F
直增加的鐵路地下化月經文
07/23 15:46, 97F
→
07/23 15:46, 4年前 , 98F
樓上講政治的，這篇不就是100%政治文？先砲完原po吧
07/23 15:46, 98F
推
07/23 15:48, 4年前 , 99F
我們是談鐵路地下化延宕 你是談罷免 我當然說你那是
07/23 15:48, 99F
→
07/23 15:48, 4年前 , 100F
政治文
07/23 15:48, 100F
推
07/23 15:51, 4年前 , 101F
請回到鐵路地下化議題 扯其他罷免之類的沒意思
07/23 15:51, 101F
推
07/23 15:54, 4年前 , 102F
PTT喊沒用的話各黨也不用買網軍了
07/23 15:54, 102F
推
07/23 15:55, 4年前 , 103F
這個地下化可以自豪地說，至少比中國高鐵登陸月球快吧
07/23 15:55, 103F
推
07/23 15:55, 4年前 , 104F
是否是網軍無所謂 能回到鐵路地下化議題討論的都歡
07/23 15:55, 104F
→
07/23 15:55, 4年前 , 105F
迎
07/23 15:55, 105F
推
07/23 15:59, 4年前 , 106F
總之討論這個的意義就是避免重蹈覆轍，建設不能靠唬爛
07/23 15:59, 106F
推
07/23 16:48, 4年前 , 107F
桃園不在乎延宕那就這樣阿
07/23 16:48, 107F
→
07/23 16:48, 4年前 , 108F
只是被嘲笑就也不要怪我們
07/23 16:48, 108F
噓
07/23 17:04, 4年前 , 109F
桃園鐵路地下化完全就政治凌駕專業啊 那地方地下化為什麼
07/23 17:04, 109F
→
07/23 17:04, 4年前 , 110F
要用中央的錢 為什麼不自己出錢 效益還不都一樣 這樣改桃
07/23 17:04, 110F
→
07/23 17:04, 4年前 , 111F
園捷運還要重新規劃重新做 浪費錢又沒有必要
07/23 17:04, 111F
噓
07/23 17:06, 4年前 , 112F
桃園人在不在乎延宕我沒意見 但這種對全國繳稅金的人都沒
07/23 17:06, 112F
→
07/23 17:06, 4年前 , 113F
有利益的事 麻煩自己用桃園的稅金來做好嗎 憑什麼拿中央
07/23 17:06, 113F
推
07/23 17:13, 4年前 , 114F
地下粉剛剛不是還護航桃園鐵路地下化只有桃園人自己
07/23 17:13, 114F
→
07/23 17:13, 4年前 , 115F
出錢嗎XD
07/23 17:13, 115F
推
07/23 17:52, 4年前 , 116F
無限期支持桃園航空城地下化（大誤
07/23 17:52, 116F
→
07/23 17:54, 4年前 , 117F
那就變成通天狄仁傑的鬼市
07/23 17:54, 117F
→
07/23 18:00, 4年前 , 118F
陳學聖有在鐵路旁做一個面對鐵路的巨幅廣告
07/23 18:00, 118F
→
07/23 18:01, 4年前 , 119F
婊地下化延宕，不過大概大家都在低頭滑手機所沒看到吧
07/23 18:01, 119F
推
07/23 18:11, 4年前 , 120F
建設百年啊
07/23 18:11, 120F
推
07/23 18:23, 4年前 , 121F
「桃園人大部分支持地下化」？
07/23 18:23, 121F
→
07/23 18:23, 4年前 , 122F
有做過正式的投票、民調統計嗎
07/23 18:23, 122F
→
07/23 18:25, 4年前 , 123F
記得綠黨中壢的那位有做過這民調問題 但不曉得有沒有發
07/23 18:25, 123F
→
07/23 18:25, 4年前 , 124F
表
07/23 18:25, 124F
→
07/23 18:25, 4年前 , 125F
就不曉得了；灑幣鄭也只會說他當選就是因為支持這
07/23 18:25, 125F
→
07/23 18:34, 4年前 , 126F
看他的桃園人是指直轄市的桃園市還是縣轄市的桃園市？
07/23 18:34, 126F
推
07/23 20:37, 4年前 , 127F
只有桃園人出錢笑死
07/23 20:37, 127F
推
07/23 20:37, 4年前 , 128F
某i不是說臺鐵要蓋不蓋自己可以決定？
07/23 20:37, 128F
推
07/23 21:08, 4年前 , 129F
乾脆辦公投好了www 讓桃園市民自己選擇啊~
07/23 21:08, 129F
→
07/23 23:10, 4年前 , 130F
少講拿桃園稅金自己蓋地下化的氣話了，那新竹可以不繳
07/23 23:10, 130F
→
07/23 23:10, 4年前 , 131F
稅養其它窮縣市嗎? 新竹可以自己蓋地下鐵嗎?
07/23 23:10, 131F
推
07/24 02:30, 4年前 , 132F
政策本來就可以檢討其合理性，總不能說有繳稅就亂花錢吧
07/24 02:30, 132F
‣ 更多 tsuyoshi2501 的文章
文章代碼(AID): #1TDfO0vx (Railway)
‣ 更多 tsuyoshi2501 的文章
文章代碼(AID): #1TDfO0vx (Railway)