[新聞] 普悠瑪案台鐵正要告日商 律師卻被日商挖走

看板Railway作者時間5年前 (2019/07/13 17:12), 編輯推噓-8(3推 11噓 12→)
留言26則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
普悠瑪案台鐵正要告日商 律師卻被日商挖走 https://reurl.cc/ANnRE 聯合報 記者侯俐安 台鐵普悠瑪號去年10月21日出軌釀重大死傷，由於普悠瑪出廠和交車時列車自動保護系統 （ATP）沒有接上遠端監控系統，交通部4月30日發出律師函向得標廠商日商住友商社究責 ，卻遭打回票。台鐵原打算提告，未料上月找律師研商時，日本住友商社提前挖走原本協 助台鐵的兩家知名律師事務所，台鐵只能緊急應戰改找新的律師事務所，最快8月提告。 台鐵普悠瑪翻覆事故造成嚴重死傷，根據普悠瑪出軌前的通聯紀錄，主風泵故障導致動力 不足，司機員、調度員、檢修員通話討論近50分鐘，司機員提及空壓機跳開，卻被誤解成 是空調出現問題。 台鐵事後調查發現，普悠瑪製造商日本日本住友商社和車輛製造商日車公司委託英國勞氏 IV&V失職，提供的維修、保養手冊，相同物品卻有不同用詞。例如最受到大家關心的主風 泵，其他用法還有風泵、空壓機，中空絲膜除濕器又被稱為中間冷卻器、濾清器以及濾網 等，導致維修人員誤判。IV&V提供的普悠瑪號驗收單上，也沒有將ATP遠端監控系統納入 ，讓台鐵根據驗收單作業時也錯失驗收該項目。 日車公司原本有發新聞稿承認ATP遠端監控系統並未連線，但台鐵4月30日發出律師函給日 本住有商社究責，日方將責任推得一乾二淨，認為車交到台鐵手上、責任已經結束。日車 不僅不認錯，還把問題推給台鐵保養不確實，台鐵原計6月初與律師研商決定直接走司法 途徑提告，尤其日商還有4.3億元保固保證金在台鐵手上，都是談判籌碼。 沒想到6月再找律師事務所時，事務所回覆「無法再幫台鐵」，並告知台鐵「已與住友商 社合作」，台鐵憂心手上握有的資料與籌碼因此被日方掌握，台鐵只能緊急找新的律師事 務所合作。 --- 連律師都被挖走XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.207.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1563009160.A.CB8.html
噓
07/13 17:16, 5年前 , 1F
那系統線沒接? 你台鐵不會自己接?
07/13 17:16, 1F
噓
07/13 17:23, 5年前 , 2F
死不認錯的台鐵
07/13 17:23, 2F
推
07/13 17:23, 5年前 , 3F
敗象已見
07/13 17:23, 3F
→
07/13 17:30, 5年前 , 4F
台鐵那次有告贏？
07/13 17:30, 4F
→
07/13 17:33, 5年前 , 5F
打官司打到律師被對方挖走，台鐵到底有多蠢
07/13 17:33, 5F
→
07/13 17:33, 5年前 , 6F
贏不贏不重要，過幾個月就沒媒體會追這新聞了
07/13 17:33, 6F
→
07/13 18:14, 5年前 , 7F
笑死 被日本人玩弄在股掌之中 廢鐵無誤
07/13 18:14, 7F
推
07/13 18:26, 5年前 , 8F
我還是一樣那句話:驗收時怎麼過的?
07/13 18:26, 8F
→
07/13 19:16, 5年前 , 9F
某協會大老還撰文幫高層說半夜才下班、負責普悠瑪標案很累
07/13 19:16, 9F
噓
07/13 19:37, 5年前 , 10F
真的廢到笑
07/13 19:37, 10F
噓
07/13 20:08, 5年前 , 11F
這種律師事務所？感覺有點沒職業道德
07/13 20:08, 11F
噓
07/13 20:56, 5年前 , 12F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/13 20:56, 12F
噓
07/13 21:03, 5年前 , 13F
除了賣便當 沒一件事做的好
07/13 21:03, 13F
→
07/13 21:21, 5年前 , 14F
律師 也覺得勝算不大吧 可憐
07/13 21:21, 14F
噓
07/13 21:32, 5年前 , 15F
律師：這案子穩輸我不要了(X
07/13 21:32, 15F
噓
07/13 21:53, 5年前 , 16F
說台鐵把責任推得一乾二淨比較恰當
07/13 21:53, 16F
→
07/13 23:17, 5年前 , 17F
它沒簽委任狀吧
07/13 23:17, 17F
噓
07/14 00:52, 5年前 , 18F
民進黨表示
07/14 00:52, 18F
噓
07/14 08:22, 5年前 , 19F
看來律師看了合鐵給的東西 覺得會砸招牌 科科
07/14 08:22, 19F
→
07/14 08:23, 5年前 , 20F
一定是還沒簽委任狀才會這樣 要不然有律師倫理規範的
07/14 08:23, 20F
→
07/14 08:23, 5年前 , 21F
問題
07/14 08:23, 21F
→
07/14 09:09, 5年前 , 22F
那時趕著驗收 八成很多都先講好 不然開天窗怎麼和上級交代
07/14 09:09, 22F
→
07/14 09:21, 5年前 , 23F
結果台鐵連先通車事後彌補都不做 現在出事了 台鐵沒擔當還
07/14 09:21, 23F
→
07/14 09:21, 5年前 , 24F
跑去告人 乙方肯定超不爽
07/14 09:21, 24F
噓
07/14 10:07, 5年前 , 25F
合鐵這麼廢還有臉告日方 我也是醉了
07/14 10:07, 25F
推
07/14 13:21, 5年前 , 26F
律師解除委任各種理由都有
07/14 13:21, 26F
‣ 更多 zandy8551 的文章
文章代碼(AID): #1TAQ28ou (Railway)