Re: 請問補票不合理能申訴嗎?該如何申訴?

看板Railway作者 (2u/4vu/6cj84)時間5年前 (2018/12/23 20:57), 編輯推噓59(9536506)
留言637則, 27人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
沒空查台鐵的規則條文 但根據原文以及推文可以得知: 1.上車點為暖暖,招呼站無人售票且無售票機,僅設置簡易IC感應柱 2.原po沒有悠遊卡,或是完全沒有電子票證 3.搭乘班次車上人滿為患,難以移動至有車長的車廂,且不知道車長在哪 4.松山下車就直接去補票處補票 招呼站本來就能無票上車,因為車站根本買不到票,除非使用電子票證,但原po恰好沒有, 就循原本的規則欲現金補票。可是原po乘坐的列車很滿,光是在同車廂內就很難移動,何況 是去找不知道在哪節車廂的車長?就算原po認真去找了,這樣的列車上的確有可能到松山還 找不到車長。(開關門時不算,因車長此時沒空收錢。)於是原po決定在下車站臨櫃補票,本 來就是合乎規定,卻被加收50%才會不滿。 這件事情應該直接申訴,沒有電子票證不是旅客的錯,而且旅客不必花100元買一張買斷式 的電子票證只為了偶爾搭一次車。 ※ 引述 《mormor2 (沒暱稱)》 之銘言: :   : 問題:請問這樣可申訴嗎?該如何申訴才不會石沉大海? :   : 背景:本人住南部,很少搭火車,回老家偶爾才會搭,無悠遊卡,有搭的話都事先買票或 : 用主動找車上車掌,或出站時補票(台北南港松山從來沒被加收過5成)。暖暖站是迷你無 : 人售票站,只有悠遊卡機 :   : 過程: : 這次搭電聯車從暖暖到松山, : 班車擠滿人,只能勉強擠進去門口,所以無法找車上車掌, : 出松山時主動去補票,被加收5成,拿到補票單時覺得很疑惑,詢問補票人員, : 他說:妳沒票根要加5成,我回:暖暖站沒售票的只有悠遊卡機啊 :   : 他說:妳沒悠遊卡進站記錄,我回:我住南部少用,沒有悠遊卡 :   : 他說:那我應該找車掌補票,我回:可是那班車擠滿人沒辦法找車掌啊 : (以上我們大概重複2-3遍鬼打牆對話) : 然後他說了些我覺得非常不合理的話:暖暖站有悠遊卡機,那妳就應該先買好悠遊卡再搭 : 。妳說暖暖站我也只給你算暖暖站了妳還想怎樣,來這裡補票沒票根就是要加5成(手一 : 直點貼櫃台旁的A4加收5成海報) :   : 這些話加態度,讓我理智差點斷線,知道再說下去毫無幫助,我先出站,找路時經過服務 : 台,想說去問一下,服務台阿姨親切的說我幫你問一下,然後拿起電話打給補票人員詢問 : (==問同一個補票人有什麼用?那位補票人員在電話裡的吼聲我都聽的見了),果然阿姨親 : 切笑笑說不好意,那不然妳要不要寫意見表,拿出一張松山站意見申訴表給我。 :   : 仔細看了上面的文字,第三點:如您願意當面向我們建議,歡迎逕洽本站值班站長室或致 : 電本站。 : 這時候其實我已經快噴笑,因為覺得台鐵感覺很努力想改善服務(有服務台有意見表)但人 : 員素質感覺形同虛設,所以我笑著問阿姨,請問這上面第三點說xxoo,那我要找站長妳會 : 讓我找嗎? : 阿姨臉上笑容瞬間凝結,吱吱嗚嗚說,呃...站長不一定會在 :   : 扯遠了,總之,跟人約的時間快到,加上覺得在當場跟一線人員耗下去是完全無用的,所 : 以我就離開了 :   : 回家後查詢台鐵補票規則: : 補一下台鐵補票連結(google日期是2018/10/1應該是最新的) : https://www.railway.gov.tw/Jhongli/CP.aspx?SN=12367 :   : 無票或持用無效乘車票旅客出站前應主動至補票處身請補票,應補收起程站至到達站間應 : 付票價,如無正當理由並加收全區間之五成票價。 :   : 原來不是只要出站補票一定要加收5成,只要有正當理由是可以不用加收的。 :   然後 被加收50%的話 旅客再怎麼肚子餓 也不會想買閘門外EMU100造型販賣部的東西了(誤 -- LINE的本業是貼圖 台鐵的本業是便當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.175.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1545569853.A.103.html

12/23 20:59, 5年前 , 1F
他準備好現金,現場沒有辦法買 車上也因擁擠無法補票
12/23 20:59, 1F

12/23 20:59, 5年前 , 2F
這就是現實,忽略現實的人叫不醒。
12/23 20:59, 2F

12/23 21:00, 5年前 , 3F
推這篇的整理
12/23 21:00, 3F

12/23 21:03, 5年前 , 4F
然後你的分類也要補一下
12/23 21:03, 4F

12/23 21:05, 5年前 , 5F
請補上分類!
12/23 21:05, 5F

12/23 21:12, 5年前 , 6F
先補血,坐等護航仔來噓
12/23 21:12, 6F

12/23 21:20, 5年前 , 7F
補血+1,電子票證不是無人站唯一付費方式
12/23 21:20, 7F

12/23 21:21, 5年前 , 8F
電子票證只是方便, 但不是唯一的支付方式
12/23 21:21, 8F

12/23 21:21, 5年前 , 9F
說真的以前沒引進電子票證, 在無人車站上車也只能車上現
12/23 21:21, 9F

12/23 21:22, 5年前 , 10F
金補票 or 到站後票口補票, 只是遇到太機車的補票員只會
12/23 21:22, 10F

12/23 21:22, 5年前 , 11F
按照規則走, 遇到這種也會一肚子氣吧?
12/23 21:22, 11F

12/23 21:24, 5年前 , 12F
正當理由本身就給你很大的裁量權啦 得 又不是 應
12/23 21:24, 12F

12/23 21:28, 5年前 , 13F
換你要補標題
12/23 21:28, 13F

12/23 21:31, 5年前 , 14F
我回文時沒分類啊…
12/23 21:31, 14F

12/23 21:31, 5年前 , 15F
可以自己加上去
12/23 21:31, 15F

12/23 21:31, 5年前 , 16F
剛改好了
12/23 21:31, 16F

12/23 21:44, 5年前 , 17F
同意
12/23 21:44, 17F

12/23 21:45, 5年前 , 18F
這篇整理得很清楚 原PO其實贅文太多 導致推文一堆抓不
12/23 21:45, 18F

12/23 21:45, 5年前 , 19F
到重點的在跳針 字
12/23 21:45, 19F

12/23 21:49, 5年前 , 20F
時間差攻擊 你re文的時候他剛好加了
12/23 21:49, 20F

12/23 22:10, 5年前 , 21F
沒空查條文 推文得知 所以本篇就是主觀整理 就內文而言
12/23 22:10, 21F

12/23 22:10, 5年前 , 22F
補票人員並沒做錯 你們一直檢討制度面的問題 原po應該直
12/23 22:10, 22F

12/23 22:10, 5年前 , 23F
接寫意見表或是提出申訴 而不是一直跳針覺得自己沒錯 你
12/23 22:10, 23F

12/23 22:10, 5年前 , 24F
要搭乘交通工具不就是要照這別人的規矩走 一人一種想法
12/23 22:10, 24F

12/23 22:10, 5年前 , 25F
沒完沒了 如果想要台鐵改進就寫意見單 內文為難站員叫
12/23 22:10, 25F

12/23 22:10, 5年前 , 26F
站長 我也不知道可以改變什麼制度
12/23 22:10, 26F

12/23 22:12, 5年前 , 27F
這邊就是取暖區啊
12/23 22:12, 27F

12/23 22:25, 5年前 , 28F
長期預防措施就是裁撤所有無人站一勞永逸
12/23 22:25, 28F

12/23 22:50, 5年前 , 29F
把全部的招呼站廢掉啦,員工不夠招呼站拼命蓋
12/23 22:50, 29F

12/23 22:52, 5年前 , 30F
不知道有哪些招呼站廢了就整個影響到居民的搭車權益
12/23 22:52, 30F

12/23 22:53, 5年前 , 31F
變成要搭個車得去更遠的有人車站搭車了
12/23 22:53, 31F

12/23 23:05, 5年前 , 32F
原po主張車廂擁擠就是合適的理由,人擠人時在車廂內移動本
12/23 23:05, 32F

12/23 23:05, 5年前 , 33F
補血 台鐵補票規定說"無正當理由"的話要加收。
12/23 23:05, 33F

12/23 23:06, 5年前 , 34F
來就有些難度。車站人員若不認為是「正當理由」應予說明
12/23 23:06, 34F

12/23 23:06, 5年前 , 35F
這篇已經說明很清楚原PO的理由是正當的了
12/23 23:06, 35F

12/23 23:14, 5年前 , 36F
對車站人員來講原 Po 是無票乘車, 沒有車長的補票單據,
12/23 23:14, 36F

12/23 23:15, 5年前 , 37F
甚至也沒使用電子票證刷卡進站
12/23 23:15, 37F

12/23 23:15, 5年前 , 38F
補充, 原 Po 指的是前一篇文的原 Po
12/23 23:15, 38F

12/23 23:16, 5年前 , 39F
不過看原本那篇文章的原 Po 要不要花時間去申訴這個問題
12/23 23:16, 39F
還有 558 則推文
12/30 10:37, 5年前 , 598F
連噓,我看你是被我說中了吧
12/30 10:37, 598F

12/30 14:46, 5年前 , 599F
對付你只要模仿你就可以了,不用太複雜
12/30 14:46, 599F

12/30 14:47, 5年前 , 600F
我有說你假設要我同意嗎?閱讀能力這麼差,口連
12/30 14:47, 600F

12/30 14:48, 5年前 , 601F
邏輯能力不堪的是你吧,亂假設哪有什麼邏輯可言
12/30 14:48, 601F

12/30 14:50, 5年前 , 602F
原來你的水準是八卦版那些噓就是腦羞的一樣喔,看來我
12/30 14:50, 602F

12/30 14:50, 5年前 , 603F
太高估你了
12/30 14:50, 603F

12/30 14:55, 5年前 , 604F
哈哈哈哈你看看你,多悲哀阿,是怕這篇文推太高會很大人
12/30 14:55, 604F

12/30 14:55, 5年前 , 605F
看到嗎
12/30 14:55, 605F

12/30 14:56, 5年前 , 606F
我邏輯能力不堪,結果把你打爆,那你是?
12/30 14:56, 606F

12/30 14:59, 5年前 , 607F
我只看到一個講不贏別人只好說別人亂假設然後在那邊連噓
12/30 14:59, 607F

12/30 15:01, 5年前 , 608F
順便一提,我從來沒高估過你,你也符合我的期待
12/30 15:01, 608F

12/30 15:03, 5年前 , 609F
補血
12/30 15:03, 609F

12/30 15:03, 5年前 , 610F
沒補到
12/30 15:03, 610F

12/30 19:36, 5年前 , 611F
噓是噓你而已,別想太多,別腦補了
12/30 19:36, 611F

12/30 19:37, 5年前 , 612F
把我打爆?有嗎?我把你打爆倒是真的
12/30 19:37, 612F

12/30 19:39, 5年前 , 613F
我只看到一個講不贏別人只好說別人邏輯差然後在那邊連
12/30 19:39, 613F

12/30 19:39, 5年前 , 614F
推而已
12/30 19:39, 614F

12/30 19:40, 5年前 , 615F
看來你也開始在模仿我了,不錯喲,加油
12/30 19:40, 615F

12/30 19:41, 5年前 , 616F
不過我比你厲害,至少我補噓一次就補到
12/30 19:41, 616F

12/30 23:46, 5年前 , 617F
悲哀阿哈哈哈,已經連補噓有沒有補到都拿來講了嗎?
12/30 23:46, 617F

12/30 23:47, 5年前 , 618F
你邏輯就已經失敗了,還要我提醒你嗎?
12/30 23:47, 618F

12/30 23:50, 5年前 , 619F
我真的不知道還能講什麼了,就補推吧
12/30 23:50, 619F

12/30 23:51, 5年前 , 620F
說到連推,你前面不也連推嗎?自打臉?
12/30 23:51, 620F

12/31 04:50, 5年前 , 621F
還真不知道是誰先拿這件事做文章的厚,悲哀的是你吧
12/31 04:50, 621F

12/31 04:51, 5年前 , 622F
說個笑話,亂假設然後說別人邏輯失敗
12/31 04:51, 622F

12/31 04:52, 5年前 , 623F
真的不知道要說什麼的是我吧,只好補噓了
12/31 04:52, 623F

12/31 04:53, 5年前 , 624F
我要連推還是連噓關你屁事,管好大哦
12/31 04:53, 624F

12/31 11:06, 5年前 , 625F
有夠可憐的是多害怕這篇被推高阿哈哈哈
12/31 11:06, 625F

12/31 11:07, 5年前 , 626F
邏輯就失敗阿,怕人講喔?
12/31 11:07, 626F

12/31 11:07, 5年前 , 627F
你有本事就噓到XX阿,我等你啦
12/31 11:07, 627F

12/31 14:00, 5年前 , 628F
噓你就是要噓好噓滿
12/31 14:00, 628F

12/31 14:01, 5年前 , 629F
你就亂假設啊,怕人講喔
12/31 14:01, 629F

12/31 14:02, 5年前 , 630F
噓到XX幹什麼,我沒你那麼閒
12/31 14:02, 630F

12/31 14:03, 5年前 , 631F
不過聽起來蠻有趣的
12/31 14:03, 631F

12/31 20:37, 5年前 , 632F
哈哈哈廢到笑,你就邏輯失敗阿哈哈哈
12/31 20:37, 632F

12/31 20:37, 5年前 , 633F
慢慢噓吧你,小朋友
12/31 20:37, 633F

01/01 05:34, 6年前 , 634F
哈哈哈廢到笑,你就亂假設阿哈哈哈
01/01 05:34, 634F

01/01 05:35, 6年前 , 635F
慢慢推吧你,小嬰兒
01/01 05:35, 635F

01/01 20:01, 6年前 , 636F
有夠廢哈哈哈哈,你真的很好笑耶
01/01 20:01, 636F

01/01 20:01, 6年前 , 637F
邏輯失敗哈哈哈
01/01 20:01, 637F
文章代碼(AID): #1S7uOz43 (Railway)
文章代碼(AID): #1S7uOz43 (Railway)