Re: [問題] 如果先前的普悠瑪意外發生在立體路段?

看板Railway作者 (2u/4vu/6cj84)時間5年前 (2018/12/16 19:22), 5年前編輯推噓8(9115)
留言25則, 15人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《P0PPY (爬)》 之銘言: :   : 當然我們不希望看到任何意外 : 但是 就 救援的方便性來說 : 發生在地底下 : 或是 高架段 : 縱然可能有很多建築上預留的救生設計 : 都不如平面容易救吧 : 我知道很多非鐵路板的很崇拜有立體化鐵路 覺得那樣比較不會當二等公民 : 但 若是真的有萬一 : 立體化如果會造成更多人的不幸 : 是不要也該把這個缺點考量呢 :   如果 1) ATP等保安裝置確實開啟 2) 沒有人讓司機員分心忘記速限 3) 列車保養維修確實 4) 故障車不上路寧願停駛退票 那事故就不會發生了 何必擔心立體化造成救援困難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1544959321.A.3C7.html ※ 編輯: Metro123Star (1.171.161.250), 12/16/2018 19:22:46

12/16 19:23, 5年前 , 1F
12/16 19:23, 1F

12/16 19:31, 5年前 , 2F
樓上推在哪
12/16 19:31, 2F

12/16 19:36, 5年前 , 3F
意外這種事就是很難說,誰敢說1~4都做到就絕對安全?
12/16 19:36, 3F

12/16 19:36, 5年前 , 4F
5.鐵軌也保養確實 6.路基保養確實 7.沒有人搞軌
12/16 19:36, 4F

12/16 19:37, 5年前 , 5F
8.號誌也完全正常 9.一切都正常
12/16 19:37, 5F

12/16 19:37, 5年前 , 6F
而事實就是,什麼都正常都還是會有機率,只是這機率
12/16 19:37, 6F

12/16 19:38, 5年前 , 7F
可能比六個標準差出錯率還低,但六個標準差也不等於
12/16 19:38, 7F

12/16 19:38, 5年前 , 8F
絕對不會出錯
12/16 19:38, 8F

12/16 23:20, 5年前 , 9F
搞不好一切都正常結果來個大地震
12/16 23:20, 9F

12/17 00:32, 5年前 , 10F
大地震就直接停駛了你是在,我知道你是想說橋斷掉吧
12/17 00:32, 10F

12/17 00:32, 5年前 , 11F
,不可能,現行橋樑設計是芮氏七級可以橋樑損傷但絕
12/17 00:32, 11F

12/17 00:32, 5年前 , 12F
不會斷裂/掉落
12/17 00:32, 12F

12/17 00:39, 5年前 , 13F
現行橋梁設計大多不會考慮其他既成構造物垮塌在上的效應
12/17 00:39, 13F

12/17 01:18, 5年前 , 14F
所以921跟莫拉克的時候橋樑斷裂算是古代的事情嗎?
12/17 01:18, 14F

12/17 06:43, 5年前 , 15F
用一個google關鍵詞補充SmileEMU800: 防落設施
12/17 06:43, 15F

12/17 06:53, 5年前 , 16F
意外可以預防就不叫意外了
12/17 06:53, 16F

12/17 07:03, 5年前 , 17F
國中課本特別叫大家說「事故」,不要說「意外」
12/17 07:03, 17F

12/17 08:41, 5年前 , 18F
地震直接停駛這麼厲害嗎 高鐵也能在震波抵達前停下來?
12/17 08:41, 18F

12/17 11:12, 5年前 , 19F
其實台鐵是事故發生到大家都沒有信心了
12/17 11:12, 19F

12/17 11:19, 5年前 , 20F
你484備份?
12/17 11:19, 20F

12/17 11:55, 5年前 , 21F
出門掛掉真的很不方便 大家都蹲在家裡當宅吧
12/17 11:55, 21F

12/17 13:25, 5年前 , 22F
莫非定律,不要小看世界的惡意。未雨綢繆的想總是好的
12/17 13:25, 22F

12/17 14:45, 5年前 , 23F
之前新聞有報導義大利橋樑似乎就是掉落,不過跟地震無關就是
12/17 14:45, 23F

12/17 14:45, 5年前 , 24F
12/17 14:45, 24F

12/17 16:09, 5年前 , 25F
艾雪德列車出軌事故 車輪設計不良,還是照樣出事
12/17 16:09, 25F
文章代碼(AID): #1S5ZLPF7 (Railway)
文章代碼(AID): #1S5ZLPF7 (Railway)