[資訊] 普悠瑪日廠承認設計疏失 可能動搖日本製造安全神話

看板Railway作者 (Bonnie)時間5年前 (2018/11/02 21:58), 編輯推噓3(9616)
留言31則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5092730 普悠瑪日廠承認設計疏失 可能動搖日本製造安全神話 2018-11-02 天下雜誌 位於日本愛知縣豐橋市內的日本車輛製造(日車)豐川製造所,2012年至2015年製造了 152輛台鐵使用的「普悠瑪」號TEMU2000型列車。在製造所可以看到,作業員在接近完成 的TEMU2000型列車運轉席上進行檢查,車輛上掛著「品質才是生命」的看板。在普悠瑪事 故後,這句口號已經站不住腳了。 10月21日在台灣發生普悠瑪脫軌事故造成18人喪命慘劇,日車11月1日承認「自動列車防 護裝置」(ATP)設計有疏失。ATP具有車速超速時停止列車的功能,日車表示「ATP本身 沒有問題,是因為設計疏失,配線接續有一部分與設計圖不同,因此向指令所傳達情報的 機能失效」。共同社報導,通知ATP關閉指令的功能沒有作用,是因為確認設計圖後得知 交車時配線沒接。 通常車輛完成後,由鐵路公司接收前,會檢查車輛是否按照設計圖建造,但根據日車, TEMU2000型並沒有進行這項檢查。 日車負責人表示,在日本無法進行這項檢查,這項工作是交車後由台鐵負責的。 日車表示,TEMU2000型設計疏失的後續處理,將與台鐵繼續洽談進行。 最近車輛製造時的瑕疵,造成車輛出狀況的消息頻傳。2017年12月11日,新幹線希望號34 號出現龜裂問題,也是出自製造商川崎重工業的製造疏失。 今年10月16日晚上,日立製造所製作的英國用class802高速列車在當地試行時切斷電線, 造成隔天的班次大混亂。去年同樣在10月16日,日立製的高速車輛在運轉初日出現空調問 題,引發天花板滴水的醜聞。 由於日本國內不太有新開路線,接下來車輛製造廠的成長市場朝向海外。但有鐵道廠商幹 部指出,替海外生產車輛風險大,很不合算,要開發與日本安全標準不同的車輛非常費工 。要在當地生產的話,精通鐵道技術的作業員又不夠,還有匯差問題存在。 前面提到的川崎重工業,10月31日發表2018第2季的決算結果,是掉到了赤字,原因是川 崎重工原本一向得意的北美用鐵道車輛。華盛頓特區地下鐵車輛的配線施工不良,改修費 用等花費造成營利比原先計畫的少了50億日圓。長島用的鐵道車輛,資材費增加等成本同 樣造成營利短少85億日圓,高層把事業撤退納入考量。 日車則於2016年沒能通過總額3.5億美元的美國用大型鐵道案件的車輛強度測試,沒能在 期限前交車,因此要支付大筆違約金。 不論是川重還是日車,向海外發展都已經很長一段時間,但最近麻煩不斷。如果今後再繼 續發生問題,或許將動搖日本製車輛的安全神話。 (資料來源:東洋經濟、每日新聞) -- 問題很多,司機無罪 -- ▄▇ "~-"一 ◣ ◢◣ ◤ ▆▄▁ ㄟ╭ ㄟ_ ◥◤ ◥ ◥ ◤ ◥ ◤ ◤ ' ' ◥ ◤▇▇ ● ▆ )__人丿 By Vorukrus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.97.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1541167104.A.FE5.html

11/02 22:19, 5年前 , 1F
連驗收都隨便,現在又狂推給日本,這政府沒救了
11/02 22:19, 1F

11/02 22:21, 5年前 , 2F
早就被動搖了
11/02 22:21, 2F

11/02 22:28, 5年前 , 3F
自毀長城 不能怪別人
11/02 22:28, 3F

11/02 22:29, 5年前 , 4F
早就從神壇上面跌下來了
11/02 22:29, 4F

11/02 22:48, 5年前 , 5F
合約有寫廠商沒做驗收沒看,悲劇的巧合
11/02 22:48, 5F

11/02 23:13, 5年前 , 6F
人為疏失,最好是巧合...
11/02 23:13, 6F

11/02 23:36, 5年前 , 7F
早就沒神話了 看看那精美的阻尼器...
11/02 23:36, 7F

11/02 23:51, 5年前 , 8F
台鐵開了六年都沒發現,笑死
11/02 23:51, 8F

11/03 00:02, 5年前 , 9F
支持日本提告,甚至兩國分別審理
11/03 00:02, 9F

11/03 00:16, 5年前 , 10F
韓國:欸嘿 要換我的天下了嗎
11/03 00:16, 10F

11/03 00:18, 5年前 , 11F
其實136輛的規範沒要求ATP要透過行調傳訊息啊,這部分
11/03 00:18, 11F

11/03 00:20, 5年前 , 12F
是因為800型的關係才一起做,但既然原規範沒寫的話又要
11/03 00:20, 12F

11/03 00:21, 5年前 , 13F
拿什麼名目去驗? 以前有下載136輛規範的鄉民可以去查查
11/03 00:21, 13F

11/03 00:31, 5年前 , 14F
咦?請問連雙方簽訂的合約也沒有嗎?
11/03 00:31, 14F

11/03 00:37, 5年前 , 15F
假如合約規範沒寫這段,那日車幹嘛跳出來承認?
11/03 00:37, 15F

11/03 00:40, 5年前 , 16F
因為跟設計圖不一樣吧
11/03 00:40, 16F

11/03 00:40, 5年前 , 17F
然後因為普悠瑪在日本不能測試 所以是給台鐵驗收 阿
11/03 00:40, 17F

11/03 00:40, 5年前 , 18F
台鐵自己也沒發現這個問題
11/03 00:40, 18F

11/03 02:42, 5年前 , 19F
重點是日本廠商肯直接面對錯誤 台鐵還在互踢皮球
11/03 02:42, 19F

11/03 06:40, 5年前 , 20F
台鐵484想要日車粗乃背黑鍋??
11/03 06:40, 20F

11/03 07:01, 5年前 , 21F
段宜康當年因為替另一家出頭,批評過了
11/03 07:01, 21F

11/03 07:02, 5年前 , 22F
退休副總有講過百多項缺失
11/03 07:02, 22F

11/03 07:03, 5年前 , 23F
但後來驗收的是誰?很好奇,科科
11/03 07:03, 23F

11/03 10:38, 5年前 , 24F
最近的日本品質。。。。
11/03 10:38, 24F

11/03 11:11, 5年前 , 25F
合約如果沒寫 這部份為什麼不驗收
11/03 11:11, 25F

11/03 13:44, 5年前 , 26F
重點是日本廠商肯直接面對錯誤 台鐵還在互踢皮球+1
11/03 13:44, 26F

11/03 14:12, 5年前 , 27F
驗收照合約執行,合約沒有就不用驗啊...
11/03 14:12, 27F

11/03 17:08, 5年前 , 28F
日車Caltrain那筆真的是笑話 作不出來賠錢還要Alstom
11/03 17:08, 28F

11/03 17:08, 5年前 , 29F
擦屁股
11/03 17:08, 29F

11/03 18:55, 5年前 , 30F
看成動搖國本
11/03 18:55, 30F

11/03 20:11, 5年前 , 31F
要動搖也事先因為自己的新幹線好嗎?
11/03 20:11, 31F
文章代碼(AID): #1Rt5W0_b (Railway)