[新聞] 商業鐵路開放競爭 歐洲火車便宜坐

看板Railway作者 (一日台大人 終生台大人)時間5年前 (2018/09/17 15:45), 編輯推噓13(13049)
留言62則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/weeklybiz/paper/1232562 隨著越來越多民眾選擇搭乘瑞安航空(Ryanair)、易捷航空(EasyJet)等廉價航空,歐 洲老牌航空業者已面臨前所未見的壓力,被迫削減票價,維持行李、啤酒等服務的收費, 有些老牌航空公司撐不下去,只能宣告破產。由於歐盟已下令各會員國在2020年前讓所有 商業鐵路服務開放競爭,國營的法國鐵路公司(SNCF)、德國鐵路公司(Deutsche Bahn )等歐洲老牌鐵路公司,也將面臨類似的命運。 票價低廉 將挑戰歐洲之星 管理英法海底隧道的歐洲隧道公司(Getlink)執行長顧農(Jacques Gounon)表示:「 低票價將吸引數百萬新乘客搭乘列車。」Getlink已在英法海底隧道經營汽車裝運列車( 指用來運送汽車或其他機動車輛的穿梭列車)服務,目前考慮提供廉價的高速列車服務, 將挑戰歐洲之星(Eurostar International)的地位。 歐洲之星是目前唯一提供橫跨英法海底隧道高速列車服務的公司,乘客從倫敦坐到巴黎的 單程票價通常超過400歐元(約台幣14,510元)。顧農指出:「我們認為廉價替代方案的 需求確實存在。」 歐盟已下令各會員國在2020年前讓所有商業鐵路服務開放競爭,經驗顯示此舉可能引發滔 天巨變。例如,在布拉格到奧斯特拉瓦等鐵路路線開放競爭後,導致票價大降價,已使乘 客數量成長近1倍。在歐洲各地提供廉價巴士服務的弗利克斯巴士公司(FlixMobility) ,最近在2條德國鐵路路線開始高速列車服務,票價低到只有10歐元(約台幣363元)。開 放競爭已增加歐洲逾9千公里高速列車路線的使用率,這些路線大部分的利用率都很低。 例如,英法海底隧道的運量僅利用了58%。 維修外包 票價可大幅降低 有些新加入這塊市場的公司,業績表現令人印象深刻。例如,由法拉利前總裁蒙特澤莫羅 (L. C. di Montezemolo)創辦的新旅客交通公司(Italo),2012年開始米蘭至羅馬的 高速列車服務,如今已將服務據點擴大至義大利17個城市,該公司的網路訂票系統簡單好 用,在義大利高速列車市場的市占率已達30%,去年的載客數約1300萬人次,遠高於2014 年的600萬人次。 Italo精簡成本結構,例如將列車的維修外包,使該公司能開出比國營義大利鐵路公司( Trenitalia)更低的票價,迫使後者跟進降低票價。根據米蘭比可卡大學經濟學教授邱里 辛(Andrea Giuricin)的調查,Italo所營運的鐵路路線票價平均下降41%,乘客人數平 均增加80%。Italo也對瑞安航空和易捷航空的營運造成壓力,2家廉航分別停飛羅馬至米 蘭之間的航線,因Italo和Trenitalia每天推出數十班最低只要40歐元(約台幣1,454元) 的來回票。 開放競爭 載客數激增近倍 在奧地利、捷克和瑞典,在維也納至薩爾斯堡等鐵路路線上開放競爭,也產生類似的效應 ,載客數最多激增92%,票價最多下降42%。 有些國營鐵路公司開始力圖振作,因應廉價鐵路服務商的競爭。例如,SNCF推出名為 Ouigo的廉價高速列車服務,服務逾12個城市。但歐洲國營鐵路公司向海外擴張業務,有 時也會踢到鐵板。今年6月Deutsche Bahn 因為遭遇監管問題,包括無法取得歐洲之星也 在使用的比利時鐵路路線,宣布取消開闢法蘭克福至倫敦之間的路線計畫。Getlink指出 ,法國政府是Deutsche Bahn取消這項計畫的幕後黑手,因該國想保護歐洲之星的壟斷地 位。 降低票價 將避開主要車站 Getlink尚未決定是否提供橫跨英法海底隧道的高速列車服務,但預估若票價比歐洲之星 低25%,就能夠獲利。Getlink考慮開闢由巴黎戴高樂機場,經由英法海底隧道至倫敦史特 拉特福的路線,避開經過一些主要車站,以免向乘客收取更高的票價,但乘客必須轉搭當 地的火車到達地處偏遠的車站,因此總行車時間比歐洲之星的2小時20分多約50分鐘,通 勤族得多支出18歐元(約台幣652元),且不像歐洲之星,Getlink的高速列車不提供餐飲 服務,也只有經濟艙。諮詢公司Roland Berger的研究預估,Getlink 的這條路線每年的 乘客數約400萬人次,近半是從歐洲之星跳槽而來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1537170337.A.05E.html

09/17 15:51, 5年前 , 1F
先說台灣鐵路開放競爭的話票價漲漲漲服務品質低落
09/17 15:51, 1F

09/17 15:56, 5年前 , 2F
台灣鐵路才一小圈而已是要怎樣自由化?
09/17 15:56, 2F

09/17 15:56, 5年前 , 3F
公路客運自由化還有可能
09/17 15:56, 3F

09/17 16:02, 5年前 , 4F
台灣鐵路要怎開放
09/17 16:02, 4F

09/17 16:03, 5年前 , 5F
TR北 TR南
09/17 16:03, 5F

09/17 16:04, 5年前 , 6F
台高鐵應該算是開放競爭的一種
09/17 16:04, 6F

09/17 16:06, 5年前 , 7F
現在捷運系統當道 沒人想蓋傳統鐵路
09/17 16:06, 7F

09/17 16:07, 5年前 , 8F
台灣錯過開放竸爭的黃金期了啦,從戰後鐵路法規定鐵
09/17 16:07, 8F

09/17 16:08, 5年前 , 9F
路以國營為原則,又不能蓋平行鐵路就注定缺乏競爭了
09/17 16:08, 9F

09/17 16:16, 5年前 , 10F
多幾條都市鐵道還比較實在
09/17 16:16, 10F

09/17 16:29, 5年前 , 11F
日本好像也沒有這類型的做法吧!
09/17 16:29, 11F

09/17 16:31, 5年前 , 12F
因為看起來歐洲的這些路線都是共用同一條路線,而不是類似
09/17 16:31, 12F

09/17 16:31, 5年前 , 13F
阪急,阪神跟JR西在梅田-三宮間的關係
09/17 16:31, 13F

09/17 16:45, 5年前 , 14F
日本沒有這種Open-Access
09/17 16:45, 14F

09/17 16:47, 5年前 , 15F
貨物輸送還有一點可能,但目前貨物輸送設施都是JR貨維護
09/17 16:47, 15F

09/17 17:23, 5年前 , 16F
如果鐵路開放有利可圖,法規不會是問題
09/17 17:23, 16F

09/17 18:06, 5年前 , 17F
法規應該可以吧
09/17 18:06, 17F

09/17 18:14, 5年前 , 18F
私營公司不用付權利金嗎? 便宜到爆炸耶
09/17 18:14, 18F

09/17 18:36, 5年前 , 19F
JR貨物的路線大部分屬於第二種鐵道事業
09/17 18:36, 19F

09/17 18:36, 5年前 , 20F
也就是說都是付過路費給JR客運業者 自有的路線都很短
09/17 18:36, 20F

09/17 18:40, 5年前 , 21F
JR貨物頂多維護自家的機車頭跟場站而已
09/17 18:40, 21F

09/17 18:43, 5年前 , 22F
10歐元就算全部票賣光了一趟車也才是6000歐
09/17 18:43, 22F

09/17 18:43, 5年前 , 23F
這不太可能 或者是廉航玩法 不是所有票都賣10元
09/17 18:43, 23F

09/17 21:10, 5年前 , 24F
一定會有人買貴的票 但大抵來說都是大節日、很後來才買
09/17 21:10, 24F

09/17 21:11, 5年前 , 25F
可是個人覺得在歐洲要買便宜的票比在亞洲容易很多
09/17 21:11, 25F

09/17 21:14, 5年前 , 26F
順帶講一下JR貨物的路線費用制度,由於JR貨物經營脆弱,因
09/17 21:14, 26F

09/17 21:15, 5年前 , 27F
此只需要向JR六社付出變動成本(貨物運輸多加的費用)
09/17 21:15, 27F

09/17 21:16, 5年前 , 28F
變成第三型態的路線,就要加計固定成本,但差額由整備新幹
09/17 21:16, 28F

09/17 21:16, 5年前 , 29F
線的使用者支付
09/17 21:16, 29F

09/17 21:19, 5年前 , 30F
比如說岩手銀河鐵道向JR貨物加收的費用,由JR東日本支付的
09/17 21:19, 30F

09/17 21:20, 5年前 , 31F
整備新幹線使用費支應
09/17 21:20, 31F

09/17 21:45, 5年前 , 32F
歐洲鐵路有浮動票價,我猜可能不是所有票都10元
09/17 21:45, 32F

09/17 21:49, 5年前 , 33F
歐洲高速鐵路設施與服務各方面都比較像飛機
09/17 21:49, 33F

09/17 22:12, 5年前 , 34F
現在Eurostar最便宜是44塊,最貴是當天買票191塊英鎊
09/17 22:12, 34F

09/17 22:13, 5年前 , 35F
倫敦與巴黎之間498公里 大約與京都-東京差不多
09/17 22:13, 35F

09/17 22:15, 5年前 , 36F
現在從東京到京都一口價一萬四日幣幾乎沒得挑,但換成
09/17 22:15, 36F

09/17 22:15, 5年前 , 37F
變成會有6400到28000的票
09/17 22:15, 37F

09/17 22:15, 5年前 , 38F
Eurostar
09/17 22:15, 38F

09/17 22:16, 5年前 , 39F
如果最便宜10塊最貴150塊應該蠻有競爭力的
09/17 22:16, 39F

09/17 23:31, 5年前 , 40F
歐洲式浮動票價有便宜有貴 中國式浮動票價全部浮到水面
09/17 23:31, 40F

09/18 00:12, 5年前 , 41F
鐵路一趟有人上上下下,都賣10歐也只6000
09/18 00:12, 41F

09/18 09:11, 5年前 , 42F
開放捷運 用郊區捷運的名義開通勤鐵路
09/18 09:11, 42F

09/18 09:19, 5年前 , 43F
這個玩法要搭配車路分離才有希望落實 所以日本除非再調整
09/18 09:19, 43F

09/18 09:20, 5年前 , 44F
一次JR的架構 不然最多就是變成像現在的二類電信-有機會
09/18 09:20, 44F

09/18 09:21, 5年前 , 45F
以價格破壞的方式變成猩猩 但是要變金剛則不可能
09/18 09:21, 45F

09/18 09:21, 5年前 , 46F
台灣的話...之前THSRC的財務架構調整本來是個機會 但是沒
09/18 09:21, 46F

09/18 09:23, 5年前 , 47F
把握住 現在就看TRA了 理論上目前台灣的在來線本來就是
09/18 09:23, 47F

09/18 09:25, 5年前 , 48F
建設-營運分立制 現在就差設備養護跟哪些車站要轉型成中
09/18 09:25, 48F

09/18 09:26, 5年前 , 49F
央或是聯合車站的模式運行 車路分離的準備工作就差不多了
09/18 09:26, 49F

09/18 11:49, 5年前 , 50F
覺得不太容易 因為路線容量沒有餘裕
09/18 11:49, 50F

09/18 12:42, 5年前 , 51F
對於高度要求準點的鐵路系統車路分離不好做吧
09/18 12:42, 51F

09/18 17:20, 5年前 , 52F
以目前TRA已經有個中央調度中心來說 轉型車路分離之後調
09/18 17:20, 52F

09/18 17:21, 5年前 , 53F
度的模式會變成像航空管制 調度人員是否能適應複雜度暴升
09/18 17:21, 53F

09/18 17:23, 5年前 , 54F
會是關鍵 但是JR因為需要整併多個指令所到一個調度中心
09/18 17:23, 54F

09/18 17:23, 5年前 , 55F
難度確實會高很多
09/18 17:23, 55F

09/18 17:25, 5年前 , 56F
問題還是台灣規模小,搞車路分離大概成本大於效益
09/18 17:25, 56F

09/18 18:21, 5年前 , 57F
避開主要車站那鐵路的優勢就沒意義了...
09/18 18:21, 57F

09/18 18:57, 5年前 , 58F
用郊區捷運名義開通勤鐵路 那荷蘭1/2路線馬上捷運化XD
09/18 18:57, 58F

09/19 08:05, 5年前 , 59F
倫敦到巴黎通常超過 400 歐?!有嗎?
09/19 08:05, 59F

09/19 14:57, 5年前 , 60F
09/19 14:57, 60F

09/21 23:10, 5年前 , 61F
在德國有見過flixtrain
09/21 23:10, 61F

09/21 23:10, 5年前 , 62F
文章代碼(AID): #1RdrkX1U (Railway)