Re: [問題] 高鐵月台何時會廣播沿途停靠站？

看板Railway作者 (ナオ先生)時間6年前 (2018/04/14 06:58), 編輯推噓9(21推 12噓 165→)
留言198則, 29人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
那些叫人家用看的噓文 有想過眼睛不方便的人嗎？ 而且台灣高鐵的月台列車資訊 清楚度不如日本 日本隨時看資訊板，停靠站都一目了然 到日本大家都稱讚資訊清楚 怎麼台灣高鐵廣播停靠站就叫做吵呢？ 你聽聽日本廣播什麼內容 https://youtu.be/6VilMhqIZ5E
是說廣播停靠站應該是鐵路運輸最基本的吧 台灣高鐵才幾站 而且也沒有編成差異 沒有理由不廣播停靠站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.64.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1523660324.A.CEF.html
噓
04/14 07:10, 6年前 , 1F
我從不認為要哈日到什麼都照單全收
04/14 07:10, 1F
→
04/14 07:20, 6年前 , 2F
這樣倒車也要廣播，很不方便。
04/14 07:20, 2F
→
04/14 07:29, 6年前 , 3F
新四站的看板非常清楚 舊八站只有LCD螢幕一目了然
04/14 07:29, 3F
→
04/14 07:29, 6年前 , 4F
不懂日語,但像這樣一直廣播,一樣很吵
04/14 07:29, 4F
→
04/14 07:41, 6年前 , 5F
這日本廣播很吵+1
04/14 07:41, 5F
噓
04/14 07:52, 6年前 , 6F
這是車內廣播 穴穴
04/14 07:52, 6F
→
04/14 07:55, 6年前 , 7F
樓上看不懂日文不要笑掉大牙，這是月台廣播wwww
04/14 07:55, 7F
→
04/14 07:55, 6年前 , 8F
日本人都沒嫌吵就你們在鍵盤吵
04/14 07:55, 8F
→
04/14 07:57, 6年前 , 9F
然後乘客搭錯車又檢討乘客"沒聽廣播"不矛盾嗎XDD
04/14 07:57, 9F
→
04/14 07:58, 6年前 , 10F
新4站清楚又怎麼樣，進出人次多的車站就不用改清楚的
04/14 07:58, 10F
→
04/14 07:58, 6年前 , 11F
停靠站顯示嗎
04/14 07:58, 11F
→
04/14 07:59, 6年前 , 12F
你去台北車站看那個顯示器，輸日本輸慘了，還台灣最大
04/14 07:59, 12F
→
04/14 07:59, 6年前 , 13F
站？基本資訊都做不好就不要丟人現眼
04/14 07:59, 13F
噓
04/14 08:06, 6年前 , 14F
奶媽到爆炸
04/14 08:06, 14F
噓
04/14 08:11, 6年前 , 15F
這麼吵的廣播讓人知道沒有任何一個國家是完美的
04/14 08:11, 15F
→
04/14 08:17, 6年前 , 16F
在日本真的超賭爛的 幾乎每站都叫你不要講電話
04/14 08:17, 16F
→
04/14 09:06, 6年前 , 17F
這種廣播停靠站的曾經救過我一次, 差點坐錯車坐到沒停的
04/14 09:06, 17F
→
04/14 09:06, 6年前 , 18F
站, 還好還沒發車可以換車 (左營站搭自由座沒注意車次停
04/14 09:06, 18F
→
04/14 09:06, 6年前 , 19F
靠站別)
04/14 09:06, 19F
推
04/14 09:07, 6年前 , 20F
幫補血
04/14 09:07, 20F
→
04/14 09:23, 6年前 , 21F
資訊要精簡扼要(也不是愈多愈好),我覺得台高鐵的月台資訊已
04/14 09:23, 21F
→
04/14 09:24, 6年前 , 22F
經夠用了。至於月台廣播停靠站,真的沒必要。
04/14 09:24, 22F
噓
04/14 09:25, 6年前 , 23F
若同台同時2車接近時間近站,廣播會互相干擾呀
04/14 09:25, 23F
→
04/14 09:40, 6年前 , 24F
鐵道迷蠻多都是活在自己的世界裡 不會考慮他人的感受的
04/14 09:40, 24F
→
04/14 10:14, 6年前 , 25F
日本新幹線的停靠站不像台灣高鐵那麼固定就有差了。
04/14 10:14, 25F
→
04/14 10:27, 6年前 , 26F
日本廣播聽不懂啊 管他播什麼站還不是要自己看
04/14 10:27, 26F
推
04/14 10:35, 6年前 , 27F
這個連禁止吸菸都要提醒是有點過頭了，這種禁止吸菸在車
04/14 10:35, 27F
→
04/14 10:36, 6年前 , 28F
上講比較實用。
04/14 10:36, 28F
→
04/14 10:36, 6年前 , 29F
但停靠站真的很基本啊！何況高鐵的終點就兩個，區間車很少
04/14 10:36, 29F
→
04/14 10:37, 6年前 , 30F
廣播不是越多越好，但基本搭車需要的資訊都該有吧！
04/14 10:37, 30F
→
04/14 10:38, 6年前 , 31F
以捷運來說，必須要知道的就是目的地，所以廣播月台與列
04/14 10:38, 31F
推
04/14 10:38, 6年前 , 32F
覺得最有趣的一點是 台灣人明明就是生活在吵到爆炸的環
04/14 10:38, 32F
→
04/14 10:38, 6年前 , 33F
車目的地就夠，ex:一月台列車往淡水。
04/14 10:38, 33F
→
04/14 10:39, 6年前 , 34F
境 卻老是在那學人家嫌別人吵ww(看那些反鐵路高架化的)
04/14 10:39, 34F
→
04/14 10:39, 6年前 , 35F
有不同車種時，就直接講什麼車種，如機捷的直達車、普通
04/14 10:39, 35F
→
04/14 10:39, 6年前 , 36F
不信的話可以去日本的巷弄住 安靜到可怕
04/14 10:39, 36F
→
04/14 10:40, 6年前 , 37F
有固定時刻且沿途停靠不同，必要資訊就包含時刻、
04/14 10:40, 37F
→
04/14 10:41, 6年前 , 38F
沿途停靠站，至於車次我覺得要不要播都可以，以搭台鐵來
04/14 10:41, 38F
→
04/14 10:41, 6年前 , 39F
說多數人會比較知道幾點幾分開車，而比較少注意車次號碼。
04/14 10:41, 39F
還有 119 則推文
→
04/15 11:56, 6年前 , 159F
旅客組成若變成那樣就檢討廣播吧
04/15 11:56, 159F
推
04/15 12:02, 6年前 , 160F
視障者不用人帶路，有辦法自己靠導盲磚走到高鐵月台？
04/15 12:02, 160F
→
04/15 12:02, 6年前 , 161F
我覺得廣播停靠站與視障者無關，址太遠了
04/15 12:02, 161F
推
04/15 12:25, 6年前 , 162F
導盲磚的功能就是創造單一的指引動線
04/15 12:25, 162F
→
04/15 12:26, 6年前 , 163F
所以導盲磚的設計只適合單一目標使用，可以去觀察北捷
04/15 12:26, 163F
→
04/15 12:26, 6年前 , 164F
導盲磚怎麼鋪的。
04/15 12:26, 164F
→
04/15 12:26, 6年前 , 165F
另外無障礙設施這真的是要提前開始想開始規劃，等到
04/15 12:26, 165F
→
04/15 12:27, 6年前 , 166F
真的沒辦法再來考慮就來不及了，所以新建築物都要求一開
04/15 12:27, 166F
→
04/15 12:27, 6年前 , 167F
始就要把無障礙考慮進去就是這道理。
04/15 12:27, 167F
→
04/15 12:28, 6年前 , 168F
關於導盲磚、無障礙設計的文章本板也有。
04/15 12:28, 168F
→
04/15 12:29, 6年前 , 169F
廣播停靠站純粹就是提供資訊而已，但這對視障者幫助很大，
04/15 12:29, 169F
→
04/15 12:30, 6年前 , 170F
所以要說沒關係是說不過去的，台灣的法規也將廣播系統看成
04/15 12:30, 170F
→
04/15 12:30, 6年前 , 171F
無障礙設施的一部份，可參考大眾運輸無障礙設施設置辦法'
04/15 12:30, 171F
→
04/15 12:31, 6年前 , 172F
高速鐵路建設技術標準規範。
04/15 12:31, 172F
→
04/15 12:32, 6年前 , 173F
而且為何用LED就可以，廣播就不行？這難道不是構歧視士
04/15 12:32, 173F
→
04/15 12:32, 6年前 , 174F
身障者？剝奪獲取資訊的權利？
04/15 12:32, 174F
→
04/15 12:40, 6年前 , 175F
LED我可以選擇不去看，廣播我無法選擇不去聽。
04/15 12:40, 175F
→
04/15 12:40, 6年前 , 176F
所以先想想"沿途停靠站"是不是真的很有必要吧。
04/15 12:40, 176F
→
04/15 12:41, 6年前 , 177F
日本特急、新幹線、台鐵因為停靠站沒有很固定，
04/15 12:41, 177F
→
04/15 12:41, 6年前 , 178F
所以他們比較有廣播的需要。但是高鐵停靠模式固定，
04/15 12:41, 178F
→
04/15 12:42, 6年前 , 179F
比較不一樣的只有那幾班沒停板橋停桃園的班次而已，
04/15 12:42, 179F
→
04/15 12:43, 6年前 , 180F
是不是真的有必要廣播沿途停靠站？
04/15 12:43, 180F
推
04/15 14:29, 6年前 , 181F
討論的是需不需要，而非行不行，没人想歧視誰，誰没有就
04/15 14:29, 181F
→
04/15 14:29, 6年前 , 182F
說被歧視，亦過於激進。
04/15 14:29, 182F
推
04/15 14:38, 6年前 , 183F
依我所見，視障者都有車站人員專人帶，比要靠廣播來的貼
04/15 14:38, 183F
→
04/15 14:38, 6年前 , 184F
心，對此，廣播對視障者並非必要
04/15 14:38, 184F
→
04/15 18:00, 6年前 , 185F
但從另一個角度想，為什麼不能讓每個人都完全無障礙？在
04/15 18:00, 185F
→
04/15 18:00, 6年前 , 186F
沒有人協助的情況下，做到真正的無障礙搭車環境？
04/15 18:00, 186F
→
04/15 18:01, 6年前 , 187F
而若要達到這點，不只是移動的無障礙，也包含資訊的無障
04/15 18:01, 187F
→
04/15 18:01, 6年前 , 188F
礙，這才是該做的吧！靠人力協助只是治標不治本，
04/15 18:01, 188F
→
04/15 18:02, 6年前 , 189F
幾年後，台灣老人將超過總人口25%，到時候去哪找這麼多
04/15 18:02, 189F
→
04/15 18:02, 6年前 , 190F
人力引導視障旅客？可以的話還是把環境整個無障礙才是。
04/15 18:02, 190F
→
04/15 18:04, 6年前 , 191F
還可以享另一個問題，如果認為身障旅客有人幫助就好，那
04/15 18:04, 191F
→
04/15 18:04, 6年前 , 192F
設計無障礙設施為了什麼？
04/15 18:04, 192F
→
04/16 00:19, 6年前 , 193F
快點跟高鐵爭取在月台弄個點字機給盲人用啊
04/16 00:19, 193F
推
04/16 18:00, 6年前 , 194F
視障！=眼瞎 很多人會覺得視障一定是眼瞎==
04/16 18:00, 194F
推
04/16 18:02, 6年前 , 195F
我只覺得不是每站停的再廣播停靠站就好 至於吵不吵 這
04/16 18:02, 195F
→
04/16 18:02, 6年前 , 196F
很主觀 你覺得吵 那其他人覺得吵嗎
04/16 18:02, 196F
→
04/16 23:06, 6年前 , 197F
視障不一定眼瞎，但就當看不到來處理無障礙問題
04/16 23:06, 197F
→
04/16 23:06, 6年前 , 198F
以最糟糕的假設提供服務
04/16 23:06, 198F
‣ 更多 NaoSensei 的文章
文章代碼(AID): #1QqJOapl (Railway)
‣ 更多 NaoSensei 的文章
文章代碼(AID): #1QqJOapl (Railway)