[新聞] 台鐵工會如何處理?林美珠:尊重交通部
台鐵工會如何處理?林美珠:尊重交通部
2017/02/10 09:23:00
記者張之謙/台北報導
台鐵產業工會昨(9)日上凱道抗議,要求總統蔡英文撤銷鐵路局寄發的曠職單,對此新
任勞動部長林美珠表示,有關台鐵工會的問題,他會尊重交通部的做法。
台鐵產業工會為了抗議過勞的輪班制度,於春節期間發起「依法休假」行動,但事後卻遭
交通部認為必須懲處,鐵路局也隨即寄出曠職單,而由於台鐵員工適用勞基法,外界多認
為勞動部也應該出面表明立場。對此林美珠今日接受《蔻蔻早餐》節目專訪時表示,處理
上他應該要尊重交通部。
勞動部長林美珠 圖/Hit Fm提供 ID-804798
▲林美珠表示會尊重交通部。(圖/Hit Fm提供)
林美珠指出,台鐵員工的狀況比較特殊,算是公務員卻又適用勞基法,這是法律制定之後
所衍生出的適應上的問題,他會盡快將配套做好,現階段的處理方式則會尊重交通部。他
解釋,因為台鐵員工每個人的勞動條件不一樣,誰應該出勤、請假非常複雜,這部分賀陳
部長會去了解,勞動部保障勞動權益是應該的,事實上交通部也應該要保障勞動權益,但
還是要針對情理法來做考量。
林美珠也坦承,由於剛接任部長,這幾天忙著開院會、記者會等等,同時也一直在了解部
內的業務,所以尚未跟台鐵產業工會見面。
在一例一休方面,有企業反應希望每個月的加班時間上限能提高,另外七休一制度也希望
能彈性調整,對此林美珠表示,這些聲音勞動部都聽到了,但很多問題其實都只是因為企
業對一例一休的適用不是那麼清楚,接下來勞動部會加強宣導、輔導,暫時不會開罰。
至於外界批評民進黨向資方靠攏,已變成「資進黨」,林美珠則認為,政府必須顧及全民
的利益,勞資雙方的權益都非常重視,他希望自己能在兩者間取得一個平衡點,讓所有人
都能在愉快的環境裡工作,雖然很困難,但這是目標,他會持續努力。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=223509
--
這個社會一直在談家庭、教育,以及工作間的平衡,我辭職之後回家帶小孩,
我沒想到這個社會是如此的不安全。
我真的很希望政府、各級單位,能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩,
或者是讓媽媽放心工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.172.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1486729737.A.C40.html
噓
02/10 20:48, , 1F
02/10 20:48, 1F
推
02/10 20:52, , 2F
02/10 20:52, 2F
→
02/10 21:01, , 3F
02/10 21:01, 3F
→
02/10 21:03, , 4F
02/10 21:03, 4F
噓
02/10 21:09, , 5F
02/10 21:09, 5F
→
02/10 21:11, , 6F
02/10 21:11, 6F
→
02/10 21:14, , 7F
02/10 21:14, 7F
噓
02/10 21:18, , 8F
02/10 21:18, 8F
噓
02/10 21:27, , 9F
02/10 21:27, 9F
噓
02/10 21:29, , 10F
02/10 21:29, 10F
推
02/10 21:31, , 11F
02/10 21:31, 11F
噓
02/10 21:46, , 12F
02/10 21:46, 12F
噓
02/10 21:49, , 13F
02/10 21:49, 13F
推
02/10 21:56, , 14F
02/10 21:56, 14F
噓
02/10 21:57, , 15F
02/10 21:57, 15F
噓
02/10 22:05, , 16F
02/10 22:05, 16F
→
02/10 22:06, , 17F
02/10 22:06, 17F
→
02/10 22:25, , 18F
02/10 22:25, 18F
→
02/10 22:26, , 19F
02/10 22:26, 19F
→
02/10 22:26, , 20F
02/10 22:26, 20F
推
02/10 22:28, , 21F
02/10 22:28, 21F
→
02/10 22:28, , 22F
02/10 22:28, 22F
→
02/10 22:33, , 23F
02/10 22:33, 23F
噓
02/10 22:33, , 24F
02/10 22:33, 24F
噓
02/10 22:35, , 25F
02/10 22:35, 25F
→
02/10 22:48, , 26F
02/10 22:48, 26F
推
02/10 22:52, , 27F
02/10 22:52, 27F
推
02/10 22:54, , 28F
02/10 22:54, 28F
噓
02/10 23:13, , 29F
02/10 23:13, 29F
噓
02/10 23:19, , 30F
02/10 23:19, 30F
→
02/10 23:28, , 31F
02/10 23:28, 31F
噓
02/10 23:34, , 32F
02/10 23:34, 32F
噓
02/10 23:44, , 33F
02/10 23:44, 33F
噓
02/10 23:56, , 34F
02/10 23:56, 34F
噓
02/10 23:58, , 35F
02/10 23:58, 35F
噓
02/11 00:10, , 36F
02/11 00:10, 36F
→
02/11 00:49, , 37F
02/11 00:49, 37F
→
02/11 00:50, , 38F
02/11 00:50, 38F
噓
02/11 00:50, , 39F
02/11 00:50, 39F
噓
02/11 01:13, , 40F
02/11 01:13, 40F
噓
02/11 02:00, , 41F
02/11 02:00, 41F
→
02/11 02:03, , 42F
02/11 02:03, 42F
推
02/11 04:26, , 43F
02/11 04:26, 43F
推
02/11 05:18, , 44F
02/11 05:18, 44F
噓
02/11 06:37, , 45F
02/11 06:37, 45F
噓
02/11 07:43, , 46F
02/11 07:43, 46F
噓
02/11 09:23, , 47F
02/11 09:23, 47F
噓
02/11 10:19, , 48F
02/11 10:19, 48F
噓
02/11 10:39, , 49F
02/11 10:39, 49F
噓
02/11 12:38, , 50F
02/11 12:38, 50F
噓
02/11 13:27, , 51F
02/11 13:27, 51F
推
02/11 14:04, , 52F
02/11 14:04, 52F
→
02/11 16:38, , 53F
02/11 16:38, 53F
噓
02/11 21:19, , 54F
02/11 21:19, 54F
噓
02/12 09:02, , 55F
02/12 09:02, 55F
噓
02/12 11:11, , 56F
02/12 11:11, 56F
噓
02/12 16:49, , 57F
02/12 16:49, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):