[新聞] 高鐵為何不繞台一圈？ 陳添枝：將有全台

看板Railway作者 (青蛙騎士 瀬戸幸助)時間7年前 (2016/12/22 12:40), 編輯推噓33(33推 0噓 55→)
留言88則, 50人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/6/2185123 國發會主委陳添枝今天表示，行政院正在規畫全台軌道網建設計畫，將整合既有的高鐵、 台鐵、捷運等系統，建置全台完整的軌道網建設，縮短城鄉差距。否則所有人都往大台北 居住，房價是永遠降不下來的。 立院經委會就「國內促進投資、招商等景氣復甦」邀國發會、經濟部進行相關報告。包括 民進黨立委陳明文、蘇震清都質疑，為什麼高鐵不繞台灣一圈？為什麼屏東不能有高鐵？ 陳添枝表示，行政院確實在規劃全台軌道網建設，何時出爐還不確定。過去台灣鐵路軌道 建設較為區域性，缺乏全盤規劃。如今，公路網建設已相當完整，政府正規劃要整合高鐵 、台鐵、捷運、輕軌捷運等系統，建置全台運輸軌道網，而不同系統之間，中間可以銜接 到人民居住地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1482381651.A.A86.html
→
12/22 12:47, , 1F
等等，台鐵不是已經繞台一圈了嗎？
12/22 12:47, 1F
→
12/22 12:49, , 2F
為什麼一定要高鐵繞一圈?
12/22 12:49, 2F
推
12/22 12:55, , 3F
因為花東的票太難買？
12/22 12:55, 3F
推
12/22 12:58, , 4F
全台櫃道路網?
12/22 12:58, 4F
→
12/22 12:59, , 5F
是要每個縣市都蓋捷運嗎
12/22 12:59, 5F
→
12/22 13:02, , 6F
整合成全台軌道運輸網又不是高鐵繞一圈
12/22 13:02, 6F
→
12/22 13:02, , 7F
想看高鐵南港到花蓮能蓋在哪
12/22 13:02, 7F
→
12/22 13:03, , 8F
立委阿，立委說要高鐵繞台一圈
12/22 13:03, 8F
→
12/22 13:04, , 9F
像臺北車站借臺鐵空間那樣，借一條雪隧來用吧哈哈哈
12/22 13:04, 9F
推
12/22 13:09, , 10F
捷運環台吧,每五分鐘開一班,至於會虧多少??民營化
12/22 13:09, 10F
推
12/22 13:15, , 11F
工三小
12/22 13:15, 11F
→
12/22 13:24, , 12F
原來房價是因為這樣降不下來阿，搞不清楚問題原因也能
12/22 13:24, 12F
→
12/22 13:24, , 13F
當國發會主委，不過看看第二段立委的程度也不用太意外
12/22 13:24, 13F
→
12/22 13:24, , 14F
了
12/22 13:24, 14F
推
12/22 13:24, , 15F
全台軌道網不等於高鐵繞一圈
12/22 13:24, 15F
→
12/22 13:27, , 16F
縮短城鄉差距是假的，讓炒房客起死回生才是真的
12/22 13:27, 16F
→
12/22 13:36, , 17F
缺額2500人都補不滿. 造成班次2266,
12/22 13:36, 17F
→
12/22 13:37, , 18F
餅畫那麼大只是空話. 自以為JR嗎!?
12/22 13:37, 18F
推
12/22 14:17, , 19F
10萬個為什麼?
12/22 14:17, 19F
推
12/22 14:26, , 20F
立委不意外，不過他們只要得到當地人的選票就好所以不用
12/22 14:26, 20F
→
12/22 14:26, , 21F
思考太多
12/22 14:26, 21F
推
12/22 14:39, , 22F
是時候蓋全台輸送帶了(認真
12/22 14:39, 22F
→
12/22 14:59, , 23F
科科
12/22 14:59, 23F
推
12/22 15:26, , 24F
87分
12/22 15:26, 24F
→
12/22 16:26, , 25F
以前不應該把運甘蔗小軌道廢掉~~現在當鐵路支線不是很好
12/22 16:26, 25F
→
12/22 16:27, , 26F
像淡水線就是個好例子~另外桃林鐵道~新竹鐵道路都很可惜
12/22 16:27, 26F
推
12/22 16:36, , 27F
養得起來嗎
12/22 16:36, 27F
→
12/22 16:59, , 28F
糖鐵基本上是以糖廠原料為主客運為輔，那種路線客運上競爭
12/22 16:59, 28F
→
12/22 17:01, , 29F
力太差，更別提路線標準了
12/22 17:01, 29F
→
12/22 17:03, , 30F
不是所有鐵路都該留，沒效益也沒願景下當然是拆掉；養鐵路
12/22 17:03, 30F
→
12/22 17:03, , 31F
並不便宜
12/22 17:03, 31F
推
12/22 17:12, , 32F
中央願意開始重視軌道運輸 感覺是好事
12/22 17:12, 32F
→
12/22 17:18, , 33F
鹿港草屯之類的總有本錢蓋支線了吧
12/22 17:18, 33F
→
12/22 17:39, , 34F
你蓋了,他們也搭不起...會引民怨
12/22 17:39, 34F
推
12/22 17:48, , 35F
糖鐵路線用地保留下來 ，未來要興建新的運輸系統就很好
12/22 17:48, 35F
→
12/22 17:48, , 36F
用不用徵收土地
12/22 17:48, 36F
推
12/22 17:49, , 37F
房價降不下來跟這根本無關吧
12/22 17:49, 37F
推
12/22 17:50, , 38F
房價還是有點關係 ，問過很多台北人如果中南部薪水跟台
12/22 17:50, 38F
→
12/22 17:50, , 39F
北一樣他們還是不願意去因為生活很不方便
12/22 17:50, 39F
→
12/22 17:55, , 40F
是福利差很多,在北部工作習慣後連中部都不想回去
12/22 17:55, 40F
推
12/22 18:03, , 41F
台鐵東部快車太便宜，蓋條高鐵才能讓願意付高票價的
12/22 18:03, 41F
→
12/22 18:03, , 42F
分開
12/22 18:03, 42F
→
12/22 18:04, , 43F
新官商結構興起
12/22 18:04, 43F
→
12/22 18:20, , 44F
立委的腦袋意外嗎
12/22 18:20, 44F
推
12/22 18:51, , 45F
與其這樣還不如花東線雙軌化+召更多人來臺鐵
12/22 18:51, 45F
→
12/22 18:52, , 46F
東部的話原線改善+三軌化吧 看日本例子就知道沒可能養得起
12/22 18:52, 46F
→
12/22 18:52, , 47F
2條鐵路
12/22 18:52, 47F
推
12/22 19:07, , 48F
可惜環團的眼裡沒有縮短城鄉差距這種東西 尤其東部
12/22 19:07, 48F
推
12/22 19:29, , 49F
不就是台鐵太弱勢
12/22 19:29, 49F
推
12/22 19:56, , 50F
立委知道有一種東西叫腦袋嗎？不會用？
12/22 19:56, 50F
推
12/22 20:04, , 51F
支持雪隧改高鐵
12/22 20:04, 51F
→
12/22 20:45, , 52F
看到這樣為民著想的官員跟民代，果然台灣有希望了！XDD
12/22 20:45, 52F
推
12/22 21:22, , 53F
這些立委繼續上任 有生之年可以捷運環島了
12/22 21:22, 53F
推
12/22 21:32, , 54F
立委就嘴砲最會
12/22 21:32, 54F
→
12/22 21:33, , 55F
每到選舉 實在想 選這些立委出來幹嘛的
12/22 21:33, 55F
推
12/22 22:18, , 56F
之前每個縣市都要機場,結果... 現在換高鐵了
12/22 22:18, 56F
推
12/22 23:09, , 57F
能連成路網是好事 不過城鄉差距會更大
12/22 23:09, 57F
推
12/23 00:12, , 58F
一樣大的海南島都高鐵環島了，反觀台灣。
12/23 00:12, 58F
推
12/23 00:31, , 59F
極權國家的辦事效率是民主國家沒辦法相比的。
12/23 00:31, 59F
推
12/23 00:41, , 60F
彰化高鐵站表示：
12/23 00:41, 60F
推
12/23 01:45, , 61F
花東蓋高鐵的話一樣高鐵會一票難求 ，原本搭台鐵的人都
12/23 01:45, 61F
→
12/23 01:45, , 62F
改搭高鐵 ，然後叫買不到票的人回去搭台鐵他們就會嗆難
12/23 01:45, 62F
→
12/23 01:45, , 63F
道是二等公民嗎 ？
12/23 01:45, 63F
→
12/23 02:21, , 64F
高鐵會不會一票難求還是跟班次有關，比如台灣高鐵公司
12/23 02:21, 64F
→
12/23 02:22, , 65F
原定的2016年要擁有46列車 尖峰時段每小時單向發10班車
12/23 02:22, 65F
→
12/23 02:23, , 66F
D車不算高鐵 有跑貨列的不算高鐵線
12/23 02:23, 66F
→
12/23 06:54, , 67F
海南地形跟台灣人比?
12/23 06:54, 67F
→
12/23 06:54, , 68F
*台灣
12/23 06:54, 68F
→
12/23 08:09, , 69F
高鐵的運能比台鐵強多了，另外高鐵是比飛機，不是臺鐵
12/23 08:09, 69F
→
12/23 08:09, , 70F
，別搞混了
12/23 08:09, 70F
推
12/23 08:32, , 71F
海南島地形跟台灣這種板塊島差很多吧
12/23 08:32, 71F
→
12/23 08:43, , 72F
鼓勵企業投資地區性民營鐵路，去行駛臺鐵沒到或臺鐵
12/23 08:43, 72F
→
12/23 08:43, , 73F
太繞的地方，並給予直通條件
12/23 08:43, 73F
→
12/23 08:44, , 74F
宜蘭線(部分路段)在北宜直鐵通車後也可以交由其他業
12/23 08:44, 74F
→
12/23 08:44, , 75F
者營運
12/23 08:44, 75F
推
12/23 12:06, , 76F
劃大餅
12/23 12:06, 76F
推
12/23 12:51, , 77F
立委知道台鐵的軌距和其他兩鐵不一樣嗎?
12/23 12:51, 77F
→
12/23 17:46, , 78F
那邊反觀的，日本四國沒有新幹線啊，去嗆日本落後好不好
12/23 17:46, 78F
推
12/23 20:01, , 79F
環島公鐵路網仍有改善空間，尤其東部交通，身體血液必須
12/23 20:01, 79F
→
12/23 20:01, , 80F
循環
12/23 20:01, 80F
→
12/23 21:40, , 81F
應該以1067為標準，方便和臺鐵直通，改一下法規吧
12/23 21:40, 81F
→
12/23 21:41, , 82F
法規寫1435是還在中國大陸的時候，對岸真的是1435，
12/23 21:41, 82F
→
12/23 21:41, , 83F
但臺灣是1067和762(以前)多啊
12/23 21:41, 83F
推
12/23 22:44, , 84F
就算法規改1067為標準 MRT與HSR有新路線也不會用的...
12/23 22:44, 84F
→
12/27 11:25, , 85F
MRT全新線也可以用1067，不一定只能1435
12/27 11:25, 85F
→
12/27 11:26, , 86F
1067至少軌距和臺鐵相同，要直通就差供電方式和保安
12/27 11:26, 86F
→
12/27 11:26, , 87F
系統(可以裝2套解決)
12/27 11:26, 87F
→
12/27 11:28, , 88F
軌距也不一定要用法律規定，只是新建造用一個標準
12/27 11:28, 88F
‣ 更多 Odakyu 的文章
文章代碼(AID): #1OMrbJg6 (Railway)