[新聞] 高鐵票太醜太亂？設計師自行設計「變裝版」獲好評

看板Railway作者 (真理報)時間8年前 (2016/02/25 11:52), 編輯推噓42(42推 0噓 34→)
留言76則, 43人參與, 最新討論串1/1
高鐵票太醜太亂？設計師自行設計「變裝版」獲好評 2016-02-25 10:22 聯合新聞網 綜合報導 設計師馮宇設計的車票，特別放大「車次」、「車廂座位」與「站名」，並改為直式版面 。 圖擷自非常木蘭 高鐵快速方便，已是許多臺灣民眾的重要運輸工具之一，但是你是否也覺得現行的高鐵 票閱讀不易呢？設計師馮宇深有所感，於是自行設計了一款白底黑字的高鐵票，獲得網 友的青睞並紛紛提出建議。 你也曾經因為高鐵橘底黑字的排版做錯車或位子嗎？一名設計師馮宇因春節坐高鐵， 發現高鐵票的排版識別不易，導致有乘客坐錯車，或是必須花時間確認票上的資訊而堵 在走道，因此特別設計新版的高鐵票。 馮宇認為設計師「把話說清楚」比說得漂亮更加重要，現有的橘底黑字視覺上容易彼此 干擾，因此新設計改採白底及黑體字型，並印上橘色線段與淡橘色塊，以保有高鐵品牌 辨識度。票面則由橫式改採直式，方便順手插入驗票；資訊上，則由上而下作出重要性 分層，並特別放大「車次」、「車廂座位」與「站名」。 馮宇的設計更為簡潔與清楚，引起網有廣大迴響。許多網友跳出來提供自身建議，「建議 將乘車日期時間地點放置於上方。」「我的習慣是會先看開車時間之後才看車次號碼。 」「改成比較好的版本需要透過設計師及工程師互相配合。」，也有人希望此設計能被高 鐵採納，「改得很好，希望高鐵能看到這篇文章。」「白底的清楚多了！」「這個設計很 有新意！」 設計師馮宇設計的車票，特別放大「車次」、「車廂座位」與「站名」，並改為直式版面 。 圖擷自非常木蘭 http://udn.com/news/story/9/1523724 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.105.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1456372361.A.707.html
推
02/25 11:55, , 1F
沒有高鐵看法，只有抄，此篇新聞50分
02/25 11:55, 1F
→
02/25 12:13, , 2F
我覺得原本的票還好啊XD都不會看錯
02/25 12:13, 2F
→
02/25 12:24, , 3F
果然是搞設計的,沒考量票印歪了的後果
02/25 12:24, 3F
推
02/25 12:24, , 4F
設計不錯！推一個
02/25 12:24, 4F
推
02/25 12:24, , 5F
改良的才醜把 …跟機票一樣字又大又醜 …
02/25 12:24, 5F
→
02/25 12:52, , 6F
嗯....google一下火車票，好像都是橫式的....不知道有
02/25 12:52, 6F
→
02/25 12:52, , 7F
什麼緣故？
02/25 12:52, 7F
推
02/25 12:52, , 8F
其實我覺得是配色和字體問題 匪區高鐵票也沒看起來
02/25 12:52, 8F
→
02/25 12:52, , 9F
這麼擠....
02/25 12:52, 9F
推
02/25 12:56, , 10F
台鐵表示：
02/25 12:56, 10F
推
02/25 13:11, , 11F
覺得設計沒有比較好啊
02/25 13:11, 11F
推
02/25 13:22, , 12F
我覺得新版的很好看啊…
02/25 13:22, 12F
推
02/25 13:27, , 13F
很好看啊，舊版用明體滿醜的
02/25 13:27, 13F
→
02/25 13:27, , 14F
我覺得新版的票不錯,可是票再好,都會有人不長眼.
02/25 13:27, 14F
推
02/25 13:29, , 15F
以前台鐵的硬票還有現在的短程無座票都是直式的
02/25 13:29, 15F
→
02/25 13:34, , 16F
都比台鐵的好看
02/25 13:34, 16F
推
02/25 13:34, , 17F
新設計不錯啊(真的每次都在找座位資訊
02/25 13:34, 17F
推
02/25 13:35, , 18F
字放大 背景色拿掉而已 一樣有人看不到Zzz
02/25 13:35, 18F
→
02/25 13:41, , 19F
改成白底就會變成每次都在找車票
02/25 13:41, 19F
→
02/25 13:41, , 20F
結果被你當成統一發票 丟在家裡了
02/25 13:41, 20F
→
02/25 13:44, , 21F
其實不錯啊
02/25 13:44, 21F
推
02/25 13:45, , 22F
新版的視覺引導好很多，哪裡不好XDDDD
02/25 13:45, 22F
推
02/25 13:46, , 23F
JR表示:
02/25 13:46, 23F
推
02/25 13:56, , 24F
搞不好台鐵先拿去用
02/25 13:56, 24F
推
02/25 14:10, , 25F
對我來說 車次>起訖站>座位
02/25 14:10, 25F
→
02/25 14:10, , 26F
當然很多人只看車次跟座位可能沒差
02/25 14:10, 26F
→
02/25 14:11, , 27F
覺得現行換個字體就好了
02/25 14:11, 27F
→
02/25 14:12, , 28F
話說上次搭乘的票跟內文這張字體不一樣就是
02/25 14:12, 28F
推
02/25 14:15, , 29F
高鐵原本的比較直觀，只是排版字體太差，橫式的車票改成
02/25 14:15, 29F
→
02/25 14:15, , 30F
車廂形狀圖案，車頭標車箱號碼，卡上方標車次，車次下標
02/25 14:15, 30F
→
02/25 14:15, , 31F
往返地點，地點下寫時間，車廂座位接近的那個窗戶標座位
02/25 14:15, 31F
→
02/25 14:15, , 32F
號碼，直觀而已
02/25 14:15, 32F
推
02/25 14:17, , 33F
新聞留言有人講到重點了 居然設計成同排有兩種不同大小
02/25 14:17, 33F
→
02/25 14:17, , 34F
的字 是要怎麼印w
02/25 14:17, 34F
推
02/25 14:19, , 35F
台灣高鐵即使臨時的告示也會有美工處理，但是票面就完全
02/25 14:19, 35F
→
02/25 14:19, , 36F
是另一種世界，自動售票機看起來有努力過但還是不行
02/25 14:19, 36F
推
02/25 14:20, , 37F
為何同排字大小不同就不能印?
02/25 14:20, 37F
推
02/25 14:23, , 38F
很清楚。車次，座位一眼就接收到，其次起迄點也很快可知
02/25 14:23, 38F
推
02/25 14:34, , 39F
基本上還不錯，但是那字體可能比較適合螢幕上看
02/25 14:34, 39F
推
02/25 14:40, , 40F
這種字體印出來效果也很好
02/25 14:40, 40F
推
02/25 14:40, , 41F
明體很適合印刷啊，只是原來的明體沒有印得好看
02/25 14:40, 41F
推
02/25 14:42, , 42F
每個設計都有它的道理，沒大家表面看的這麼簡單
02/25 14:42, 42F
→
02/25 14:47, , 43F
八卦版有人說到跟感熱式印刷的限制有關 不是想印就能印
02/25 14:47, 43F
推
02/25 14:48, , 44F
覺得底色淡一點就好，不要求這麼多......改良版是一目
02/25 14:48, 44F
→
02/25 14:49, , 45F
02/25 14:49, 45F
→
02/25 14:49, , 46F
了然，但高鐵大概不會理吧
02/25 14:49, 46F
→
02/25 15:21, , 47F
新版的跟發票一樣
02/25 15:21, 47F
推
02/25 15:24, , 48F
有些字根本可以事先印，像是車次 車廂，現場只要印
02/25 15:24, 48F
→
02/25 15:24, , 49F
數字就好了
02/25 15:24, 49F
→
02/25 15:44, , 50F
直式我看成直書，害我期待了一下
02/25 15:44, 50F
→
02/25 15:45, , 51F
名古屋鐵道票券表示: http://tinyurl.com/zfsydkm
02/25 15:45, 51F
推
02/25 16:02, , 52F
其實我覺得原來的還好 只是建議原來的車票底色改白色就
02/25 16:02, 52F
→
02/25 16:03, , 53F
好 現在的底色用橘色並不太理想
02/25 16:03, 53F
推
02/25 16:20, , 54F
橘色淺一點就好 原本沒什麼不好
02/25 16:20, 54F
推
02/25 16:22, , 55F
橘色是高鐵公司企業識別系統CIS的顏色~~要改很難
02/25 16:22, 55F
推
02/25 16:49, , 56F
可以保留一些橘色的線條或邊框就好 不用底色用橘色
02/25 16:49, 56F
推
02/25 16:52, , 57F
而且就算台鐵 也沒把車票硬性都弄成藍色
02/25 16:52, 57F
推
02/25 16:58, , 58F
有不同大小的字就不能印?那QR Code是怎麼印的?
02/25 16:58, 58F
→
02/25 18:44, , 59F
台鐵的美學是可以拿來說嘴的？
02/25 18:44, 59F
推
02/25 19:11, , 60F
設計版的好看，資訊也很好讀
02/25 19:11, 60F
推
02/25 20:00, , 61F
設計版不錯看 但不知道為什麼 有點像是電影票的感覺
02/25 20:00, 61F
→
02/25 20:01, , 62F
舊版也不差啦
02/25 20:01, 62F
→
02/25 20:08, , 63F
現在的也沒不好....沒有改的必要
02/25 20:08, 63F
推
02/25 20:13, , 64F
我覺得現有版本就不錯，但紙張顏色要改淡、文字大小稍增
02/25 20:13, 64F
推
02/25 21:50, , 65F
現行版跟設計版最大的差異就是字體大小，那個車廂座位好讀
02/25 21:50, 65F
→
02/25 21:50, , 66F
多了
02/25 21:50, 66F
推
02/25 22:30, , 67F
新版應該有種未來機票設計的感覺
02/25 22:30, 67F
推
02/25 23:11, , 68F
比較一目瞭然
02/25 23:11, 68F
推
02/25 23:55, , 69F
個人覺得日期、車次、車廂座位比較重要，這幾個部分
02/25 23:55, 69F
→
02/25 23:55, , 70F
還是需要清楚一點，新設計還不錯
02/25 23:55, 70F
推
02/26 00:35, , 71F
新設計真的比較一目了然 也比較美觀
02/26 00:35, 71F
推
02/26 10:35, , 72F
現在的問題就是字都一樣大阿，JR就是數字比漢字大
02/26 10:35, 72F
→
02/26 10:37, , 73F
現在的版本只是堪用，要說沒有不好，也行，只是很不夠好
02/26 10:37, 73F
→
02/26 10:37, , 74F
但是他那個新設計把起訖放左下真的很…嗯？
02/26 10:37, 74F
推
02/26 15:19, , 75F
https://goo.gl/5hJzzf JR數字比漢字大?感覺JR的數字與
02/26 15:19, 75F
→
02/26 15:19, , 76F
字大小比例還比較接近現在台灣高鐵的比例
02/26 15:19, 76F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1Mpdg9S7 (Railway)